Телескоп для балкона и дачи. Конкретные вопросы

[Alex111]

Здравствуйте.

Покурил теорию, остались конкретные вопросы, с которыми прошу помочь.

Задача: выбрать телескоп в подарок, бюджет - до 25К примерно.

Наблюдение будет вестись с просторного балкона (на окраине Москвы в парковом районе) и возможен выезд на дачу. На балконе все время собранный стоять не сможет, поэтому нужна более-менее быстрая сборка-разборка и подготовка к наблюдению

Согласно статьи https://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/ для описанных условий (и балкон, и дача) подойдут
1. рефракторы до 100 и апохроматы
2. ньютоны до 150 (не добсоны)

МК, ШК отбросил т.к. по описанию это не для новичков.

Вопрос пока такой: имеет ли смысл выбирать телескоп для обоих мест наблюдения? Я так понимаю, что в городе, даже на окраине, из-за засветки только планеты + небольшой доп ассортимент, что достаточно быстро надоест. Если так, то не лучше ли сконцентрироваться на телескопе для дачи? Или все таки есть универсальные варианты и для просторного балкона и для дачи?

[Alex111]

Ньютон 150/750 на AZ4

Считаете, что подойдет и для дома, и для дачи?

[ngc1365]

Считаете, что подойдет и для дома, и для дачи?

Если будет на чём везти, то да.
Апохроматы, кстати, отбросьте. Это не Ваш бюджет.

[Alex111]

Апохроматы, кстати, отбросьте. Это не Ваш бюджет.

В целом, могу подвинуться по бюджету, но только если профит будет значительный.

Везти есть на чем, да. Установка и подготовка к наблюдению сколько времени занимает, ориентировочно?

[ngc1365]

В целом, могу подвинуться по бюджету

Тысяч на 50-100?

Установка и подготовка к наблюдению сколько времени занимает, ориентировочно?

У всех по-разному. Монтировка устанавливается быстро, телескоп остывает долго.

[Alex111]

Если будет на чём везти, то да.
Апохроматы, кстати, отбросьте. Это не Ваш бюджет.

В Российских магазинах труба 150/750 есть только на EQ3-2, на az или отдельно не продается.
Подскажите, пожалуйста:
1.Стоит ли взять на eq3-2? Не добавит ли это сложности для выезда и для балкона (сборка-разборка-настройка)? Справится ли новичок с такой монтировкой?
2. Посоветуйте, пожалуйста, аналоги

[TM307]

1.Стоит ли взять на eq3-2? Не добавит ли это сложности для выезда и для балкона (сборка-разборка-настройка)? Справится ли новичок с такой монтировкой?

Она тяжёлая по весу, ноги слабоватые (лучше такую на стальных). Если балкон 1,2 м по ширине от стенки, то встанет думаю нормально. Азимутал намного проще, но новичёк справится (если захочет).

2. Посоветуйте, пожалуйста, аналоги

Про качество зеркала - читал что попадались не очень, а вот монтировка здесь за счёт ног лучше https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-omni-xlt-150.html

[Alex111]

Спасибо за рекомендацию.

Из похожего нашел еще отдельно трубу 200 OTAW. Но а) тяжелее и дороже б) на сколько понимаю, надо ставить на eq5.
Есть еще 130е труб. Стоит ли на них смотреть?

Выбор, получается, в целом небольшой. Пойду еще гуглить

[TM307]

Просто почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113972.0.html
Да и ещё, если надумаете ставить моторы, то на SW EQ3-2 комплекты есть, а вот на Селестрон поискать надо, хотя вроде говорят что монтировки одинаковые (не проверял).

Есть еще 130е труб. Стоит ли на них смотреть?

130 на EQ2 трясти будет.

[TM307]

Про Celestron Omni XLT 150 - действительно не понятно какой сейчас фокусёр ставят (может только на 1,25"). Узнайте обязательно можно ли на него ставить 2" окуляры в магазине, если надумаете покупать.

На SW можно https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2.html

[Alex111]

Просто почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113972.0.html
Да и ещё, если надумаете ставить моторы, то на SW EQ3-2 комплекты есть, а вот на Селестрон поискать надо, хотя вроде говорят что монтировки одинаковые (не проверял).

Как вариант запомнил. Проблема только, что дороговат. Могу, но хотелось бы дешевле вариант поискать. Из отдельных труб есть толко 2000 OTAW, либо разные маки 100+ за подобные деньги. Из уже собранных моделей много разных стотридцатых, но все на eq2 - что не очень. Итого получается, что до 40К ничего аналогичного по характеристикам и качеству 150/750 нет?

[_Vital_]

Celestron OMNI 120/1000mm покажет на уровне рефлектора 150/750, и по планетам и Луне будет впереди рефлектора.Дипскай обьекты соответственно с превосходной картинкой без комы как у Ньютонов.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3832_Celestron-OMNI-120-1000mm-Refraktor---optischer-Tubus.html

Монти я брал ATZ грузоподьемностью до 8кг.. на Авито б/у за 7000р. в СпБ.
Вам надо искать смотреть и прикидывать ваш бюджет , может вдруг он окажется резиновым и лопнет  шутка.


Обзор данного телескопа..



https://www.youtube.com/watch?v=kwrqO80Bt2A

[Suzom]

Кома на дипскае - горе в семье! 

[Климов Станислав]

Кто Вам сказал, что МАК и ШК не для новичков? Наоборот отличный вариант. Если сразу хорошо отъюстирован, то и лезть не придется. Разве что термостаб долгий.

[ВП]

Кто Вам сказал, что МАК и ШК не для новичков? Наоборот отличный вариант. Если сразу хорошо отъюстирован, то и лезть не придется. Разве что термостаб долгий.

А если не отъюстирован (в большинстве случаев именно так)? Как лезть и как юстировать?

[Alex111]

Читал форум и пришел к более глобальному вопросу: а что среднестатистическому наблюдателю интересно смотреть? Нашел мнение, что звезды мало кому интересны, в целом.

Второй вопрос: два вышеуказанных телескопа взял на вооружение. В дополнение много прочел про еще 1206AZ3. В первую очередь из-за цены. Все таки на 10К дешевле и немного компактнее. На окуляры можно сэкономить. Но есть ощущение, что слабее и больше рисков, чем с 150/750. Так ли это?

[SAY]

Читал форум и пришел к более глобальному вопросу: а что среднестатистическому наблюдателю интересно смотреть? Нашел мнение, что звезды мало кому интересны, в целом.

У среднестатистического наблюдателя и небо среднестатистическое (в плане засветки). Слабые протяжённые объекты в 150 мм ньютон мягко говоря разочаруют, 100 мм рефрактор ничем не уступит.
При сильной засветке, например в 20 км от МКАД, шаровик М13 уже очень неплохо смотрится в рефрактор 15012 (не путать с ньютоном), в 10" ньютон классно, а в 14" ньютон завораживает так, что трудно оторваться. При отсутствии Луны естественно. При этом по слабым протяжённым дипам 14" является полным импотентом.

[SAY]

много прочел про еще 1206AZ3. В первую очередь из-за цены. Все таки на 10К дешевле и немного компактнее. На окуляры можно сэкономить. Но есть ощущение, что слабее и больше рисков, чем с 150/750. Так ли это?

По протяжённым дипам ничем не уступит, скорее превзойдёт из-за более высокого контраста в рефракторе.
По шаровикам апертурой не вышли.
По планетам предпочтительнее ньютон, если не "кривой".

[Suzom]

Читал форум и пришел к более глобальному вопросу: а что среднестатистическому наблюдателю интересно смотреть? Нашел мнение, что звезды мало кому интересны, в целом.

В основном смотрят Луну, планеты солнечной системы и deep-sky объекты: галактики, туманности, звездные скопления... Кометы еще... но они сродни дипскаю.
Кому-то нравятся кратные звезды.

Моя слабость - deep sky, поэтому из города я смотрю крайне редко.

[Максим КР]

Для дипская ньютон на добсоне удобен.
Так как часто надо в зенит наводить.
Монтировки EQ тоже хороши, но крепкие монтировки и дорогие и тяжелые.

Другой вопрос, что из заводских добсонов расространён sw 150/1200,
вот именно его монтировка мне не нравилась.
К такому сделал самодельную из фанеры, и ход плааный и облокотиться можно.

А  монтировка AZ, даже AZ4, для дипская сомнитеная идея, на мой взгляд.
Для планет пойдёт.