Телескоп для балкона и дачи. Конкретные вопросы

[Suzom]

даже AZ4, для дипская сомнитеная идея, на мой взгляд.
Для планет пойдёт.

Требования к монтировке для планет на мой взгляд выше.
Поясните, что Вы имеете в виду.

[mamapapa]

много прочел про еще 1206AZ3. В первую очередь из-за цены. Все таки на 10К дешевле и немного компактнее. На окуляры можно сэкономить. Но есть ощущение, что слабее и больше рисков, чем с 150/750. Так ли это?

По планетам предпочтительнее ньютон, если не "кривой".

нет, по планетам лучше апошечки ничего нет, если денег нет, то можно мак или шк

в ньютон планеты смотрят только те, у кого деньжат не хватило на специализированный аппарат

[leviathan]

По планетам предпочтительнее ньютон

Не могу поверить что это пишет SAY.

[mamapapa]

По планетам предпочтительнее ньютон

Не могу поверить что это пишет SAY.

предположу что его профиль "безумного старика" взломали, наверное это один из немногих случаев "взлома во благо"

[SAY]

По планетам предпочтительнее ньютон

Не могу поверить что это пишет SAY.

Моё кредо - объективность. По планетам ахромат 1206 не соперник параболическому ньютону 15075, если последний не "кривой": например ГЗ окажется сферическим или большой астигматизм или приличные зоны в параболе или не термостабилизированность оптики, особенно с ГЗ из ВК7. Неоднократно писал уже по результатам тестирования оптики в ТАЛ-2 с ГЗ из К8 (ВК7) толщиной 25 мм по искусственной звезде (без вентилятора, задняя и передняя крышки с трубы сняты): при дельте температур 6-7 град (вынос телескопа из помещения) в течение 1 часа к окуляру лучше не подходить, более-менее диф. картинка через 1 ч 15 мин, вполне приличная через 1 ч 30 мин. Если сразу посмотреть, то кондратий хватит от увиденного (в отличие от рефрактора) - самый рейтинговый фильм ужасов.

ПС. У 1206 полоса пропускания по штрелю 0,8 на краях от середины зелёного до начала оранжевого диапазонов. По Сатурну ещё куда ни шло, по Марсу ярко выраженный досаждающий оранжевый ореол (с жёлтым светофильтром "снежная шапка" видна достаточно чётко, также очертания "морей" - при противостоянии), по Юпитеру классический ореол, можно некоторые нюансы на диске в поясах увидеть, но в искажённой цветовой гамме .

[art-xrom]

А на 1260 не смущает адский хроматизм?

[SAY]

А на 1260 не смущает адский хроматизм?

Уточнил выше.

[Alecs99.99]

 По мне так 150750 не так и плох на алюминиевых ногах , зато лёгкий.На металлических он уже не так мобилен.То что стынет долго это есть такое дело , тогда рефрактор .После Ньютона рефрактор напрягает цветной каймой.Нет универсального инструмента нужен и рефрактор и рефлектор.

[Suzom]

То что стынет долго это есть такое дело , тогда рефрактор

Не знаю как у вас, а у меня вчера 1025 на балконе сначала ёжиков показывал... При том, что на улице целых +7...

[SAY]

А на 1260 не смущает адский хроматизм?

В 1,28 раза больше, чем в ахромате 15012. Если в 1206 нет некоторого обрезания апертуры. В моём 1206 незначительное обрезание было первой внутренней диафрагмой в окулярной трубке, пришлось устранить (отодвинуть диафрагму к выходу фокусёра).

[SAY]

То что стынет долго это есть такое дело , тогда рефрактор

Не знаю как у вас, а у меня вчера 1025 на балконе сначала ёжиков показывал... При том, что на улице целых +7...

А в комнате?
Когда в 2007 г. первый раз только купленный 100ЕД тестировал в середине июня на даче, то он практически сразу дифкартинку на приличном увеличении  показал (сколько то времени ушло на его установку на монтировку ХЕК5 ПРО) и такую, что 10" ньютон 1:5 с качественной оптикой отдыхает (ГЗ из ЛК-пирекс толщиной по краю 31 с четвертью мм, охлаждающий вентилятор), ему ещё и качественная атмосфера требуется в отличие от сотки.
Аналогично было с 1206 в октябре 2009 г., когда поехал тестировать его после покупки на дачу по Полярной (диф. картинка на 300х), атмосфера не мешала, успел до затягивания неба облачностью, дополнительно юстировать объектив по сферичке в общем-то дипскайного инструмента особой надобности не было (несколько переисправленная сферичка).

[Suzom]

А в комнате?

В комнате +22...
Я к тому, что отсутствие термостабилизации у рефракторов - преувеличено. Да, рефрактор 102 мм стынет быстрее, чем рефлектор 200, но не мгновенно.

[SAY]

А в комнате?

В комнате +22...
Я к тому, что отсутствие термостабилизации у рефракторов - преувеличено. Да, рефрактор 102 мм стынет быстрее, чем рефлектор 200, но не мгновенно.

Рефрактор по термостабилизации отличается тем, что у линз рабочие поверхности с обеих сторон, а у рефлектора только с одной. Со всеми вытекающими.

[фудо]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166462.0.html

[Владимир ARS]

Я к тому, что отсутствие термостабилизации у рефракторов - преувеличено. Да, рефрактор 102 мм стынет быстрее, чем рефлектор 200, но не мгновенно.

102 мм рефр готов к работе примерно через 25 мин зимой, 114мм рефлектор - через полчаса. 152 мм рефрактор уже потребует 40 минут, рефлектор - примерно столько же.

[Владимир ARS]

А на 1260 не смущает адский хроматизм?

Нет там адского хроматизма Но для планет 1206 все же не лучший выбор.