Чем и зачем ловить Муму?

[Проходящий Кот]

ПО  вашему он разумный и скрылся в тумане Вселенной?

[Андрей Курилов]

Имхо у Солнца проще, можно не напрягаясь получить 100 км/с.

Вы уже собрали термоглиссер в домашних условиях?
Учитывая что для поворота к Солнцу все равно сначала лететь к Юпитеру, проще все-таки от него и разгоняться, тем более что желательно все-таки получать не совсем дикую скорость пролета, и загасить ее ионником при подлете.

Да, вы тут более чем правы.

[Ruslan_Sharipov]

Учитывая обнаружение Хабблом неведомого ускорения.

Это он маневрирует. Это же пилотируемый объект. Разведчик.

[sharp]

Ruslan Sharipov, поправьте цитату, фраза написана не мной.

[Проходящий Кот]

Невиноватый он. Это форумный ИИ развлекается......

[sharp]

Нет, это человеческий фактор в виде невнимательности и нажатия ссылки "цитировать" не от того поста.

(кликните для показа/скрытия)

А вот ИИ непогрешим - слава роботам!

[Mercury127]

Ну и как при такой скорости пролёта мимо Оумуамуа что-нибудь сфотограыировать, учитывая, что освещённость будет уже не торт.

вот потому и нужно гасить скорость при подлете. те тормозить.
иначе получим (в зависимости от момента встречи):
- мелкий объект, на порядок-два меньше Ультима Туле, или Рюгу.
- темно - освещенность в 10-100 раза ниже, чем у Ультима Туле,
- относительная скорость пролета высокая - десятки км/сек.
получаем совершенно фантастические требования к камерам, и еще более фантастиские - к системам слежения за объектом съемки.
в результате без торможения будет прмиерно такое же качество изображения, как на снимках с наземных телескопов, которые мы уже видели...

[dr_magneto]

Это он маневрирует. Это же пилотируемый объект. Разведчик.

Зафиксировано только "преимущественно радиальное ускорение", которое описывается как функция от расстояния до Солнца (r) для (1 au < r < 3 au)
a_ng(r) =A₁g(r),
g(r) = r₁⁻² ,
A₁ ≈ 5 × 10⁻⁴ cm s₋₂ = 2.5 × 10⁻⁷ au d⁻²,
где r₁ = r/1 au

[Maki]

Это он маневрирует. Это же пилотируемый объект. Разведчик.

Зафиксировано только "преимущественно радиальное ускорение", которое описывается как функция от расстояния до Солнца...

Правильно ли я понимаю, что "кометная природа" маловероятна потому, что объект хаотически вращается по по всем осям, и направленного реактивного выброса, в силу этого, произвести не может?
Версия британских учёных что оймяу это кусок космического целлофана, в "новостях астрономии и космонавтики" уже прозвучала...
Интересно, были уже версии, что оймяу - это "Сгусток Тёмной Материи", или некое таинственное вещество, с невиданными для нашей физики свойствами?

[Проходящий Кот]

Вещество Амбарцумяна?

[Maki]

Вещество Амбарцумяна?

Можно и его. Или вообще объявить, что-де наблюдаемое ускорение или козни "тёмной материи" или есмь новое физическое явление, низвергающее устои. Притянуть сюда "аномалию Вояджеров"... Вот читателям будет забава!;D

[Mercury127]

притянуть можно всё, но не всё имеет смысл притягивать.

[dr_magneto]

Правильно ли я понимаю, что "кометная природа" маловероятна потому, что объект хаотически вращается по по всем осям, и направленного реактивного выброса, в силу этого, произвести не может?

А я боюсь, что не найдется такого человека, который правильно понимает его природу. Поэтому неправильно понимаете
Второе - не факт, что он вращается хаотично. Но, определенно, сложно. У Пионеров аномальное ускорение было направлено в противоположную сторону - к звезде.

[Maki]

Правильно ли я понимаю, что "кометная природа" маловероятна потому, что объект хаотически вращается по по всем осям, и направленного реактивного выброса, в силу этого, произвести не может?

А я боюсь, что не найдется такого человека, который правильно понимает его природу. Поэтому неправильно понимаете

Второе утверждение никак не вытекает из первого.
Выброс вещества по кометному типу - вполне проверяемая гипотеза. Если известны характеристики, как вы верно заметили, сложного вращения Оймяу - вполне можно было бы подтвердить или опровергнуть кометную природу его ускорения.
Если подтверждается - ура, Оймяу просто комета!
Если нет - увы, какая-то в этой муме нехорошая чертовщинка...
А что вы скажете по поводу Эффекта Ярковского? Возможно ли рассчитать его влияние на тело с таким вращением?

[dr_magneto]

Господа Man-To Hui и David Jewitt написали в 2016 г. статью "Негравитационное ускорение активных астероидов": https://arxiv.org/abs/1612.06920
Если знаете английский, рекомендую почитать.

[Combinator]

Добавим в картину немного жёлтых тонов - Оумуамуа может оказаться обломком космического аппарата инопланетной цивилизации: https://in-space.ru/asteroid-oumuamua-mozhet-okazatsya-oblomkom-kosmicheskogo-apparata-inoplanetnoj-tsivilizatsii/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (оригинальную статью в "Astrophysical Journal Letters" пока не читал, но если при переводе ничего не переврали, то это любопытно, вель сабж., насколько понимаю, является достаточно серёзным изданием).

[Maki]

Господа Man-To Hui и David Jewitt написали в 2016 г. статью "Негравитационное ускорение активных астероидов": https://arxiv.org/abs/1612.06920
Если знаете английский, рекомендую почитать.

Почитал аннотацию в гуглопереводе - ничего толком не понял. Вроде бы некоторая часть астероидов испытывает негравитационные ускорения, возможно, за счёт сублимации вещества... Верно? Получается, вода способна сублимировать без образования заметного кометного хвоста?
Ну что-ж, осталось найти разбирающегося в небесной механике инглиш-спикера, поручить ему отловить авторов на каком-нибудь буржуйском астрофоруме, и с пристрастием попытать за Оймяу.

[6th Book]

Добавим в картину немного жёлтых тонов - Оумуамуа может оказаться обломком космического аппарата инопланетной цивилизации: https://in-space.ru/asteroid-oumuamua-mozhet-okazatsya-oblomkom-kosmicheskogo-apparata-inoplanetnoj-tsivilizatsii/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (оригинальную статью в "Astrophysical Journal Letters" пока не читал, но если при переводе ничего не переврали, то это любопытно, вель сабж., насколько понимаю, является достаточно серёзным изданием).

https://arxiv.org/abs/1810.11490v1   https://arxiv.org/pdf/1810.11490v1.pdf
Could Solar Radiation Pressure Explain 'Oumuamua's Peculiar Acceleration?
Shmuel Bialy, Abraham Loeb
(Submitted on 26 Oct 2018)

Один из авторов Abraham Loeb - тот ещё затейник ... да и статьи вроде бы ещё нет - она Submitted to ApJL
 

[-Юрий-]

Правильно ли я понимаю, что "кометная природа" маловероятна потому, что объект хаотически вращается по по всем осям, и направленного реактивного выброса, в силу этого, произвести не может?

А какой реактивный выброс в комете? Если комета содержит лёд (хоть водяной, хоть другой), то он просто тает от солнечного излучения, испаряется и уносится солнечным ветром. Отсюда и хвост. А если это твёрдое вещество, то оно испаряться не будет. Просто булыжник летает, или железяка. Во время своего "путешествия" по Космосу он может сталкиваться с подобными телами и приобретать вращение. Если булыжник примерно округлый, то мы просто не заметим его вращение, а в данном случае "предмет" сильно продолговатый, поэтому его вращения заметны.

[dr_magneto]

Ну, и господин Рафиков подготовил по теме две хорошие работы, если кто не читал:
https://arxiv.org/abs/1809.05133 - Non-Gravitational Forces and Spin Evolution of Comets
https://arxiv.org/abs/1809.06389v2 - Spin Evolution and Cometary Interpretation of the Interstellar Minor Object 1I/2017 'Oumuamua