Астрограф Первый , настоящий .

[serega2007]

Короче, рефрактор -наше все!

      Эт точно ! Но в шутку .

[SAY]

      Лучи имеют диф природу . Потому и бусами .

Спасибо, такой "хоккей" нам не нужен.

ПС. Но всё же - почему у Хаббла всё "чисто". Диф природа другая?

Те снимки Хаббла, что видит публика, долго вылизывает коллектив авторов.

 В этом телескопе растяжки довольно мощные и двойные, это меньшее зло, чем бороться с эластичностью узла. Лучи при этом имеют вид цепочек спектров.
Ну, и экстремальная контрастность подчеркивает эффект,

Олег, не знаю кто и что "вылизывыет" в Хаббле, но то что выше на фотке - не приведи Господь такое такое увидеть (слава Богу, не приходилось).

[serega2007]

    На Хаббле каждый снимок размалевывают  по пол-года .
    И воще :

Мне главное , чтобы Дамам нравилось . А мужики всегда не довольны .

[Олег Чекалин]

Сергей, вот оригинал, ничего там особого нет:
https://deepskyhosting.com/oFtTSIY

[Олег Чекалин]

    На Хаббле каждый снимок размалевывают  по пол-года .
    И воще :

Мне главное , чтобы Дамам нравилось . А мужики всегда не довольны .

"Кричали женщины "Ура" и в воздух чепчики бросали."

[serega2007]

Господь такое такое увидеть (слава Богу, не приходилось).

     Так визуальщики и не видят сего , потому что бездельники . Сам такой .

[Fatalik]

Сергей, вот оригинал, ничего там особого нет:

Тот устаревший ) там 2часа всего

[Олег Чекалин]

Алексей, лучи от растяжек же не изменятся.....
Но, часов 20 водорода просятся, можно будет очень интересную картинку слепить.

[serega2007]

    Или в Торжок , или в Кисловодск . Пора собираться .
    В новогодние каникулы надо бы полуоси переделать .

[a.pozharov]

Спасибо, такой "хоккей" нам не нужен.

Пожалуйста, ознакомтесь с игрой.

[ekvi]

Нескромный вопрос от визуальщика - прочему лучи от растяжек "разорваны"?

Когда впервые увидел эти растяжки (см. илл.), то скромно промолчал.
А сегодня они, как в той притче, сами возопили (илл. 3): это - результат взаимной интерференции от двух параллельных растяжек.
В 1978м у меня был выход на фрезерный станок, и из целикового 16-мм листа из Д16Т Ф 300 мм мне выфрезеровали за одну установку и растяжки, и посадочное отверстие для вторичного зеркала. Толщину растяжек (в плане), зная по "Оптические телескопы" Н.Н. Михельсона, как они портят картину, старался сделать как можно тоньше (4 мм).

На 2й илл. - результат моделирования влияния удвоенных растяжек на дифракционное изображение звезды: на взаимно-перпендикулярных осях отчётливо видны "бусы". В модельном случае: у ГЗ Ф 250 мм, толщина растяжек t = 6 мм, между растяжкам B = 50 мм.

[Олег Чекалин]

Когда обсуждаешь астрографы, неплохо бы чутка быть в теме астрофото, понимать, что в конструкции важно и куда нужно смотреть.

[ekvi]

видны "бусы"

и чем больше сложено кадров, тем ярче: 1 - отдельный кадр, 2 - сложено 8 кадров.
На 3й илл. - кроп из снимка "Конская голова" (из сообщения #412).

[a.pozharov]

Или в Торжок , или в Кисловодск .

В Кисловодске царь в шторе, грибы, Эльбрус, зеленый трахун. А в Торжке шо??

[ysdanko]

На 3й илл. - кроп из снимка "Конская голова" (см. сообщение #412).

Так то прикольно. Мне нравится. Надоели уже эти прямые и длинные лучики 

А если серьезно... Помнится у Максутова??? предлагались растяжки в виде "четок" с убывающим  к диагоналке диаметром "бусинок". Можно ли в вашей программе просчитать такие?

[ekvi]

предлагались растяжки в виде "четок" с убывающим  к диагоналке диаметром "бусинок". Можно ли в вашей программе просчитать такие?

Да, можно. Можно даже провести аподизацию этой задачи = оптимизацию формы и структуры растяжек с целью устранения их влияния на дифр-изображения.
Но стоит ли этими изысканиями раздражать "читателей"?

[a.pozharov]

Ну это интересно. Лишних знаний не бывает)

[ekvi]

Лишних знаний не бывает

Нужно только не пройти мимо них! Всё давно исследовано. Фигурные растяжки в виде "бус" предложены Кудером (см. илл.).
Надо полагать, если их выполнить в том виде, какую они дают дифракцию, то дифракция от таких растяжек, "аннигилирует". То есть, имеем 4 штриха - вот и надо сделать растяжку в виде 4-х "бусинок".
На илл. - фрагмент 75-й страницы отечественного шедевра "Оптические телескопы" Н.Н. Михельсона.

[Космик]

Пожаров топит за рефрактор! Мол нахер все эти растяжки, апертура должна быть чистой , незатененной. Вот и Тексеро с Пожаровым согласен

[a.pozharov]

Пожаров топит за рефрактор! Мол нахер все эти растяжки, апертура должна быть чистой , незатененной. Вот и Тексеро с Пожаровым согласен

Пожарову просто теория интересна. На практике ему натурально лень убрать одну растяжку из четырех тем самым оставив доли процента энергии в точке. Ему даже лень зеркало помыть от голубиного гуано и городской грязи. Ему и так нищтяк - второй человек на Земле после Пикеринга, кто наблюдал вулканы, игру теней от вулканов и облаков, депрессии на терминаторе Марса.