Объекты Южного Неба

[VD]

Последние пару ночей 26 и 27мая выдались у нас довольно прозрачными.  Выдались как нельзя кстати.  Прибыла долгожданная EQ-6 Pro и  случай испытать ее,  а заодно и провести первую свою пробу пера в цифровой фотографии, я не стал упускать. 

После весьма приблизительной установки на полюс и после привязки GO-TO по трем звездам,  можно было начать пробу пера. 

Использовались: EQ-6 Pro,  Nikon D70 (без переделок) и объектив "Телеар-Н"  3.5/200мм.  ISO 1600,  экспозиции от 2 до 4 мин.
Объектив работал при полной апертуре.

Снимал объекты над южным горизонтом, в Срельце и Щите.  Дипскай фильтр не применялся, хотя он и имеется в наличии. 
На снимках хорошо видны объекты каталога Мессье, а именно,  М8, М20,  М16,  М17.  Видны также некоторые темные туманности на фоне Млечного Пути. 

Уже летом хочу смонтировать на EQ-6 Pro два инструмента - 102мм F=600мм флюоритовый супер-АПО триплет и 125мм F=1000мм  ED  дублет от BORG.  А на HEQ-5  уже упомянутый 102мм триплет и 80мм F=200мм Гелиос-53.  У последнего светосила F/2.5  и он позволит снимать через O-III и Ha  фильтры при экспозициях вполне разумной длительности.

[Garmisch]

Последние пару ночей 26 и 27мая выдались у нас довольно прозрачными.  Выдались как нельзя кстати.  Прибыла долгожданная EQ-6 Pro и  случай испытать ее,  а заодно и провести первую свою пробу пера в цифровой фотографии, я не стал упускать. 

С почином ! Очень неплохой результат, учитывая, что обьекты разположениы довольно низко на горизонтом.

[VD]

С почином ! Очень неплохой результат, учитывая, что обьекты разположениы довольно низко на горизонтом.

Спасибо!  Ну в общем то это было совсем нетрудно снять,  т.к.  в хорошие ночи (летом их много) эти все М8 и М17 запросто видны простым глазом.  Такое у меня расположение "обсерватории"  в моем городе - на самом его южном конце,  дальше только пойма Днепра.
Хотя, конечно,  выключить фонари не помешало бы. 

[Garmisch]

Хотя, конечно,  выключить фонари не помешало бы. 

Кстати, а почему не попробовали дипскай фильтр ?

[VD]

Хотя, конечно,  выключить фонари не помешало бы. 

Кстати, а почему не попробовали дипскай фильтр ?

Между объективом и самим фотиком его не всунуть никак - фокуса не хватит.  Можно поставить только впереди объектива.  Для этого надо выточить переходную втулочку и почернить ее.  На это уйдет время.  Конечно,  такое расположение фильтра порежет апертуру, зато позволит делать значительно более длинные выдержки без опасения пересветить фон неба. 

Сейчас думаю как также скомпоновать другую систему - 254мм Мак + длиннофокусный окуляр + DeepSky (или O-III) фильтр + объектив фотика + фотик.  Должно получиться очень неплохо.  Как Вы считаете,  я не ошибаюсь в своих ожиданиях? 

[Uselink]

Хорошие снимки А как себя вела EQ6 (это же как я понимаю её версия High Scan)?

[Dimonych]

А на кой там окуляр и объектив фотика?

[VD]

Хорошие снимки А как себя вела EQ6 (это же как я понимаю её версия High Scan)?

Насколько смог проверить таким легким тестом, как получение этих фоток,  EQ-6 Pro (SkyScan version) вела себя прекрасно.
Вы можете поискать ее тест на странице киевского астроклуба.  Сергей Вербицкий ее тестировал и нашел, что она имеет около +/-7" периодику,  что очень даже хорошо для такого класса монтировок. 

[Uselink]

Насколько смог проверить таким легким тестом, как получение этих фоток,  EQ-6 Pro (SkyScan version) вела себя прекрасно.
Вы можете поискать ее тест на странице киевского астроклуба.  Сергей Вербицкий ее тестировал и нашел, что она имеет около +/-7" периодику,  что очень даже хорошо для такого класса монтировок. 

+-7" - это же очень неплохо! Автогид должен спокойно справляться.

[VD]

А на кой там окуляр и объектив фотика?

Телескоп + окуляр создают афокальную систему на выходе из которой идут параллельные пучки.  Если мы подберем такой окуляр, который даст диаметр выходного зрачка,  равный рабочему диаметру объектива фотоаппарата,  то  такая комбинация будет работать с той же светосилой, что и просто объектив фотоаппарата.  Правда масштаб объекта на матрице фотоаппарата будет в больше в F/f раз, где F - фокусное расстояние телескопа,  f - фокусное расстояние окуляра.  Если фокусное расстояние окуляра будет несколько бОльшим, чем нам требуется, система будет продолжать работать с той же светосилой (светосилой объектива фотоаппарата), но с несколько меньшим масштабом.
Конечно, важно совместить выходной зрачек системы телескоп-окуляр с входным зрачком камеры.  Этого непросто добиться, но приблизиться к этому положению можно.  Представление об этом случае дает сравнение наблюдения некой туманности просто глазом и через телескоп с равнозрачковым увеличением.  Потери поверхностной яркости туманности нет, зато сильно возрастает масштаб и количество различимых деталей. 

В моем практическом случае,  когда камера имеет f=18мм f/D=3.5 , нам нужно получить выходной зрачек  18/3.5=5.14мм.  Светосила телескопа F/14.6.  Фокусное расстояние необходимого окуляра 5.14 х 14.6=75мм. 
В такой системе мы получим эквивалетное фокусное расстояние 891мм а входной зрачек 254мм.  Т.е.  такое фотографирование эквивалентно фотографированию с телескопом 254мм диаметра и F/3.5.  Конечно,  ограничения есть - диаметр достижимого поля и неизбежные светопотери.  Но это очень даже неплохой вариант использования длиннофокусного телескопа.   

[Uselink]

Конечно,  ограничения есть - диаметр достижимого поля и неизбежные светопотери.  Но это очень даже неплохой вариант использования длиннофокусного телескопа.   

Наверное последнее ограничение можно частично компенсировать качественностью компонентов на пути прохождения светового пучка.

[VD]

Вот еще снимки  области Стрельца (вверху видна М17)  и Щита (видно скопление М11).  Оборудование то же. 

[Uselink]

Красиво!