Meade Infinity 80 мм или Yukon 6-100x100

[Serega2809]

Подскажите пожалуйста что предпочтительнее выбрать для наземных наблюдений. Короткофокусный рефрактор Meade Infinity 80 мм или зрительную трубу Yukon 6-100x100? Что покажет более качественную картинку? Бюджет до 20000 р.

[Звездный трекер]

Недавно столкнулся с тем, что в Юконе море стекла..это значительно портит картинку- светопропускание плохое. Присмотритесь к современным телескопам.

[Александр Анохин]

Sky watcher 1025 вам в помощь. Ахромат с призмой прямого изображения.

[Serega2809]

Sky watcher 1025 не укладывается в бюджет 20000. Большая ли разница между ним и meade infinity 80?

[ngc1365]

Для наземных наблюдений диаметр не критичен, 80 мм, больше не нужно. Причины две:
1. Большие увеличения бессмысленны из-за струящихся потоков, картинка "плывёт". 60х, не больше.
2. Апертура режется зрачком наблюдателя, днём он весьма мал.

[Suzom]

Sky watcher 1025 не укладывается в бюджет 20000

Ищите б/у.
Трубы тут пролетают за 8К, AZ3 (как самый дешевый вариант) еще 3.5... но можено и что-нибудь подороже... на остаток - набор окуляров 66° с Али.

[Звездный трекер]

Конечно, не новые же здесь в тридорога брать..

[Anatoliy777]

804 ИЛИ 705 для земли самое то и легкая и маленькая и качественная, одно но окуляры сменные а у зт один и не потеряется.

[Serega2809]

А почему именно Sky-Watcher? Что вы скажете о Levenhuk Skyline Travel 80 или Meade Infinity 80? Они и подешевле и комплектация побогаче.

[ngc1365]

Они и подешевле и комплектация побогаче.

Не гонитесь за дешевизной. Дешевле=хуже. "Богатая комплектация" выкидывается ради нормальных окуляров и диагоналей.

[Eugenio D.]

Подскажите пожалуйста что предпочтительнее выбрать для наземных наблюдений. Короткофокусный рефрактор Meade Infinity 80 мм или зрительную трубу Yukon 6-100x100? Что покажет более качественную картинку?

В Юконе вдобавок столкнулся с тем, что качество изображения резко портится на холоде, при температурах ниже -5-7С. Было три экземпляра и во всех трёх это наблюдалось. Причина по-видимому, в короблении плоских зеркал, которых там два. Сами объективы хорошие и нормально показывали при -20С.

[TM307]

А почему именно Sky-Watcher?

Оправа металл, фокусёр 2" металл и для звёзд ещё пойдёт лучше (1025).

Что вы скажете о Levenhuk Skyline Travel 80 или Meade Infinity 80?

У Мида фокусёр из металла, что намного лучше.

[TM307]

Если вам чисто для наземки, то берите МИД там и ручка наведения удобнее и меньше он (80 вполне по наземке хватит для увеличений до 70х по наземке) (хроматизм конечно будет).
Обзор телескопа Meade Infinity 80 мм
http://www.youtube.com/watch?v=6zUp5EaEE5Q#
Вот как в него видно на увеличении 14х (сравнение 2х телескопов по дереву)
http://www.youtube.com/watch?v=i8ueuBYMhfQ#

[Serega2809]

фокусёр 2" только у Sky-watcher 1025 или у 804 тоже?

[mamapapa]

2. Апертура режется зрачком наблюдателя, днём он весьма мал.

неверное утверждение, зрачок днем 2,5-3,5 мм, соотвественно при увеличении от 25х и выше потерь света не будет, да и по наземки это не так актуально вообще

[TM307]

фокусёр 2" только у Sky-watcher 1025 или у 804 тоже?

У 1025 только. У мида фокусёр на 2" идёт c модели Meade Infinity 102, но там оправа объектива пластиковая ещё.

[ngc1365]

неверное утверждение, зрачок днем 2,5-3,5 мм

А Вики пишет, что от 1,1 мм. Следовательно, тот же 102-й на 30х даст зрачок 3,3 мм, часть апертуры днём срежется однозначно.

да и по наземки это не так актуально вообще

Капитан Очевидность, да Речь и шла о том, что не нужно переплачивать за апертуру, если интересует только наземка.

[mamapapa]

Капитан Очевидность, да  Речь и шла о том, что не нужно переплачивать за апертуру, если интересует только наземка.

80 - золотая середина

[Serega2809]

Почитал форум, но так и не смог определиться что же лучше выбрать для наземных наблюдений? О короткофокусных рефракторах пишут что сильный хроматизм, а про ЗРТ с переменной кратностью - что слишком узкое поле зрения и картинка темнее. Некоторые пишут что для наземки лучше купить зеркально-линзовый. Кто подскажет? Сначала вырал meade infiniti 80, но теперь совсем запутался.

[dae33]

Я за зрительную трубу: VANGUARD Endeavor XF 60A или 80А (написал в соседней теме).
Мне кажется, что апертура днем режется только у биноклей с фиксированным ВЗ. На трубах можно подобрать переменное (как и на телескопе).
Детализация в трубы 65мм и 80мм явно различается в пользу последней (видно больше и лучше). Но кратности выше 60х редко работают. Так что до 100мм можно выбирать спокойно трубу. Не зря же Цейсс оставил в текущей линейке трубы только 85мм и 95мм.