Meade Infinity 80 мм или Yukon 6-100x100

[mamapapa]

Почитал форум, но так и не смог определиться что же лучше выбрать для наземных наблюдений? О короткофокусных рефракторах пишут что сильный хроматизм, а про ЗРТ с переменной кратностью - что слишком узкое поле зрения и картинка темнее. Некоторые пишут что для наземки лучше купить зеркально-линзовый. Кто подскажет? Сначала вырал meade infiniti 80, но теперь совсем запутался.

апошечка решит все ваши проблемы, все остальное компромиссы, компромиссы и еще раз компромиссы

[taurus23]

Почитал форум, но так и не смог определиться что же лучше выбрать для наземных наблюдений? О короткофокусных рефракторах пишут что сильный хроматизм, а про ЗРТ с переменной кратностью - что слишком узкое поле зрения и картинка темнее. Некоторые пишут что для наземки лучше купить зеркально-линзовый. Кто подскажет? Сначала вырал meade infiniti 80, но теперь совсем запутался.

апошечка решит все ваши проблемы, все остальное компромиссы, компромиссы и еще раз компромиссы

бюджет указан 20тр....этого достаточно для апо??? ...а если серьезно,задрали уже эти советчики купить апо....ну нету у большенства денег на апо....НЕТУ....

[Serega2809]

Наверное остановлю свой выбор на meade infinity 80.

[mamapapa]

ну нету у большенства денег на апо....НЕТУ....

значит нужно заработать...как говорится все или ничего

[Winstl]

значит нужно заработать...как говорится все или ничего

Да, по такому принципу сколько бы мир недополучил бы деятелей науки и культуры, которые начинали свою деятельность с очень скромных инструментов. А большущее количество любителей вообще бы исчезло.
Я считаю, что человек должен получать удовольствие в первую очередь от наблюдений, а от качества инструмента уж во вторую (понятное дело, что качество должно быть оптимальным, но приведенные выше трубы/телескопы вполне отвечают этим требованиям).
Автор, удачи вам в ваших поисках. Только когда купите, обязательно напишите нам и поделитесь результатами. Я вот тоже в основном наблюдаю по земле и получаю несказанное удовольствие от этого, отключаясь от всей суеты и растворяясь в пейзажах и ландшафтах. И все это удовольствие мне не портит тот факт, что моя оптика советская и желтит немного. Последнее время использую БПЦ 20х60 и самодельную трубу из объектива ЗРТ-457 и призмаблока  от монокуляра МП 20х60 (получилось 33 крата). Наблюдаю на дистанции 2-5км. и скажу, что из-за турбулентности атмосферы не всегда и эти 33х применимо - на больших дистанциях все плывет как масляная живопись. А на дистанции до 700м. и 60х потянет зачастую.

[mamapapa]

что человек должен получать удовольствие в первую очередь от наблюдений, а от качества инструмента уж во вторую

а я с вами не согласен, мне нравятся качественные вещи, чтобы приятным был внешний вид, цвет, даже запах (особенно качествой новой вещи), ощущения когда берешь эту вещь в руки, видишь как добротно она сделана, без зазоров заусенцев, все механизмы работают плавно и четко без рывков, люфтов и т.д...

конечно я понимаю что 80% посетителей это среднестатические россияне, которые могут позволить только лишь китайское барахло или на худой конец аппараты из ссср, поэтому в принципе и возникают такие противоречия, т.к. люди не понимают зачем переплачивать если "в китайский хлам" видно  также, как и в поролистую японскую (немецкую, австрийскую) оптику....

[Winstl]

а я с вами не согласен, мне нравятся качественные вещи, чтобы приятным был внешний вид, цвет, даже запах (особенно качествой новой вещи), ощущения когда берешь эту вещь в руки, видишь как добротно она сделана, без зазоров заусенцев, все механизмы работают плавно и четко без рывков, люфтов и т.д...

конечно я понимаю что 80% посетителей это среднестатические россияне, которые могут позволить только лишь китайское барахло или на худой конец аппараты из ссср, поэтому в принципе и возникают такие противоречия, т.к. люди не понимают зачем переплачивать если "в китайский хлам" видно  также, как и в поролистую японскую (немецкую, австрийскую) оптику....

Так никто же и не спорит, что более дорогая и "породистая" оптика покажет картинку качественнее. Но вот на сколько эта разница в качестве может удовлетворить того или иного человека, произвести разительный эффект? Может посмотрит человек в два разных девайса и скажет "ну да, ну лучше, ну красивее, но в ту другую подешевле, тоже вполне ничего, что соответствует моим потребностям, а главное финансовым возможностям". Речь не идет о сопоставлении брендов/топов с откровенным шлаком. Тут шкала выбора начинается с отметки "годится". Сегодня человек имеет такие финансовые возможности, что отражены его бюджетом в 20000р., что же ему теперь делать, ждать лучших времен, копить, оттягивая удовольствие созерцания? Все оттягивать, да оттягивать - так и перегореть можно. Конечно, бывают такие люди, которые увидев хоть малейшее улучшение, больше не в состоянии вернуться к прежнему, такова их перфекционистическая натура, тут ничего не поделаешь, но это говорит лишь о приоритете качества техники над самими наблюдениями.  А если приоритет это наблюдения и человеку надо что-либо увидеть, то он будет смотреть хоть в дырочку, хоть в щелочку (даже перфекционист). Ну вот лично Вы, предположим, попав надолго в условия где нет того вожделенного оптического прибора, а есть какая-нибудь средней руки трубенка и есть что посмотреть, разве отказались бы смотреть через нее только потому, что это не совсем то, чтобы вам хотелось?

[Serega2809]

Я считаю, что человек должен получать удовольствие в первую очередь от наблюдений, а от качества инструмента уж во вторую

Золотые слова 👍. Как куплю обязательно отпишусь.

[mamapapa]

Ну вот лично Вы, предположим, попав надолго в условия где нет того вожделенного оптического прибора

если у бабушки был бы хрен....

[_Vital_]

Как куплю обязательно отпишусь.

Стоит ли писать отчет о наблюдении в ахромат с апертурой 80мм ... если только по Луне   

Sky watcher 1025 не укладывается в бюджет 20000.

На Авито 1025 висит за 16к... 

[Winstl]

если у бабушки был бы хрен....

Жизнь, бывает, выкидывает такие трюки, что и у бабушки хрен может вырасти...

Стоит ли писать отчет о наблюдении в ахромат с апертурой 80мм

Да не надо отчет, просто интересно знать получил ли человек то, чего хотел, что ему не хватает, что мешает, что радует, ну что-то типа того, разглядел ли он в том парке с речкой то, что хотел. На дистанции до 1000м. есть все шансы разглядеть много подробностей с нормальным аппаратом, учитывая, конечно, все нюансы наземных наблюдений.