Москва-СВАО

[Лолипулианка]

Кристин, я в это слово не вкладываю ничего негативного

Это хорошо. Но со стороны непонятно, все же в словаре ЛА этот термин больше оскорбительный.

[Polnoch Ксю]

Кристин, я в это слово не вкладываю ничего негативного

Это хорошо. Но со стороны непонятно, все же в словаре ЛА этот термин больше оскорбительный.

ИМХО, зависит от интонации:

"а!! Опять бобры?! Идите лесом, и не бобрите тут фонариком!" VS "Бобры! Я знаю, что Вы тут! Выходите на экскурсию по звездному небу, обещаю, что будет интересно"(с), Степура

Второй вариант совсем не окрашен негативно

[Лолипулианка]

Тогда надо ласково - "боберчики" / "бобрики", например 

[Polnoch Ксю]

Тогда надо ласково - "боберчики" / "бобрики", например 

Угу, или так

Кристин, вы с Женей не хотите поехать понаблюдать дипскай с пятницы на субботу? Луна заходит после часа, но часа два с половиной понаблюдать будет

[GraY25]

Из ликвидного и при этом настолько компактного ничего нет. Проще, наверное, попросить у кого-нибудь трубку в аренду за благодарность.

Возьму что-нибудь маленькое напрокат за килограмм восточных сладостей.)))))

А, вот ещё что в голову пришло.. какое-то время назад тут живо обсуждался какой-то мини-рефрактор за 2-3тыс.. На мини-штативчике.. его ещё все разбирали диафрагмы вытаскивали.. не помню точно что это было, скиньте ссылку кто понял о чём я))

[Грудцын Алексей]

ИМХО, зависит от интонации:
"а!! Опять бобры?! Идите лесом, и не бобрите тут фонариком!" VS "Бобры! Я знаю, что Вы тут! Выходите на экскурсию по звездному небу, обещаю, что будет интересно"(с), Степура

Суть даже не в оскорблении, а в значении, которое в него вкладывается. Имеется в виду то, что эти люди чем-то мешают нормальным серьезным ЛА. Например, ЛА при этом может думать например "я фотосетап настроил и хочу снимать, а вы тут ходите с пивом" или "я хочу наблюдать слабые интересные галактики, а вы в который раз просите навести на М13". Что касаемо тротуарок, то тут во-первых не идет речь о том, что ЛА-эксперт ведет какие-либо серьезные наблюдения для себя, во-вторых это мероприятие специально рассчитано на простых людей, которые по определению не могут мешать. Так что, говорить так про людей на тротуарках совершенно некорректно.

[Polnoch Ксю]

Суть даже не в оскорблении, а в значении, которое в него вкладывается. Имеется в виду то, что эти люди чем-то мешают нормальным серьезным ЛА. Например, ЛА при этом может думать например "я фотосетап настроил и хочу снимать, а вы тут ходите с пивом" или "я хочу наблюдать слабые интересные галактики, а вы в который раз просите навести на М13". Что касаемо тротуарок, то тут во-первых не идет речь о том, что ЛА-эксперт ведет какие-либо серьезные наблюдения для себя, во-вторых это мероприятие специально рассчитано на простых людей, которые по определению не могут мешать. Так что, говорить так про людей на тротуарках совершенно некорректно.

Хорошо, теперь буду говорить кристиниными бобриками )) Мне это слово даже больше нравится

[Connectos]

А теперь объесните мне причем тут ЛА и бобры? НУ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ МЕЖДУ НАМИ ОБЩЕГО?)

[Polnoch Ксю]

А теперь объесните мне причем тут ЛА и бобры? НУ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ МЕЖДУ НАМИ ОБЩЕГО?)

Из бобриков (не путаем с бобрами:)) со временем получаются ЛА Ну и... Очень полезно популяризировать в обществе астрономию и вообще естественно-научное мышление, нам еще жить в обществе. Хочется, что бы в нем было меньше мракобесия и больше разума

[Connectos]

  Простите меня, но не проще ли называть новичков в астрономии по стандартному - чайничек, нубярик )
Никого не хотел обидеть)

[Лолипулианка]

Речь не о новичках. Новички это другое. Просто для обычных людей на тротуарках не сложилось термина в среде ЛА, отсюда недопонимание.

[Polnoch Ксю]

Угу, речь именно о хороших людях, далеких от темы ЛА, но которым интересно. Предлагаю воспользоваться Кристининым словом, и именовать их дальше "бобриками" 

[GraY25]

Возвращаясь к теме суперкомпактного скопа: вспомнил - речь шла о Дипскае 70Х300 (Или 80Х400?)! Начал смотреть - а их уже походу сняли с производства!
Как они могли.. такой был хит..))

Upd: хотя похоже Sturman перехватил эстафету))

[Медведково]

Возвращаясь к теме суперкомпактного скопа: вспомнил - речь шла о Дипскае 70Х300 (Или 80Х400?)! Начал смотреть - а их уже походу сняли с производства!
Как они могли.. такой был хит..))

Попроси у одного из наших коллег sky-watcher 80 ed. Думаю даст, так как продавать собрался.

[GraY25]

Ну, попросить то можно но это если совсем ничего не найду, дело не благодарное)
Сейчас рассматриваю несколько вариантов "недо-скопов")) Если чтото выберу, посоветуюсь)

Вот что выкопал, 2 варианта:

1. Celestron Travel Scope 70 - 3,7 т.р - маленькая трубочка на маленьком штативчике. Окуляры подозреваю нестандарт увеличения 20 и 40 крат. Вес 3 кг.

2. Veber 1000/90 MAK (черный) цена всего 5,7 т.р. - вполне себе Мак 90мм за 5 тыс), в 2 раза дешевле селестроновского) тоже на штативчике.
Окуляр зум 33-66х но главное есть возможность воткнуть любой 1,25. Вес всего 1,8кг. (У меня давным-давно был МиниМак дипскай70 - впечатления двоякие, продал)

Что скажете?

[Мистер Хомяк]

1. Celestron Travel Scope 70 - 3,7 т.р - маленькая трубочка на маленьком штативчике. Окуляры подозреваю нестандарт увеличения 20 и 40 крат. Вес 3 кг.

в коплекте призма идет и недоштатив. Придется докупать зеркало и нормальный штатив. Володя Арсеньев забраковал его в итоге как не стоящий своих денег. Призма - зло, убивающее остатки качества картинки при повышении увеличения на контрастных объектах типа Луны, Солнца и планет.

2. Veber 1000/90 MAK (черный) цена всего 5,7 т.р. - вполне себе Мак 90мм за 5 тыс), в 2 раза дешевле селестроновского) тоже на штативчике.
Окуляр зум 33-66х но главное есть возможность воткнуть любой 1,25. Вес всего 1,8кг. (У меня давным-давно был МиниМак дипскай70 - впечатления двоякие, продал)

такие же двоякие, возможно как и изображение, будет и в этом маке. В нем ведь встроена та самая злосчастная призма. Не факт что ровно. И дорого за 90мак отдавать 5.7т, учитывая никакой комплектный штатив.
То и говорил, что из компактного, нормального еще и недорогого фактически ничего и нет. Можно глянуть в сторону 70/500 ахромата скайвотчеровского или на барахолке чего найти.

А так, да, дипскаевская труба 70/400 была просто лучшая за ее то цену. Докупаем штатив с длинной ручкой и вуаля.

[GraY25]

Кстате, зацените надписи по периметру оправы мениска 
http://veber.ru/upload/iblock/331/100090b-1.jpg
Вот он какой, китайский Мак-Ньютон!)))

[A-tan]

Сейчас рассматриваю несколько вариантов "недо-скопов"))

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110221.0.html тут вот продают ахромат дип скай как раз в твой бюджет.

[Медведково]

Сергей. У тебя бинокль отличный, купи к нему штатив и не заморачивайся с покупкой недотелескопа.

[Метелица]

GraY25, Сереж, ну ты ж мою трубу в Турцию не потащишь или предлагать тебе ее как вариант?;-) я тебе ее потом сдам, если надо;-)