3D печать на пользу нашему хобби

[Liukk]

А какой же он? Самый что ни на есть ГОСТовский.

Вот два профиля: по ГОСТу и мой. Если размеры моего профиля отличаются от стандарта, хоть на доли мм, значит профиль уже не по ГОСТу. Размеры долго подбирал, так как 3D принтер диктует свои требования. И размеры отверстий я закладываю в модели больше, чем нужно. Ибо принтер печатает размеры отверстий в минусе, и диаметр отверстия D=62 мм выходит после печати как 61,4 мм.  Размеры валов остаются такими же. Вот эти технологические поправки я и вынужден задавать ещё при моделировании.

[Liukk]

просто культура производства глаз резанула,...задачи шестерня наверняка выполняет

А модуль то какой? И нормальная культура производства  - принтер то офисный (немного выше бытового), а не производственный. и толщина слоя 0,15 мм. поэтому слои и видны

[dont_panic]

Фото откопал и то хорошо..

D=62 мм выходит после печати как 61,4 мм

Вот еще одно нашел, на диаметре 147мм просадка размера 0.1, шесть десяток на 62мм это очень много. Линейные размеры получаются нормальными? Диагонали большого квадрата совпадают?

[Smirnov Andrey]

А какой же он? Самый что ни на есть ГОСТовский.

Вот два профиля: по ГОСТу и мой. Если размеры моего профиля отличаются от стандарта, хоть на доли мм, значит профиль уже не по ГОСТу.

Это значит не отличие от ГОСТ, а выполнение в рамках допусков и посадок. Вы допуски на данную резьбу смотрели?

[Liukk]

Это значит не отличие от ГОСТ, а выполнение в рамках допусков и посадок.

Именно отличие от номинала. Допуски это совсем другое.

шесть десяток на 62мм это очень много. Линейные размеры получаются нормальными?

Ну вот такой у меня офисный принтер. Просто делаю поправки, причём поправки зависят от диаметров.
размеры валов (наружные размеры) печатаются в номинале, допуск печати - стабильный, несколько соток.
Продолжая тему зубчатых колёс.
Вот фото напечатанной зубчатой рейки для объектива Таир-3ФС, для фотоснайпера, причём без финишной обработки. Модуль 0,8 мм. Всё вполне чисто и красиво. работает без заеданий. Одна рейка была напечатана соплом 0,2 мм (толщина слоя 0,1 мм), другая - соплом 0,4 мм и толщина слоя 0,15 мм. Разница есть, но не критическая.

[Smirnov Andrey]

Это значит не отличие от ГОСТ, а выполнение в рамках допусков и посадок.

Именно отличие от номинала. Допуски это совсем другое.

Освежите в памяти "Термины и их определения по ГОСТ 25346-89 (допуски, посадки, квалитет)".

[Aleks71]

Маленький сетапчик под фотоаппарат.  Гид из искатетеля под аси120мм. Корпус под хаб, блок питания фотика и шим грелка на гид и объектив.

[Liukk]

Освежите в памяти "Термины и их определения по ГОСТ 25346-89

Для резьб есть другой ГОСТ 16093. 
Также принтер понятия не имеет о посадках по ISO. Он понимает только номинал, на который накладываются допуски и погрешности печати. Так вот, чтобы на выходе получить то, что мне нужно, я и задаю свой профиль с учётом погрешностей принтера, и погрешности принтера могут быть направлены совершенно не туда, куда рекомендует система ISO, но они у моего принтера хоть стабильны от раза к разу (но у каждого принтера они могут быть своими), и на это можно заранее делать поправку.
P.S. Мне проще сделать нужные поправки в номинальный профиль, чем обучить принтер Допускам и Посадкам.

[ysdanko]

В остальных случаях после небольшой доработки надфилем шестерёнки получаются вполне нормальными.

Ужас! 

[Smirnov Andrey]

Освежите в памяти "Термины и их определения по ГОСТ 25346-89

Для резьб есть другой ГОСТ 16093. 

Этот ГОСТ о терминах и определениях, безотносительно идёт ли речь о резьбах или гладких деталях.

Также принтер понятия не имеет о посадках по ISO. Он понимает только номинал, на который накладываются допуски и погрешности печати. Так вот, чтобы на выходе получить то, что мне нужно, я и задаю свой профиль с учётом погрешностей принтера, и погрешности принтера могут быть направлены совершенно не туда, куда рекомендует система ISO, но они у моего принтера хоть стабильны от раза к разу (но у каждого принтера они могут быть своими), и на это можно заранее делать поправку.
P.S. Мне проще сделать нужные поправки в номинальный профиль, чем обучить принтер Допускам и Посадкам.

Вот здесь Вы всё правильно говорите. И ради бога, задавайте свой профиль, чтобы на выходе с учётом усадок, погрешностей печати и пр.  получить то, что требуется.
Я же возражал против того, что Вы сказали, что в данных деталях с резьбами М39 и М42 профиль не ГОСТовский.

[Liukk]

Вот еще одно нашел, на диаметре 147мм просадка размера 0.1

Вы каким принтером и слайсером пользуетесь?
У меня Ultimaker 2+ и Cura (в принципе родной для Ultimaker'а, поэтому настройки практически заводские)

[dont_panic]

Wanhao i3 самой первой модификации. Слайсер - Simplify3D

У меня Ultimaker 2

огого! он же тысяч двести стоит. Серьезная машинка.

[Liukk]

огого! он же тысяч двести стоит. Серьезная машинка.

Потому и спрашиваю. Принтер покупался специально для конструкторского отдела, и точность и повторяемость были определяющим фактором.
На точность куры вроде бы никто не жаловался, но основная масса пользователей 3D принтеров не печатает детали, которые требуют высокой точности. Собственно ради решения подобных проблем я и зарегистрировался здесь. Ибо астрономы любят точность.

[dont_panic]

расскажите режимы печати и какой пластик используете. температуры, подачи, обдув

[mo]

огого! он же тысяч двести стоит. Серьезная машинка.

Четыре моих ЧПУ фрезера. Шестерни из-под него не буду показывать

[Liukk]

режимы печати и какой пластик используете. температуры, подачи, обдув

ABS. Flow 107% заводская рекомендация для АБС
сопло 250*С, столик 100*С
печать 60мм/с перемещение 80, заполнение 80, первого слоя 40
высота 1 слоя 0,1...0,12 мм, последующих 0,15
сопло 0,4 мм
Обдув начиная со 2-го слоя
Толщину первого слоя и температуру столика подбирал опытным путём ибо в противном случае деталь отслаивалась.
Но это ни о чём, ибо я печатал тесты - тонкослойные пластины с вырезами под размеры "валов" и "отверстий" и "не относящихся ни к валам ни к отверстиям", для определения погрешностей печати. Погрешности от настроек печати не зависят. Первый слой, естественно расплывается шире остальных - но это стандартное явление, в своё время излазил сайт https://3dtoday.ru и у всех так же, даже рекомендации давали  - делать фаску на первый слой, для уменьшения данного "эффекта".

Четыре моих ЧПУ фрезера.

Думал и над покупкой фрезера, но те, что меня устраивали (обработка нерж стали) стоили за миллион. У меня в компании продукция либо из нерж стали, либо из титана. и фрезер могли купить только под производство

[mo]

Думал и над покупкой фрезера, но те, что меня устраивали (обработка нерж стали) стоили за миллион. У меня в компании продукция либо из нерж стали, либо из титана. и фрезер могли купить только под производство

Странно... Поэтому купили принтер за четверть мильёна?

[Liukk]

Странно...

3D принтер и ЧПУ фрезер предназначены для разных задач. Хорошо конечно иметь оба, но я уже  объяснял причины

[dont_panic]

А можете обдув показать, можно на фотке из интернета именно вашей модели? Чтобы было хорошо видно что там с обдувом происходит

[mo]

3D принтер и ЧПУ фрезер предназначены для разных задач

Это не нужно мне объяснять. У меня есть и то, и другое.
Именно поэтому я знаю, что шестерёнки лучше китайский гравёр за 10 тыщ, чем печатает 3Д принтере за 250 их же.