Строим добсон.

[echech]

- по времени  однопролетная ферма собирается намного быстрее чем двухпролетная (только исходя из кол-ва деталей... +натяжка и регулировка тросов)

Реальная напряженная ферма собирается дольше ненапряженной. Независимо от числа секций (пролетов). Просто по факту наличия дополнительных деталей. А кроме того шарнирные соединения в практике сборки не очень удобны по сравнению с хомутами - просто не хватает рук.  Скажем труба Lightbridge собирается за пару минут, а моя крымская труба требует минут двадцать и желательно помощи еще одной пары рук.

Преимущества напряженных ферм: (1) гарантированное отсутствие люфтов из-за однозначно выбранных зазоров; (2) строгое отсутствие изгибающих моментов (кроме весовых) на фермах.

[halx]

Эрнест, а как Вы прокомментируете данную концепцию: http://www.siderealtechnology.com/28inch/ ? Сборка "трубы" даже такого монстра - секунд 30, если постараться "на время". (Там же, есть ссылки на варианты конструкции).

[Vladim0]

Извините, что не в тему, но вопрос: так делают ферму доба? Алюминиевые трубки 16 мм пойдут для фермы 200 мм f=1450мм? Визуал.

[Феанор]

По поводу вертикальной оси, задался вопросом: есть ли какая ни будь разница между тем, скользит ли ламинат по фторопласту, или же фторопласт по ламинату (в смысле, есть ли разница, что делать на  подставке – поверхность скольжения или фторопластовые опоры)?    Сдается мне, разницы никакой, но может у кого другие соображения?
Предполагаемый вес всего того, что будет вертеться, 40-45кг.

Просто мне хотелось бы поверхностью скольжения сделать ламинат, как на кухонных столешницах. Но если использовать такой материал в основании монтировки, то при его износе, возможно, придется менять всю монтировку (так как для жесткости все щели необходимо залить эпоксидкой), а если он будет являться подставкой, то сделать новую проще простого.

[SAY]

Извините, что не в тему, но вопрос: так делают ферму доба? Алюминиевые трубки 16 мм пойдут для фермы 200 мм f=1450мм? Визуал.

Для такой апертуры и светосилы лучше бумажно-клеевую трубу сваять, если вариант неразборный.

[Феанор]

Для такой апертуры и светосилы лучше бумажно-клеевую трубу сваять, если вариант неразборный.

Я мельком прочитал, подумал сперва что это мне адресовано по поводу 18''. Хотел уже рассыпаться в благодарностях               Для 200мм - да, тоже считаю, труба однозначно лучше.   Только заказная, а не самодельная!!!

[echech]

Только заказная, а не самодельная!!!

Интересно почему? Как будто опыт самодельщиков тут однозначен - приличные трубы крутят за день-два. А вот с заказами на них как раз полная неопределенность.

[Hermit]

есть ли какая ни будь разница между тем, скользит ли ламинат по фторопласту, или же фторопласт по ламинату (в смысле, есть ли разница, что делать на  подставке – поверхность скольжения или фторопластовые опоры)?

"Пеньком сову или сову об пенек - вот в чем вопрос..." Имхо, все-таки на подставке лучше делать опоры - т.к. поверхность скольжения неизбежно будет удерживать на себе пыль и грязь, которые будут работать как абразив, усиленно сошлифовывая опоры.

[Феанор]

Только заказная, а не самодельная!!!

Интересно почему? Как будто опыт самодельщиков тут однозначен - приличные трубы крутят за день-два. А вот с заказами на них как раз полная неопределенность.

Мне кажется, что возни неоправданно много, особенно для того у кого опыта нет. И еще ацетоном дышать.  Если бы я сейчас такой скоп стал строить и заказать негде было, попробовал бы сделать квадратную из фанеры, к ней и оси легче крепить    Если же нет мастерской или отапливаемого гаража, то в квартире с приличным ремотом мотать трубу опасно.  Домочадцы выкинут из окна 

To Hermit   Да, я об этом не подумал. Тут есть выход - легко сделать полиэтиленовую юбку, которая будет защищать основание от попадания на него фрагментов травы, грязи и т.п. на наблюдениях.

[echech]

попробовал бы сделать квадратную из фанеры

Труба получится тяжелой и не очень жесткой. Но в общем-то вариант вполне возможный. Я когда-то давно такую трубу делал.

[serega2007]

Бруски по углам на всю длину - будет очень жестко . Полуоси - очень просто . Но держать телескоп исключительно на улице . Дерево за всю ночь полностью тепло не отдаст .                 Серега .

[SAY]

Только заказная, а не самодельная!!!

Интересно почему? Как будто опыт самодельщиков тут однозначен - приличные трубы крутят за день-два. А вот с заказами на них как раз полная неопределенность.

За день-два приличную из ватмана на эпоксидке не накрутишь, точно где-нибудь внутри воздушные пузыри будут или отслоение. Особенно, если мотать на всю ширину листа ватмана. Это из собственного опыта изготовления 4-х бумажно-клеевых труб. Последнюю для 250 мм мотал 2 недели (3 обечайки, насаживаемые друг на друга, места нахлеста - ребра жесткости, плюс утолщение внизу и фанерное внешнее кольцо в месте крепления растяжек "паука").
С тканью на эпоксидке не пробовал, представляю какая будет грязища. С ватманом все достаточно цивильно.

[SAY]

Бруски по углам на всю длину - будет очень жестко . Полуоси - очень просто . Но держать телескоп исключительно на улице . Дерево за всю ночь полностью тепло не отдаст .                 Серега .

А короб для ГЗ из фанеры для апрертурного Добсона - самое оно. Запотевание не грозит.

[serega2007]

SAY ! Согласен . И еще :
Переделал много катеров и яхт со стеклотканью , но на улице , разумеется . Никаких проблем , но проверка компанентов совершенно обязательна . С этим очень серьезно , иначе все придется выкинуть .         Серега .

[Феанор]

SAY ! Согласен . И еще :
Переделал много катеров и яхт со стеклотканью , но на улице , разумеется . Никаких проблем , но проверка компанентов совершенно обязательна . С этим очень серьезно , иначе все придется выкинуть .         Серега .

Интересно, как построить яхту из стеклоткани, с удовольствием бы когда-нибудь бы освоил технологию 
Надо новую тему открыть в "клубе общения"  - строим яхту 

[serega2007]

Феанор ! Спасибо за Индонезию - собирусь,  с удовольствием почитаю .
При изготовлении посудины все сложнее , и потому я привел как пример . Думаю , что со стеклотканью труба получится - что надо .
Технология по катерам и яхтам - в одноименном журнале , но на Волге , мне кажется , ее можно узнать еще быстрее .
          И еще :
            Если между слоев использовать наполнитель , то тогда никакие ребра жесткости не понадобятся .                       Серега .

[SAY]

SAY ! Согласен . И еще :
Переделал много катеров и яхт со стеклотканью , но на улице , разумеется . Никаких проблем , но проверка компанентов совершенно обязательна . С этим очень серьезно , иначе все придется выкинуть .         Серега .

Серега! Ничего проверять не надо (в части эпоксидки), надо брать ЭДП от производителя в г.Дзержинск в большой упаковке и нмкаких проблем не будет. Я проверил на 8-и летнем опыте. В маленьких упаковках от них (140 г) попадалась более жидкая смола.

[serega2007]

   SAY ! Да ! Но пробным замесом можно заодно и себя проверить . В свете последних событий ( трубу на 100 ММ сделал короче ) лучше будет , поостеречся .         СПАСИБО !!!             Серега .

[SAY]

... трубу на 100 ММ сделал короче.

Не понял. Это как это (эпоксидка такую усадку не дает однозначно, по крайней мере по ватману)

[serega2007]

Бросьте издеваться , трубу делаю металлическую , а усадка , если и была , то в мозгах , но это врядли , посмотрим .                                 Серега .