Реплика о неизбежности космической экспансии

[OratorFree]

В соответствии с современными гипотезами происхождения жизни, жизнь началась в "первичном бульоне", на "всем готовом". Молекулярная эволюция использовала то, что было уже синтезировано абиогенно - нуклеотиды, сахара, аминокислоты. Но было все это в раннем архее, когда концентрация "бульона" была высока из-за малого количества воды. Потом началось эпоха "разведения" (снижения концентрации) "бульона". И мы теперь знаем потомков только тех единиц протожизни, кто "инкапсулировался" в LUCA (последний универсальный общий предок) и начал сам производить все необходимые ингредиенты, отказавшись от абиогенной "халявы". Инкапсуляция - вот ответ на нехватку дармовых ресурсов.

Сейчас техноцивилизация находится на более высоком витке спирали развития с аналогичными условия. Вокруг неё "халява" - уголь, нефть, саморегулируемая биосфера. Посему и выход будет аналогичный - инкапсуляция. "Все своё ношу с собой", а потребление только исходных "простых" ресурсов. Энергии солнца, водорода, силикатов, металлов - в общем того, что есть (для начала) в ближнем и дальнем космосе. Угля, нефти, саморегулируемой биосферы уже не будет. Все сами. Только так. Биосфера и Земля уже в этом случае не нужна. А это есть новая SEC (Space encapsulated civilization)    Возможно с английским я ошибся и надо переставить слова, например так SCE (Space civilization encapsulated) . Но смысл думаю понятен.

Суть еще вот в чем, эволюция всегда происходит "постфактум", реагируя на уже произошедшие изменения и требуется ей на это миллионы лет. Но она успела. Разумной цивилизации тоже придётся реагировать "постфактум", постепенно перестраиваясь. Но произойдет это гораздо быстрее. Посему инкапсуляция в искусственную биосферу, способную выживать в межпланетном пространстве (там где энергия и доступ к простейшим ресурсам) неизбежна.

Можно, конечно предположить, что именно человечество не сможет приспособиться и вымрет, но это уже (если допустить множественность ВЦ) - частный случай, и проблемы именно и только человечества.

Возможно здесь это не публиковал (поиском не нашел, по крайней мере). 
Написано в 2015.
А то, что какое-то безтемье пошло...

[Rattus]

В соответствии с современными гипотезами происхождения жизни, жизнь началась в "первичном бульоне"

Нет. Как раз из-за проблемы разведения, плюс потребности в минеральных катализаторах современных гипотез две: "первичной пиццы" (биополимеров, сорбированных на минеральной матрице) и "первичного майонеза" (густой взвеси липидных нанопузырьков). Открытые же водоёмы никогда не были особо богаты готовой сложной абиогенной органикой.

[OratorFree]

Нет. Как раз из-за проблемы разведения, плюс потребности в минеральных катализаторах современных гипотез две: "первичной пиццы" (биополимеров, сорбированных на минеральной матрице) и "первичного майонеза" (густой взвеси липидных нанопузырьков). Открытые же водоёмы никогда не были особо богаты готовой сложной абиогенной органикой.

Спасибо за уточнение. Но сути это вроде бы  не меняет. 

А суть такая: "Инкапсуляция или смерть!"

[Rattus]

Куда скорее "гибернация или смерть". У Вашего варианта куда больше проблем. Жизнь и сейчас не особенно жалует самую толщу сред, сильно концентрируясь на их разделах как в микро- так и в макромасштабе.

[николай теллалов]

В целом с основным тезисом топикстартера согласен, но может быть толкую его по-своему...
Думаю, что переход к интенсивным технологиям усвоения и использования ограниченного числа ресурсов (химэлементов) неизбежен. Не знаю только уместно ли сие называть инкапсуляцией.

[OratorFree]

Не знаю только уместно ли сие называть инкапсуляцией.

Если в это "включено" - отказ (вынужденный конечно) от саморегулируемой биосферы, то да.

[Maki]

Посему и выход будет аналогичный - инкапсуляция. "Все своё ношу с собой", а потребление только исходных "простых" ресурсов. Энергии солнца, водорода, силикатов, металлов

Вы только что  изобрели растения...

[OratorFree]

Вы только что  изобрели растения...

Речь в топике о технологической цивилизации. 
Да и не живут растения на астероидах, например.

[Dem]

Да и не живут растения на астероидах, например.

Модуль, который прилепился к астероиду и потихоньку его перерабатывает, пользуясь энергией солнечного света - растение и есть...

[gans2]

отказ (вынужденный конечно) от саморегулируемой биосферы,

А смысл?

[OratorFree]

А смысл?

Смысл - выжить.  Вероятно вы хотели оспорить слово (точнее понятие выражаемое им) "вынужденное". 
Саморегулируемая биосфера не имеет беспредельных возможностей  и работает только на больших масштабах. Как показали эксперименты она не масштабируется так, как нам бы того хотелось. Посему это заботу придётся взять на себя. "Саморегулируемая халява"  обязательно закончится.

[gans2]

А если без "саморегулируемой биосферы" никакой инкапсулятор не замкнется по математическим соображениям? Неразрешимые коллизии из-за слишком большого количества степеней свободы, например.

[OratorFree]

А если без "саморегулируемой биосферы" никакой инкапсулятор не замкнется по математическим соображениям? Неразрешимые коллизии из-за слишком большого количества степеней свободы, например.

Если СЗЖО не замкнётся "по математическим соображениям" - тогда абзац. Потому как на малых масштабах "халявная саморегуляция" не работает. Точнее работает для бактерий видимо, и то наверняка они должны эволюционировать всем сообществом - кто-то должен умереть, кто-то появиться. А нас вариант биосферы, где мы не "втискиваемся" в схему не устраивает. Посему придётся что-то самим "докручивать"  - что бы эволюционная целесообразность не вывела нас за борт биотной структуры.

[gans2]

Остается только "пекулярная" колонизация Галектики.
Зато Парадокс Ферми разрешается.

[noxx77]

Сразу на ум приходит какой-нибудь "пожиратель астероидов" с искусственной биосферой, гидросферой и прочим, ускоряющем процессы дифференциации/организации массы.

[Проходящий Кот]

Собственно  КЭЦ это и предлагал ещё в "Грезах о Земле и Небе" (1895)

[Ruslan_Sharipov]

Посему и выход будет аналогичный - инкапсуляция. "Все своё ношу с собой", а потребление только исходных "простых" ресурсов. Энергии солнца, водорода, силикатов, металлов - в общем того, что есть (для начала) в ближнем и дальнем космосе. Угля, нефти, саморегулируемой биосферы уже не будет. Все сами. Только так.

Поддерживаю это целиком и полностью. Только от этого состояния нашу цивилизацию отделяют два барьера:
1) гравитационный колодец Земли;
2) недружественность вакуума для наших биологических тел.
Эти барьеры необходимо научиться эффективно преодолевать. Слово "инкапсуляция" не очень хорошее. В нём намёк на необходимость жить в капсулах. Это неправильно. Необходимо переделать наши тела так, чтобы вакуум стал для них приемлемой средой и капсулы не были бы нужны.

[Андрей Астрофизический]

Слово "инкапсуляция" не очень хорошее. В нём намёк на необходимость жить в капсулах. Это неправильно

Это просто неправильный смысловой перевод.
В данном случае именно подразумевается - все свое/все необходимое всегда с собой. Т.е. возьмите любой корабль такой инкапсулированной цивилизации, забросьте его к черту на рога в другую галактику без возможности снабжения с метрополии - и там будут жить, размножаться и осваивать территорию.
В капсулах ли, или нет, это технически незначимые детали.

1) гравитационный колодец Земли;
2) недружественность вакуума для наших биологических тел.

Первое - проблема логистики. Решается налаживанием производств вне Земли. Хотя бы, производств всего того, что будет требоваться в количестве тонн.
Второе нескоро будет устранено, ой не скоро) И, возможно что и не надо. Делать корабли герметичными не так уж сложно.

[Ruslan_Sharipov]

2) недружественность вакуума для наших биологических тел.

Второе нескоро будет устранено, ой не скоро) И, возможно что и не надо. Делать корабли герметичными не так уж сложно.

Нет, это как раз надо и чем скорее, тем лучше. А герметичных банках комфортно только кильке в томатном соусе.

[bob]

на "всем готовом". Посему и выход будет аналогичный - инкапсуляция. "Все своё ношу с собой", а потребление только исходных "простых" ресурсов. Энергии солнца, водорода, силикатов, металлов - в общем того, что есть (для начала) в ближнем и дальнем космосе. Угля, нефти, саморегулируемой биосферы уже не будет. Все сами. Только так. Биосфера и Земля уже в этом случае не нужна. А это есть новая SEC (Space encapsulated civilization)    Возможно с английским я ошибся и надо переставить слова, например так SCE (Space civilization encapsulated) . Но смысл думаю понятен.

Не понятен смысл. "Где логика, где смысл?" (с) Вовочка. Жизнь и цивилизация обречены вечно жить на всём готовом. Поскольку целью является выгода, а выгодна только халява, сэр.

А герметичных банках комфортно только кильке в томатном соусе.

Вот-вот. И я о том же.