ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
https://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/384880/
Но почему-то темную энергию и темную материю(массу) четко разграничивают. У меня возникают вопросы, справедливо ли уравнение Эйнштейна для темной материи и темной массы? На основе каких критериев различают темную материю(массу) и темную энергию? Какие сегодня существуют модели темной энергии и темной материи (хотя бы названия)?
Поэтому ни моделей, ни формул быть не может. Пока.
У меня возникают вопросы, справедливо ли уравнение Эйнштейна для темной материи и темной массы?
Уравнения Эйнштейна справедливы для темной материи и темной массы.
Цитата: Deimos от 23 Июл 2018 [13:04:44]https://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/384880/Хм, свеженькая. Ты её сам читал - дельная книжка?
Цитата: ivashenko_a_v от 23 Июл 2018 [12:47:12]Но почему-то темную энергию и темную материю(массу) четко разграничивают. У меня возникают вопросы, справедливо ли уравнение Эйнштейна для темной материи и темной массы? На основе каких критериев различают темную материю(массу) и темную энергию? Какие сегодня существуют модели темной энергии и темной материи (хотя бы названия)?Это совершенно неизученная область. Ничего не известно, одни предположения. Поэтому ни моделей, ни формул быть не может. Пока.
Это совершенно неизученная область. Ничего не известно, одни предположения. Поэтому ни моделей, ни формул быть не может. Пока.
Какие сегодня существуют модели темной энергии и темной материи (хотя бы названия)?
Цитата: 6th Book от 23 Июл 2018 [15:18:30]Уравнения Эйнштейна справедливы для темной материи и темной массы.Извиняюсь, я неточно сформулировал этот вопрос, уточнил его в стартовом посте.Я подразумевал формулу: \[ E=mc^2 \], связывающую массу и энергию. И кстати, чем отличается темная материя, темная энергия и темная масса?Мои рассуждения: Поскольку существуют количественные оценки содержания темной материи, темной энергии, обычной материи, то должна быть и возможность приводить эти виды к величинам единой размерности. Делается ли это с помощью вышеприведенной формулы?
Посмотрите тему, если интересно:
ТЭ не обладает массой (также как ,например, фотоны, гравитоны..). Поэтому формула не годится.
Энергия всегда имеет какой-то материальный носитель, конечно, если, не учитывать идеалистические концепции.
6th Book, где-то я эти формулы видел, и манеру письма. Утягивание достаточно примитивных тем в поток формул там, где Вас об этом не просили. Не напомните, а?
Цитата: Valeriy Iljin от 28 Ноя 2011 [20:52:12] Согласно последних данных примерный баланс в современной Вселенной составляет по барионной материи 4%, темной материи 22% и темной энергии 74%.VimanaPro немного под-устал объяснять физическую интерпретацию ТЭ и читать про своё фантазерство и бредовую лженаучность. Лучший способ доказать свою правоту - просто назвать правильно какую-нибудь цифру (Меркурий тому свидетель )Последние данные http://arxiv.org/pdf/1304.7119v1.pdf (Table 1 PLANCK+/\CDM) \[ {\Omega }_{m}(best fit) - 0.3183 ...{\Omega }_{\Lambda }(best fit) - 0.6817 \]Предсказательно \[ {\Omega }_{m} - 0.3183.0989... {\Omega }_{\Lambda } - 0.6816.9011 \] Когда точность цифр повысится с сотых процента хотя бы надо тысячных или десятитысячных долей процента, тогда можно будет и продолжить про ТЭТема ещё и про Тёмную Материю, значит предсказательно плотности барионной и тёмной материи \[ {\Omega }_{b} - 0.0506.6059 ... {\Omega }_{dm} - 0.2676.4929 \]
Согласно последних данных примерный баланс в современной Вселенной составляет по барионной материи 4%, темной материи 22% и темной энергии 74%.
Цитата: Ly_S от 19 Авг 2016 [15:41:52]Ещё интересно ,как при образовании галактик, по 26 % в каждой оказывалось, по столько, Тёмной материи.Во-первых, не 26, а 26,8 % https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя.Во-вторых, ничего интересного тут нет. Надо всю энергию ( 100 % ) разделить на число "пи". А затем из этого числа вычесть результат деления всей энергии ( 100 % ) на два "пи" во второй степени.\[\Omega_{DM}=\frac{1}{\pi }-\frac{1}{2\pi ^{2}}=0.26765\]
Ещё интересно ,как при образовании галактик, по 26 % в каждой оказывалось, по столько, Тёмной материи.
Цитата: Дмитрий Вибе от 24 Июл 2016 [22:19:58]Это заговор!Какой заговор ?!Это, к сожалению, уже обычная практика.Цитата: Дмитрий Вибе от 24 Июл 2016 [22:19:58]Тем не менее, статья de Blok была процитирована 110 раз. Рекомендую познакомиться со списком цитирующих статей. Там есть и про каспы, и про общие профили распределения тёмной материи.Мне не хотелось бы повторяться ... но моё и ... (текущее) отношение к нахождению ТЭ и ТМ высказано неоднократно \[{\Omega }_{\Lambda }=\frac{\pi -1}{\pi }=0.6817\]\[{\Omega }_{DM }=\frac{1}{\pi }-\frac{1}{2\pi^{2} }=0.2676\]https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energyПростите за прямоту, но статьи про ТЭ и ТМ просматриваю в самую последнюю очередь
Это заговор!
Тем не менее, статья de Blok была процитирована 110 раз. Рекомендую познакомиться со списком цитирующих статей. Там есть и про каспы, и про общие профили распределения тёмной материи.
Нам удобнее оставлять время от времени ( под разными никнеймами ... и одним и тем же айпи ) сообщения на Астрофоруме.
Спасибо, обязательно посмотрю.
Я всегда считал, возможно ошибочно, что раствор светового конуса как раз зависит от скорости движения тела. Я считал, что для фотона этот раствор нулевой. И вообще, чем быстрее движется тело, тем меньше раствор светового конуса. Ошибаюсь ли я? И если нет, то что подразумевал автор под этим?
Не за что. На здоровье. В общем, ТЭ и ТМ - это чисто условные обозначения для различных сложных проблем, пока не нашедших окончательного разрешения.