Съемка звездных полей без экваториала

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Спасибо..нееет, слишком много страшных слов)))

Ясно... Мне это уже давно не страшно. Проработав сисадмином Linux в течении 5-ти лет уже НИЧЕГО не страшно
А вообще - ЗРЯ! Попробуешь, потом на Win-приложения будешь плеваться!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

http://donastro.jino-net.ru/1/m42/M42.jpg (700кб) - окончательная версия обработки. 10 кадров по 2 секунды на Canon 350D + Юпитер-21М при ИСО1600. Уровни и кривые в Фотошопе. Фотик во время съёмки был неподвижен, естественно
Полный кадр, немного уменьшен для "снижения веса".

[const]

Орион. Неподвижный Pentax *ist DS, F=45mm 1:4,5.
ISO-800, 8 кадров по 10 сек. 7 дарков, 10 офсет. Сложено в DSS.

[const]

И еще Плеяды. Все то же самое, только сложено 5 кадров.

[Александр Ростов]

  Млечный путь в созвездии Стрельца. Наша галактика в профиль. Красота непередаваемая. По-моему эту область можно снимать вечно, и это никогда не надоест. Снимал в Анапе во время отдыха. Не выдержал - пошел ночью на пляж, и не пожалел. В качестве штатива использовалась банка пива.

  Береговые огни сыграли, конечно, свою рояль, но недооценить тамошнее небо сложно - всю дорошу жалел, что поехал в отпуск без монтировки

50x60s,ISO800,17mm/4.0. IRIS.

p.s.: за обработку ногами не пинайте, будет время - переобработаю с полной калибровкой

[Garmisch]

В качестве штатива использовалась банка пива.

Очень даже неплохо для такой установки Кстати, а почему яркие звезды с туманными ореолами ? Роса или Фотошоп ?

[Александр Ростов]

В качестве штатива использовалась банка пива.

Очень даже неплохо для такой установки Кстати, а почему яркие звезды с туманными ореолами ? Роса или Фотошоп ?

 Спасибо! И то и другое. На берегу к вечеру началась конденсация атмосферной влажности - стал собираться туман, а поверх снимка пришлось положить небольшой блюр чтобы звезды не выглядели совсем уж как колбаса - за 60 секунд даже на 17мм из за вращения поля они превращались в сосиски (причем изогнутые и направленные в разные стороны)

p.s.: это были первые шаги в IRIS'е - я тогда всю обработку делал в фотошопе (за что и поплатился). Сейчас уже с улыбкой смотрю на свои совсем, казалось бы, недавние кадры

[Garmisch]

Продолжаем снимать Новую в Скорпионе (обозначена на снимке стрелкой), и заодно экспериментируем с обработкой. Результат сложения 15 изображений (20 сек каждое) в Ирисе. Пока не понял в чем дело, но складывает он (Ирис) намного хуже, чем Регистар или DSS 
Параллельно, кажое утро снимаем спектр Новой на VLT - результаты очень интересные. Судя по всему она не принадлежит к классическим новым.

[ilya]

Судя по всему она не принадлежит к классическим новым.

А в чем странность?Можно поподробней?

[Олег Чекалин]

Продолжаем снимать Новую в Скорпионе (обозначена на снимке стрелкой), и заодно экспериментируем с обработкой. Результат сложения 15 изображений (20 сек каждое) в Ирисе. Пока не понял в чем дело, но складывает он (Ирис) намного хуже, чем Регистар или DSS 
Параллельно, кажое утро снимаем спектр Новой на VLT - результаты очень интересные. Судя по всему она не принадлежит к классическим новым.

Регистар уникален тем, что совмещает картинки по множеству точек, то есть может натянуть друг на друга изображения с различной дисторсией.

[Garmisch]

А в чем странность?Можно поподробней?

В самом начале спектр Новой был очень похож на спектр обыкновенной F-звезды, только с очень сильным континуумом. Эмиссионные линии были довольно слабыми (что нехарактерно для новых). В данный момент, излучение в континууме резко упало, зато эмиссии стали очень мощными. Возможно, такие изменения связаны с наличием оболочки у звезды.

[Pilgrim]

Регистар уникален тем, что совмещает картинки по множеству точек, то есть может натянуть друг на друга изображения с различной дисторсией.

Ирис тоже умеет:
>SETREGISTER P
>COREGISTER2 source target N

Где P=2..5 - степень полинома
N кол-во кадров

[ilya]

Спасибо!
В "Эруптивных звездах" писалось что на ранних этапах вспышки спектр обычно соответствовал О звездам,а к максимуму обычно идет "понижение" до F.На какой стадии она сейчас находится?Спада?

 В данный момент, излучение в континууме резко упало, зато эмиссии стали очень мощными.

Насколько я помню в той же книге была картинка "стандартного" спектрального развития Новой.Так,по-моему мощные эмисионные линии появлялись как раз на стадии падения блеска.В чем тогда особенность этой звезды?

И разве расширяющаяся оболочка не является атрибутом почти всех Новых?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Сегодня вечером, Canon 350D, ISO1600, 13x6, SW707AZ2(70mm/700mm; refr.), в главном фокусе.
Центровка и компенсация вращения поля - IRAF.
Уровни и кривые - GIMP.

[const]

М42. Неподвижный Pentax*istDS, Юпитер-21 (200мм, 1:4). ISO-800.
23 кадра по 1,5 сек. Сложено в DSS.

[jaker]

Область Полярной. Снято неподвижным Canon 30d
iso=1600
f=168(1.6*105)кроп   мм 6 кадров по 1 минуте+ dark и bias в DSS

[jaker]

Те же кадры после некоторой обработки

[jaker]

То же но эквив. фокус 480 мм

[jaker]

Еще вариант

[lazyBSD]

Мир-20М, 350Da на штативе ISO1600 7x30c.
Binning 2x2 и полная калибровка в Iris + косметика в PS.



100%: