Выбор первого телескопа :D

[ASheff]

Celestron AstroMaster 130

http://www.star-hunter.ru/black-list/

[ASheff]

Рекомендуют 707 в лице Инфинити 70. Консультант сказал , что для начала этого в полне достаточно.

Ну тоже как вариант.

[Spectre]

И этот Meade Polaris 130mm 22000...

Говорю же если 130/650 то только с приставкой BKP, либо если производитель сам заявляет что использует параболическое зеркало.

Celestron astromaster и meade 130 это два брата по несчастью, там применяется светосильное сферическое зеркало. Не рекомендую вообще.

[Spectre]

Рекомендуют 707 в лице Инфинити 70. Консультант сказал , что для начала этого в полне достаточно. А рефлекторы из-за  перевёрнутого изображения для 9 лет тяжело.

Отличный инструмент. Не прогадаете. На солнце без фильтров не смотреть!

[Aleksei45]

Spektre Вы мне его и советовали!!!
А что же на счёт "Celestron AstroMaster 130 pf 11000 плюс торг" ? Уж очень  мне рефлекторы нравятся, а тут цена ...

[Spectre]

Spektre Вы мне его и советовали!!!

Извольте, где?

[Spectre]

А что же на счёт "Celestron AstroMaster 130 pf 11000 плюс торг" ? Уж очень  мне рефлекторы нравятся, а тут цена ...

Еще раз.

Говорю же если 130/650 то только с приставкой BKP, либо если производитель сам заявляет что использует параболическое зеркало.

Celestron astromaster и meade 130 это два брата по несчастью, там применяется светосильное сферическое зеркало. Не рекомендую вообще, никогда не рекомендовал и не буду.

Забудте про них вообще. Не покупайте их даже со скидкой, это хобби киллеры.

Если в ньютонах производитель не заявляет форму главного зеркала,  держитесь от него подальше.
Форма зекала не влияет только при светосиле начиная от 8, но и моделей таких не много например 114/900. Либо если фокус например 1400, а труба длинной всего от силы 600, значит там стоит корректор, та-же ерунда.  Во всех остальных случаях строго узнавать форму зекрала.
 

[ASheff]

А что же на счёт

В начале страницы ссылка.

[Aleksei45]

Ясно. Много информации ...

« Ответ #40 : Вчера в 10:14:08 » вот там рекомендовали...

[Spectre]

Ясно. Много информации ...

« Ответ #40 : Вчера в 10:14:08 » вот там рекомендовали...

Re: Выбор первого телескопа : D
« Ответ #40 : Вчера в 10:14:08 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: Aleksei45 от Вчера в 10:12:53
Что же 8000 для бу это так грустно🤔😖😱

Добавьте еще 2000. И купите новым 707. Будет отличным подарком.
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-70-mm.html


Я рекомендовал хороший и отличный вариант 707 - Это РЕФРАКТОР ахромат со светосилой 10, хороший инструмент.

Но никак не
Цитата: Aleksei45 от Сегодня в 20:36:08
Вы об этом  Synta NBK 130650EQ2?

Автор: Aleksei45
« : Сегодня в 22:02:32 » Цитировать (выделенное)
Spektre Вы мне его и советовали!!!
А что же на счёт "Celestron AstroMaster 130 pf 11000 плюс торг" ? Уж очень  мне рефлекторы нравятся, а тут цена ...

Да, 707 я рекомендовал, к нему вопросов нет. Но Synta NBK 130650EQ2 и его аналоги, никогда.

[Spectre]

Мы с вами видимо друг друга не поняли. 707 хороший вариант,  тем более для ребенка.
В свое время пожалел что не купил его, а купил подзорную трубу.

[Aleksei45]

Рекомендуют 707 в лице Инфинити 70. Консультант сказал , что для начала этого в полне достаточно. А рефлекторы из-за  перевёрнутого изображения для 9 лет тяжело.

Отличный инструмент. Не прогадаете. На солнце без фильтров не смотреть!

Минус переписки ,  а не живого общения!     

Вы мне рекомендовали 707. В данный момент он № 1 в списке потенциальных покупок

Я и сам хочу заняться созерцанием вечного. И супруге интересно...
Червячёк сомнений : а может 909???

[Spectre]

Вы мне рекомендовали 707. В данный момент он № 1 в списке потенциальных покупок

Все верно. 707 отличный вариант, в исполнении от SW идет диагональное зеркало 1.25. , в версии Meade призма прямого изображения 1.25, для новичка и ребенка, все же более удобнее при наблюдениях именно призма + интуитивное наведение, окулярный узел и объектива находятся в разных концах трубы, для новичка и ребенка это логически понятно. В ньютоне мола того что все вверх ногами, так еще и отзеркаленное.

[Spectre]

Червячёк сомнений : а может 909???

Если бюджет позволяет,  БЕРИТЕ! Есть вариант от SYNTA, он подешевле. Ищите в варианте AZ3.

https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-909az3.html  Вот он!

[Aleksei45]

Это он же Sky-Watcher BK 909EQ2 с другой монтировкой ?

[Spectre]

Это он же Sky-Watcher BK 909EQ2 ?

Да, только на монтировке EQ - экваториальная монтировка. Я советую взять на AZ.

[Aleksei45]

А я так понял что EQ лучше чем AZ !?

[ASheff]

А я так понял что EQ лучше чем AZ !?

Но только начиная с eq3, но никак не eq2, она хлипкая. eq2 бы еще пошла для 707, но не для 909.

[Владимир ARS]

Для визуала лучше аз.

[plotnikoff]

Для визуала лучше аз.

Думаю, это религиозный вопрос. На сколь-либо заметных увеличениях, на мой взгляд, следить за объектом гораздо удобнее на eq. Наводиться на объект на отпущенных стопорах - что с eq, что с az - одинаково просто.