ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
поэтому получается более "научно",
Но когда открываешь картинку смотришь не с телефона там вообще не торт.
а только учусь
Я не раскрою секрета, если расскажу вам о негласном правиле среди бывалых ЛА - начинающие выкладывают свои снимки в теме для начинающих, а в профильных темах публикуются продвинутые ребята с результатами 4+Особенно, это выражено в теме галактик, т.е. здесь
где это указано?
что картинка в формате jpg 8 bit и меньше 300 кб, а оригинал xisf 32 bit и 20 мб?
и фотошоп
Может кто обработает в современных программах хоть один снимок. Посмотреть разницу тогда и что можно получить сейчас из материала . Интересно будет сравнить
Фото очень красивое вышло, но первая мысль была, когда открыл: "этого не может быть?" Мысль касалась гало, его размеров и формы. Потом вроде подумал, а может и может. А потом все же присмотрелся, а гало сверху тянется вроде чуть дальше, чем снизу. Поэтому мысль так и застряла: все же фон был правильно вычтен?Если да, или если ошибка не велика - гало просто впечатляет.
Видно много шаровиков М104, это сильно. А вот тут хорошая статья о гало и приливных выбросах.
А вот тут хорошая статья о гало и приливных выбросах.
Сергей, второй день любуюсь вашей Сомбреро, сегодня и моя жена ее оценила. Магнетизм у картинки явно присутствует; несмотря на обилие звезд, сохраняется сильное ощущение 3-й координаты, и туда как-бы втягиваешься. У таких снимков определенно есть необъяснимое влияние на психику, невольно возникают мысли о том, что мы тут на земле что-то не так понимаем и не туда дела делаем, что там в космосе все куда красивее и мудрее. Прошу прощения за такое лирическое уклонение.