Галактики

[Павел К.]

M82, LRGB (5h:2h:2h:2h)

Хорошо вышло!

И свою М82 закину. Уже выкладывал, но переобработал в окончательный вариант. Жаль только, что экспозиции кот наплакал, докопить бы как следует

100% кроп.
29 х 300 sec.
10" Carbon Newton f/4, MPCC III, QHY8L, QHY-5 на внеосевом гиде || NEQ-6 W Pro

[Андрей Иода]

NGC2403, LRGB (4h:2h:2h:2h)

ACP 7.1, MaximDL, FocusMax, Celestron 1100 Edge HD, WS-240, FLI [PL16803, Atlas, CWF7,  LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)], SX Lodestar, внеосевик от Ивана Ионова.

PixInsight 1.8

[Ivan7enych]

NGC2403, LRGB (4h:2h:2h:2h)

По моему отлично получилось.

[Андрей Иода]

NGC2403, LRGB (4h:2h:2h:2h)

По моему отлично получилось.

Спасибо Ваня. Только одна проблема на моем ШК, которая мне не нравится, яркие звезды становятся "волосатыми" и разбухшими. Пока не знаю как эту проблему решить. Скорее всего решения вообще нет. Брать Ньютон и получать лучи на этих звездах.

[Cancer]

А если на морду ШК приделать крест из тонкой веревки (проволоки) ? Это частично решит проблему с разгрузкой на дифракционные лучи  плюшек ярких звезд? 

[pavel S]

Только одна проблема на моем ШК, которая мне не нравится, яркие звезды становятся "волосатыми" и разбухшими.

Андрей делай ХДР, когда уместно. Плюс легкая косметика штампом или кистью в граф редакторе.

[Diskus]

M82, LRGB (5h:2h:2h:2h)

ACP 7.1, MaximDL, FocusMax, Celestron 1100 Edge HD, WS-240, FLI [PL16803, Atlas, CWF7,  LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)], SX Lodestar, внеосевик от Ивана Ионова.

PixInsight 1.8

Гидирование на 5 , сигнала маловато .
Нужно штук по40- 50 таких экспозиций .
И мене кажется не стоит заморачиваться узкополосниками , достаточно ЛРЖБ , ну и возможно Нальфу подмешать ...для драматизму.

[Андрей Иода]

M82, LRGB (5h:2h:2h:2h)

ACP 7.1, MaximDL, FocusMax, Celestron 1100 Edge HD, WS-240, FLI [PL16803, Atlas, CWF7,  LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)], SX Lodestar, внеосевик от Ивана Ионова.

PixInsight 1.8

Гидирование на 5 , сигнала маловато .
Нужно штук по40- 50 таких экспозиций .
И мене кажется не стоит заморачиваться узкополосниками , достаточно ЛРЖБ , ну и возможно Нальфу подмешать ...для драматизму.

Сигнала может и вправду маловато, только где ж его взять много при нашей погоде.

Насчет узкополосников не понял. Все снято в LRGB. Водород и кислород попробую немного позже добавить. Пока его просто нет. Нужна погода.

P.S. Как там твои дела? Очень переживаю за вас.

[Андрей Иода]

Только одна проблема на моем ШК, которая мне не нравится, яркие звезды становятся "волосатыми" и разбухшими.

Андрей делай ХДР, когда уместно. Плюс легкая косметика штампом или кистью в граф редакторе.

А чем ХДР может помочь?

Можно подробней, если есть опыт.

[pavel S]

А чем ХДР может помочь?

Как же. Маленькими выдержками можно контролировать размер звезд.  Положить маской на разбухшие от чрезмерного сигнала звезды. Еще одним плюсом будет сохранение спектральных характеристик звезды. Разнообразие по цвету и тону несомненно будет пользой для фото.

[Diskus]

M82, LRGB (5h:2h:2h:2h)

ACP 7.1, MaximDL, FocusMax, Celestron 1100 Edge HD, WS-240, FLI [PL16803, Atlas, CWF7,  LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)], SX Lodestar, внеосевик от Ивана Ионова.

PixInsight 1.8

Ну вот же ты писал - Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
А дела у нас нормально , главное чтобы не помогали и не мешали 

[Андрей Иода]

M82, LRGB (5h:2h:2h:2h)

ACP 7.1, MaximDL, FocusMax, Celestron 1100 Edge HD, WS-240, FLI [PL16803, Atlas, CWF7,  LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)], SX Lodestar, внеосевик от Ивана Ионова.

PixInsight 1.8

Ну вот же ты писал - Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
А дела у нас нормально , главное чтобы не помогали и не мешали 

Сергей, это перечисление моего сетапа. Выше информация по снимку - LRGB (5h:2h:2h:2h).

P.S. Да помощников счас у вас прут пруди, направить бы всех в поле трудиться... 

[Андрей Иода]

А чем ХДР может помочь?

Как же. Маленькими выдержками можно контролировать размер звезд.  Положить маской на разбухшие от чрезмерного сигнала звезды. Еще одним плюсом будет сохранение спектральных характеристик звезды. Разнообразие по цвету и тону несомненно будет пользой для фото.

Теория понятно. На практике кто-либо это делал?

Дело в том, что HDR, это немного другое. Там не меняются границы объекта. В моем случае размер объекта меняется.

[mvp]

Через star mask применить MorphologicalTransformation.

[Андрей Иода]

Через star mask применить MorphologicalTransformation.

Пробовал. По "небольшим" звездам работает. По "большим"... нет.

[Daniel1930]

По "небольшим" звездам работает. По "большим"... нет.

И по "большим" работает , при создании маски задайте параметр Noise threshold 0,8-1 , и scale 8-10 и попадут только большие и яркие звезды, вот после этого и применяйте Morfological Transformation , но.... есть и минусы - звезды "замыливаются" .

[mvp]

Верно! Можно сделать две маски для разных звезд и в PixelMath их объеденить.

[Андрей Иода]

По "небольшим" звездам работает. По "большим"... нет.

И по "большим" работает , при создании маски задайте параметр Noise threshold 0,8-1 , и scale 8-10 и попадут только большие и яркие звезды, вот после этого и применяйте Morfological Transformation , но.... есть и минусы - звезды "замыливаются" .

Звезды замыливаются, но размер их не уменьшается.

[Павел К.]

Можно сначала обычной маской поджать звёзды, не трогая больших. Для больших изготовить маску, как сказал Daniel1930, применить к ней HistogramTransformation, чтобы исключить все мелкие звёзды, а так же ядро той же галактики, которое неизбежно попадёт при таких настройках. В итоге останутся только самые яркие крупные звёзды.

[Андрей Иода]

Можно сначала обычной маской поджать звёзды, не трогая больших. Для больших изготовить маску, как сказал Daniel1930, применить к ней HistogramTransformation, чтобы исключить все мелкие звёзды, а так же ядро той же галактики, которое неизбежно попадёт при таких настройках. В итоге останутся только самые яркие крупные звёзды.

Выделить маской крупные звезды не проблема. Вопрос как их обработать?