Галактики

[Юрий Звёздный]

начнем с конца:) с Земли космос с зеленцой(кислород), м. б. и красноватый но никак не черный

ээ... ну ок

[Azatot (Павел Николаев)]

Черный фон смотрится крайне неестественно. Снимок приобретает оттенок искусственной картинки. Да и в "черном" космосе есть пыль и газ, которые рассеивают свет.

[Юрий Звёздный]

Ребят, ну давайте ещё раз
Убитый чёрный фон, когда потеряна фактура изображения действительно не смотрится. Это ошибка. С этим никто не спорит. И уж тем более я к этому не призываю. Но во многих случаях в результате неверной цветокоррекции он приобретает тот или иной оттенок. Я еще ни разу не видел астрофотографа, ни одной работы, в которой автор стремился бы сделать фон например зеленым(ну кроме Серёги). Или жёлтым. Все астрофотографы стремятся к чёрному фону. Потому что космос чёрный. Свечение атмосферы - это удел широкоугольной астрофотосъёмки.

Черный фон смотрится крайне неестественно. Снимок приобретает оттенок искусственной картинки. Да и в "черном" космосе есть пыль и газ, которые рассеивают свет.

Газ и пыль о которых вы пишите это не фон - это объект.

Для конкретности обсуждения мне было бы очень интересно увидеть ссылки на хорошие астрофото с не чёрным фоном.

[MaxMan]

Ладно не ссорьтесь. Чёрный это только один вариант - 0,0,0. Всё остальное это уже оттенки серого или других цветов. Если фон не содержит туманностей, то лично я стараюсь привести его максимально близко к серым тонам, если есть туманности - то цвет оставляю таким каким он получается при правильном балансе белого. Но чёрный это заведомо зарезанный фон. Так делать низзя.

Серёга. Отличная галактего!!! Автомат рулит - Серёга дрыхнет! 

[Юрий Звёздный]

Перфекто
Уже представляю, как я идя в магазин присматриваю себе черные шорты. Но чёрные ли они? Надо сдать их в колориметрическую лабораторию, что бы там определили. И не дай бох там не будет 0,0,0!  А 1,1,1 например. Тогда, я в гневе верну им эти шорты со словами "заберите свои оттенки серого"!

[надеюсь эта, не претендующая на научность, зарисовка не станет предметом дальнейшего оффтопа. это всего лишь пример ]

Зачем так придираться к словам? Ведь я уже два(или три) раза повторил, что я имею ввиду. Мне правда больше нечего сказать на эту тему, поскольку приходится повторять одно и тоже. 

Сорри за оффтоп.

[Azatot (Павел Николаев)]

Вот, по моему потрясающее фото, где фон не черный, а сероватый.

http://www.astrobin.com/full/59977/0/

Главное, как я понимаю, это качественно выровнять фон (убрать градиенты) и нейтрализовать его, то есть убрать зелень и прочие цветовые составляющие шума, превратив их в равномерно-серое.

[Opossum]

http://www.astrobin.com/full/59977/0/

прошу простить, но это фото, по-моему, есть пример того, как не надо снимать (т.е. обрабатывать). Абсолютно неестественная картина 

[Якут]

Поддержу. На мой взгляд тоже - светлый фон.

[Андрей Остапенко]

М31

всего 11 кадров

Никита, где снималось?

[Opossum]

М31

всего 11 кадров

Никита, где снималось?

д.Косилово. Шаховской р-н МО.
(во второй версии кадров больше)

[Opossum]

чиня старый ноут, случайно нашёл тестовую серию времён белых ночей.
2010г. 21 мая.
RC508, Canon 5DMkII(A)@ISO3200. 25x150сек.

На скорую руку, без шумодава фона (уже забыл, как это делать-то)

тут крупнее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4549

[Baker]

Галактики конечно не моя тема

На днях между основными сессиями. Смотрел, как выглядят разные объекты, съемку которых планирую на будущее
NGC 253 (Скульптор)
L канал 5х5 минут= 25 минут

Северный Кавказ
Astrosib400 RC (фокус 3270мм), WS240, FLI 9000 , гид ST-402

[Opossum]

Галактики конечно не моя тема

На днях между основными сессиями. Смотрел, как выглядят разные объекты, съемку которых планирую на будущее
NGC 253 (Скульптор)
L канал 5х5 минут= 25 минут

Северный Кавказ
Astrosib400 RC (фокус 3270мм), WS240, FLI 9000 , гид ST-402

Галактики - самая достойная тема для больших телескопов!
Хорошо, что пробуешь их снимать!

У этого снимка вижу недочёты:
1) нет цвета. А это галактика весьма интересна своими цветами
2) перебор по контрасту
3) звёзды не ровные (только что написал обладателю такой же трубы san2002 такое же проклятье    )

[Baker]

1. Цвет доберем
2. Мало было снимков и кривые флеты
3. Гидеж все таки думаю стремный был

[Pavels]

В общую копилку снятых М31 добавил свою.Снимал на Мезмай-2013 ,сложено 30 кадров по 10 минут.
Полный размер в галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4587

[Юрий Звёздный]

Свою 31-ую, выложенную тут немногим ранее снимал там же и тогда же. Тоже на ED80. Правда экспозиции в два раза меньше набрал.

Кое-какие замечания по снимку
1.Средние и слабые звёзды и центр галактики полностью обесцвечены обработкой. На их фоне ядреная синева рукавов становится ещё едрёнее. С цветокоррекцией вы что-то намудрили.
2.В правой части снимка, особенно сверху - звёзды уехали. Перекос чего-то наверное?
3.При такой экспозиции можно вытянуть куда больше периферии.

[Opossum]

В общую копилку снятых М31 добавил свою.Снимал на Мезмай-2013 ,сложено 30 кадров по 10 минут.
Полный размер в галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4587

в целом, согласен с мнением ув. Mr.Selderej. В правой части кадра с оптикой что-то совсем не так...
Однако, всё равно снимок восхищает проработкой отдельных звёзд в другой галактике!

[Юрий Звёздный]

Относительно недавно выкладывал М33 с Мезмая. Но т.к. новый материал закончился, принялся мучить старый. Попробовал вытянуть детали в галактике(к сожалению, вместе с шумами). Как на ваш взгляд, удалось ли улучшить больше, чем испортить?   

Старый вариант vs Новый вариант.

[bigol]

Новый вариант детальнее, но фон заметно синий.

[Opossum]

Относительно недавно выкладывал М33 с Мезмая. Но т.к. новый материал закончился, принялся мучить старый. Попробовал вытянуть детали в галактике(к сожалению, вместе с шумами). Как на ваш взгляд, удалось ли улучшить больше, чем испортить?   

Старый вариант vs Новый вариант.

старый вариант гораздо лучше. Новый какой-то неестественный, грубый