Галактики

[Ivan7enych]

Градиенты. Тянутые звёзды. Жжёное ядро.
М31

Ядро отдельно 1-2минутками снимать надо, на 7минутах конечно выгорит

[serega2007]

      Размеры М31 впечатляют . Спутники утонули . Очень здорово . Дома еще гляну в нормальных условиях , и не раз .

[EDE]

Градиенты. Тянутые звёзды. Жжёное ядро.
М31

Никита,хороша у тебя М31!
желтизну немного убрать и локальный контраст тянуть (взгляни на синий канал )

[stepan]

галактики М33.

Первый для меня объект снятый на автомате, т.е. пришел-включил-ушел спать-вернулся-забрал снимки и снова спать. Пока что первый такой удачный опыт

 снято 29 и 30 октября 2013г в Научном.

 56 снимков по 5 минут, на Canon350Da ISO800, с телескопом ньютона 220\900 на монтировке EQ-6Pro
Снимал Максимом, калибровка и выравнивание в Ирис, сложение в Фитстакере, динамический диапазон и первичный баланс белого в Ирис, доводка цвета в Фотошопе.

картинка во вложении 33% от оригинала, 66% от оригинала в Галерее
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4487

100% пока не готов выложить, обработка слишком сырая и неуверенная т.к. на ноуте обрабатывал.
Звезды плюхами, нужно еще доделать.
Подскажите что поправить. Немного напрягает фон, шумодав не использовал но фон какой-то пластиковый чтоли

[stepan]

кроп туманностей в 100% масштабе

[Юрий Звёздный]

Хорошо!

Что на мой взгляд можно подправить, что бы стало ещё лучше:
-убрать довольно сильный градиент от низа к верху
-зелень убрать - весь снимок зеленый. и звезды и галактика.
-насытить звёзды и галактику, уж больно они обесцвеченные
-фон в общем и целом не черный, а серый.

[alomar]

-фон в общем и целом не черный, а серый.

а почему фон должен быть чёрным?! :/

[Юрий Звёздный]

потому что космос черный.

[Юрий Звёздный]

Ах да, я бы ещё водород в галактике подцветокорректировал. Его почти не видно на этом снимке. А его там много.

[4D]

Подскажите что поправить.

Основное вам уже указали:

-убрать довольно сильный градиент от низа к верху
-зелень убрать - весь снимок зеленый. и звезды и галактика.
-насытить звёзды и галактику, уж больно они обесцвеченные
-фон в общем и целом не черный, а серый.

Я несогласен лишь с последним. Уже не помню где и когда прочитал, и поиск по форуму пока не дал ничего, но для себя я запомнил, что уровень фона должен быть в районе 10% от гистограммы, то есть ~25 отсчётов. Абсоллютно чёрный фон смотрится неестественно и считается дефектом обработки (особенно если ещё и гистограмма с левого края зарезана). У вас тут всё правильно.
Саму фотографию я покрутил, убрав зелень и чуть увеличив насыщенность цвета по самой галактике.
Ещё один огрех (причём повторяемый многими, и довольно систематично, уж не знаю почему) — недотянутая гистограмма справа. За счёт чего в центрах пересвеченных звёзд образуются розовые плюшки, после выравнивания баланса белого. Я приложил образец гистограммы того, как выглядят оба варианта.

P.S. Нашёл посты про 10% и про 25 отсчётов.
Вот к чему может привести зарезанный фон. И наглядное доказательство, что стоит его избегать.

[bigol]

Гистограмму слева сильно резать конечно не нужно, но когда мы смотрим в звездное небо - оно черное, а не серое. Поэтому финальные варианты с более темным фоном (но не глухой чернотой) смотрятся имхо лучше. Впрочем, это сильно зависит от мониторов, и даже от угла просмотра

[Юрий Звёздный]

Саму фотографию я покрутил

Мне кажется так намного лучше!

Я несогласен лишь с последним.

Я ж не говорю о том, чтобы резать г так, чтобы вся фактура фона ушла в черный. Везде хороша мера

[Opossum]

После отличной М33 от Серегa тяжко показывать свою вымученную М31 
Но устал уже её крутить. Так что версия №2. Жёлтизну подобрал, ядро малость прохэдээрил.
26 раз по 7минут на ИСО1600 (плюс ещё сколько-то одноминутных). FSQ-106. Второй пятак (обаадеренный).

Смотреть здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4488

Если кому не лень, сравните, пожалуйста, с предыдущей версией (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4470) Какая из них менее плохая?

[Юрий Звёздный]

Не лень
По-моему, этот вариант куда лучше. Фон, цвета, детализация(на полной картинке) - всё стало лучше.

[Ivan7enych]

После отличной М33 от Серегa тяжко показывать свою вымученную М31 
Но устал уже её крутить. Так что версия №2. Жёлтизну подобрал, ядро малость прохэдээрил.
26 раз по 7минут на ИСО1600 (плюс ещё сколько-то одноминутных). FSQ-106. Второй пятак (обаадеренный).

Смотреть здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4488

Если кому не лень, сравните, пожалуйста, с предыдущей версией (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4470) Какая из них менее плохая?

Ну, вторая версия намного лучше, ушел желтый оттенок, проявился центр. Жаль только шумновата, и флеты не все выровняли (одна пылинка похоже сдвинулась и дала пару пятен, светлое и темное).

[Юрий Звёздный]

Может у кого-нибудь будут идеи, почему все крупные звёзды с этой ЕДхи получаются с характерными бликами и можно ли как-то это исправить?

Похоже кое-что прояснилось. Поснимал тут вчера Плеяды в дырках в облачности на Ньютон. И блики присутствовали. Отчего сделал вывод что источник бликов в фотоаппарате. Что ещё интереснее. Буду думать.

[Opossum]

Похоже кое-что прояснилось. Поснимал тут вчера Плеяды в дырках в облачности на Ньютон. И блики присутствовали. Отчего сделал вывод что источник бликов в фотоаппарате. Что ещё интереснее. Буду думать.

переходник, Т-кольцо на всяк случай тоже критически оглядите.

[stepan]

потому что космос черный.

начнем с конца:) с Земли космос с зеленцой(кислород), м. б. и красноватый но никак не черный

Насчет зелени по снимку-недоглядел, видимо ноутбук это не тот инструмент;)

Градиент - видел на уровне глюка, но убрать не смог даже в Фитстакере, поэтому списал на ЖК монитор. А оно вон оно как...

Цветность- я и так скрипя сердце добавил, ради хоть  какой-то художественности, но я не сторонник выкрученных оттенков. Считаю такую насыщенность оптимальной.

По поводу туманностей - что зарегистрировал то и есть, специально с фильтром их еще не снимал.

Вообще сейчас мне наиболее по душе стиль обработки без украшательств, единственное чем грешу - сжатием диапазона, чтобы и ядро посмотреть и периферию, иначе прилется готовить несколько фото с разными частями галактики

[V_Е]

Серегa, м33 оч достойно получилась "на автомате"

[stepan]

Серегa, м33 оч достойно получилась "на автомате"

Ну так автомат то только на съемке, так и должен работать современный астрограф