Галактики

[GraY25]

Жуть!

Чел безбожно троллит а все ведутся)
Даже написал "Люблю делать шедевры" в подписи, для разогрева таких вот, переживающих за качество))

[Smirnov Andrey]

Чел безбожно троллит

Не думаю, он много снимает и обрабатывает...

Вот насчёт "снимает" - у меня большие сомнения. Не видел ни одного его авторского снимка.

[Sanni]

верно, он не снимает сам, он только у астрофотографов берёт суммы, и "делает шедевры", я ему давал примерно 5 своих сумм, и при этом не сказав мне спасибо. ну да ладно.
нравится ему делать шедевры, ну и пусть.

[Sanni]

Не думаю, он много снимает и обрабатывает...
Просто на форуме такая неадекватная реакция на творчества новичков, что иногда немного замаскироваться под тролля не грех... 

ошибаешься! он берёт суммы у нас астрофотографов!..я это знаю!

[Sanni]

как то не нормально всё время брать чужие суммы и обрабатывать, и при этом самому ни чего самому не снимать.!!! ведь форум для людей в основном кто сам снимает и обрабатывает., не понять, что значит снимать всю ночь, терпеть и  ждать все погодные ощущения...

[Sanni]

Спасибо

и... не верю. ты не благодарный!

[Sanni]

да, но без спасибо! не уважает он тех кто дарит ему суммы! я человек правды!

[Smirnov Andrey]

как то не нормально всё время брать чужие суммы и обрабатывать,...

Да нет, дело не в этом. Я знаю нескольких человек, которые совсем не снимают, а специализируются на обработке чужого материала. Ничего в этом криминального и даже ненормального нет. Более того, я очень уважаю таких мастеров, многому у них можно научиться. НО!.. При этом и поведение должно быть несколько другим.
Во-первых, всегда следует указывать источник, во-вторых, спрашивать согласие хозяина материала, если он сам не выложил исходники в открытый доступ для обработки.
И, в-третьих, нужно обладать неким тактом: не выкладывать версии хуже авторских; не выкладывать множество версий с вопросом: "Ну как?"; если взялся - сделай лучше, не получилось - промолчи. Конечно, это не строго, но злоупотреблять этим не стоит.

[Sanni]

Во-первых, всегда следует указывать источник, во-вторых, спрашивать согласие хозяина материала

и я об этом!

я считаю не стоит обрабатывать материал, если ты сам его не снимал! или по твердому согласию что человек снял материал, а человек который любит обрабатывать чужой материал, не по согласию с автором снятого материала, выложил обработку материала даже не спросивший у человека кто дал материал, выложил тут....

[leviathan]

Народ, не кормите тролля ! Он в каждой теме отмечается со своим "утончённым" вкусом мастера-астрофотографа, везде считает нужным комментировать и обрабатывать чужие снимки без разрешения.

[Sanni]

да, верно! ещё раз скажу!-человек астрофоограф должен сам свой материал обрабатывать, но, если вы дали человеку обработать свой материал, то он обязан сам спросить разрешение на публикацию этого материала! а не ему самому просто спонтанно публиковать ваш материал!
это как войти в ваш дом без разрешения!

[rustt]

Горбатый карлик... Карликовая неправильная галактика IC1613 в Ките.
"Близкая" галактика, входит в местную группу, до неё лишь ~2.3 млн. светолет.

Этакое наше местное, очень малое Магеланово облако

Получилось не очень, к сожалению. Материал разношёрстный, местами отвратительного качества. Но объект уже заходит, так что на этот год его съёмку завершаю, результат публикую.

тем не менее достаточно информативно... редко её снимают...

[DeX]

как то не нормально всё время брать чужие суммы и обрабатывать

Вот, это только в октябре (потом погоды не было):
Астрофотографии среднего уровня
Астрофотографии начинающих
Астрофотографии начинающих
Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. и т.д. на этой же странице...
Звездные скопления
Астрофотографии начинающих
Астрофотографии начинающих
А то что на чужом тренеруется, так это не порок... 

Спасибо, было приятно вспоминать как я снимал старые материалы.

[mo]

NGC660.
Красивая галактика в форме интеграла. Мне приглянулась с первого взгляда

Со слов вики: "спиральная галактика с перемычкой и полярным кольцом, находящаяся в созвездии Рыбы. Кольцо наклонено к плоскости галактики сильнее, чем это типично для галактик с полярным кольцом, его диаметр составляет около 40 тыс. световых лет (12 кпк). Галактика находится на расстоянии более 20 млн св. лет от нас (6 Мпк)".

(кликните для показа/скрытия)

Астрограф ИванСемёныча:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII

Астрограф Михаила @boximer :
- Micron 1000, Astrosib RC-360, 16803, Lodestar X2

Мой скромняшка-ньютон 1:
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5


Время накопления. Статистика подсчитана скриптом stat.py:
Ivan - Newton320 ( R ): 205.0 minutes = 3.4 hours
Ivan - Newton320 ( B ): 155.0 minutes = 2.6 hours
Ivan - Newton320 ( L ): 30.0 minutes = 0.5 hours
Ivan - Newton320 ( G ): 165.0 minutes = 2.8 hours
Moscow - NewtonQHY9 ( L ): 190.0 minutes = 3.2 hours
Boximer - RC360 ( L ): 210.0 minutes = 3.5 hours

Total
B : 155.0 minutes = 2.6 hours
R : 205.0 minutes = 3.4 hours
L : 430.0 minutes = 7.2 hours
G : 165.0 minutes = 2.8 hours
= 955.0 minutes = 15.9 hours

Отснято было в полтора раза больше. Зимой сиинг бил антирекорды, пришлось фильтровать, выбрасывая фиты.

[Sanni]

Класная и необычная по форме галактика. она находится рядом с м74
мне нравится обработка!

[mo]

мне нравится обработка!

Я, кажется, научился. Главное удалить худшую половину с двойным FWHM и не сильно грустить об этом
Шутка, конечно... но с долей правды.

[Sanni]

Всегда жаль удалять не качественные исходники, вроде как плохие кадры, но, это как удаляешь часть себя

[buklikovx]

Я, кажется, научился.

Угу, похоже. Сдержанная обработка,- ключик к успеху. ))

[Павел Зимин]

Я, кажется, научился.

Угу, похоже. Сдержанная обработка,- ключик к успеху. ))

А нас то когда учить начнете? 
Вроде и тему для этого создали? 

Олег, обработка действительно отличная!

[mo]

А нас то когда учить начнете? 
Вроде и тему для этого создали? 

Олег, обработка действительно отличная!

Спасибо.

Набросаю процедуру обработки в той теме.