Галактики

[Opossum]

Галактики IC982, IC983, NGC5490 и много других галактик

Объекты интересные, но масштаб явно не для них
И есть ощущение какой-то замыленности, чуть ли не дефокуса. Возможно, ночь/ночи попалась очень неспокойная. Я бы жёстко профильтровал одиночники по FWHM, выбросив плохие.
Также смущает обилие паразитных лучиков вокруг ярких звёзд. Нет ли смысла сделать апертурную диафрагму, закрыв ГЗ на 1-2мм от фаски? Ну или поискать, что ещё есть постороннее перед входным зрачком.

[ESIV]

Почему выбран такой объект? Да потому что фотографирую с балкона и на данном участке неба это самый большой объект который можно фотографировать 4 часа, да и на работу с утра надо... Плюс есть тут что посмотреть, наличие довольно много тусклых галактик. По каталогу самый тусклый объект 21.77m. Диагональные полосы это от растяжек вторички т к не далеко находится яркая звезда, Арктур.
Мне тоже показалось что не в фокусе. Да была одна ночь где FWHM уходило за 5, а так остальные кадры от 3,6 до 4,7. Плюс ещё грешу на задний отрезок корректора комы: у меня получилось 54,4 мм когда надо 55 мм. Паразитные лучи не знаю от чего лезут, вроде ничего лишнего нету в трубе, может самодельная бленда даёт такой эффект.

[Ihtamnet II]

Тогда на данном этапе полезнее проводить небольшие тестовые съемки, постепенно устраняя явные недостатки, чем тратить кучу доступного неба на невнятный результат. А какая засветка неба у Вас? Часто балкон, да еще без фильтров (вы про это ничего не написали), не позволяет делать даже 2-3 минутные выдержки. Какой у вас фон неба на одиночном кадре? Если Вы можете делать 7-минутные кадры в L-канале с балкона, то значит ваше небо там лучше, чем у многих на выезде. Нужно просто убрать косяки и нормально снимать.

[Олег Чекалин]

Результат интересный. Малость распухли звезды ( видимо чаще коррекцию фокусировки необходимо проводить), но для оценки потенциала техники, такая длинная серия очень кстати.

[mo]

ngc5033

Я, конечно, готов поучаствовать! Олег, что далее, черкни в личку, пожалуйста.

А, так всё просто. Снимаем каждый что может. Калибруем, кидаем в яндекс(гугл)-диск калиброванные и "косметизированные" фиты. Я всё сведу / сложу. Женька Букликов или у кого будет время, обработает.

У меня по этому объекту пока нет ничего, к сожалению.

Вот, кажется сюда могут все заливать. Только чужое не удаляйте плиз (полные права):
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B73Vkx5_zoMOOG1LT0pzTVFwWkk
Ну или на свой диск для надёжности.

Чуть поснимал при 60% Луны. Нужно ещё.
18х5 минут = полтора часа.

Снято на:
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY8L, QHY5

Без обработки.

[hard Noi 2]

Симпатично, Воздушно!
Глубже копать - только портить.

[hard Noi 2]

NGC4151-Всевидящее Око Саурона,а так же NGC4145 в созвездии Гончие Псы.

Сделал "нужный" кроп и "облагородил":
http://astrob.in/290505/D/

 

[Rakshas]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)
LRGB
Кроп, масштаб 100%.

Оборудование под спойлером:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher EQ6 Pro
Камера: ZWO ASI174MM
Телескоп-гид:  TS Optics 50 mm DeLuxe
Камера-гид: QHY5L-II-M Дмитрия Селезнева.
Корректор комы: Baader MPCC Mark III
Фильтры: Baader LRGB 1.25"
Принадлежности: колесо фильтров QHYCFW2-S

Использованные программы:
Съемка: APT, PHD2.
Калибровка, сложение, постобработка: PixInsight 1.8, FITStacker, Fitswork

Место, время:
22.03.2017, Азов.
L - 60x180c.
02.04.2017, Азов.
RGB - по 20х180с.
03.04.2017, Азов.
L - 100x180c.

Суммарная выдержка 11 часов.
Желто-оранжевая зона засветки.

Комментарий:
3 числа отснял еще 5 часов яркостного канала, но уже при Луне. Крутил–крутил общую сумму, вроде сделал, но чувство неудовлетворенности результатом осталось. Решил отложить переобработку до выходных.
Ковырял все выходные, но никак не мог получить то, что хотел — ходил вокруг, да около. Я с мыслью об обработке ложился, и с мыслью этой вставал. В итоге сегодня прямо с утра за чашкой кофе решил обработать отдельно каналы и затем их сводить, а не как до этого — наоборот. Ну и вот наконец–то меня устраивает результат. Ну почти  Не особо нравятся звезды и не могу водород вытащить нормально без артефактов. Видимо Ha–фильтр тут все–таки нужен. ББ мне нравится, а насчет фона не уверен, обычно на рабочем ПК его выставляю, но тут дома по гистограмме смотрел, шел по приборам  (пик 9-10%, слева не обрезана), ибо не уверен в мониторе. Посмотрел на телефоне, ноутбуке, другом ПК — вроде фон в черноту не свалился. В общем так как я в обработке не силен, то хотелось бы услышать критики, чтобы исправить косяки.

UPD: Пришел на работу, и увидел фон. В общем постарался аккуратно пройтись шумодавом. Залил в галерею, а то джипег уж сильно сжимает. Не слишком ли пластиково, лощено и неестественно? Или имеет право на жизнь?

Messier 51

[Якут]

   На зеркале 150 мм, f/5, выдержке в 3 минуты сделать такую картинку! Класс. Это ещё раз доказывает - дело не в оборудовании, а в правильных руках.

[mo]

   На зеркале 150 мм, f/5, выдержке в 3 минуты сделать такую картинку! Класс. Это ещё раз доказывает - дело не в оборудовании, а в правильных руках.

Поддержу каждое слово.
Да, есть мелкие недочёты обработки, но это полная ерунда. Общее впечатление от картинки и то, на каком оборудовании отснято - смело влепил плюс

[Rakshas]

Спасибо! Это у меня в общем-то пока самая большая и сложная работа в LRGB съемке, до этого баловство было. Пришлось пройти через много сложностей и натупить на грабли не один раз 
Я там еще залил версию с шумодавом по фону и отдельно гало обработал. Дома этих косяков не было видно, а вот на работе сразу фон и гало бросились в глаза.

[Sanni]

Галактика М51 "Водоворот" (NGC 5194)LRGB

Охотно смотрится. только цветовой насыщенности звёзд чуть-чуть не хватает.  Галактика конечно же радует глаз.

[Moonchild]

Галактика конечно же радует глаз.

100%. замечательно!!!

[#yuriy#]

Галактика М51 "Водоворот"

Обычно шумодавы делают картинку ненатуральной, но тут, всё отлично.

[Якут]

   NGC5907, 76 кадров по 2 минуты. Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180. Фильтр L.
У этой иголки есть большие рукава в виде петель. Пока они едва угадываются. В будущем подойду сюда ещё раз, но выдержку надо поднимать минут до 5-ти.

[hard Noi 2]

Симпатично.
Но чтобы приливные звёздные потоки вытянуть нужно аккуратнее к флэтам и градиентам подходить. Ну и 2 мин даже при такой светосиле и апертуре для слабых потоков- мало. Понятно, что камера 12-битная, поэтому и короткие выдержки нужны.

[hard Noi 2]

Для сравнения:

[Юрий Звёздный]

Понятно, что камера 12-битная, поэтому и короткие выдержки нужны.

А какая связь между битностью и выдержкой?

[hard Noi 2]

Быстрее выгорают яркие детали и слабые переходы более грубыми получаются. ИМХО.
Ваше мнение?

[Юрий Звёздный]

Ваше мнение?

Насколько я понимаю, битность ацп не влияет на динамический диапазон("выгорают яркие детали") поскольку он зависит не от разрядности ацп, а от глубины ямы и шума считывания. Постеризация("слабые переходы более грубыми получаются") действительно зависит от битности ацп, но это не связано с длинной выдержки("камера 12-битная, поэтому и короткие выдержки нужны").