Галактики

[Infinity]

Как вы этот FWHM мерите?И что так все на него молятся?

[Opossum]

Как вы этот FWHM мерите?И что так все на него молятся?

измеряет его ЦЦДИнспектор (см.фото сообщением выше), на основании значений полей FIT-файла, задаваемых в Максиме (или аналоге): фокусное, размер пикселя, тип матрицы (ч/б или Байер), и измерений самого изображения звезды.
FWHM==разрешение. Как тут не молиться.

[leviathan]

Как вы этот FWHM мерите?И что так все на него молятся?

Выше скрин из программы где измеряется.

[Moonchild]

Удалось "на троих" (тремя телескопами) набрать почти 24 часа по галактике NGC2403 в Жирафе.

в подписи указано что LRGB, а водородные туманности в рукавах так и вылазят. водород не подмешивался?

[mo]

Удалось "на троих" (тремя телескопами) набрать почти 24 часа по галактике NGC2403 в Жирафе.

в подписи указано что LRGB, а водородные туманности в рукавах так и вылазят. водород не подмешивался?

Смешно с водородом вышло.
Потратил я, значится, те самые 5 часов на обработку и тут понял, что забыл замешать отснятые 5 часов водорода.

И вот сижу и пробую.. добавить в красный? Не, ерунда получается. Добавить в L? Ещё хуже.
В общем нет, это без водорода, просто RGB на SKP2501 и QHY8L. Плюс L-ка с двух других телескопов.

[hard Noi 2]

Водород можно в каналы не мешать, а просто использовать как маску, предварительно выделив звезды.
И через эту маску можно поджимать гистограмму или в красном канале или во всем RGB. Или усилить цвет через эту маску. В общем, "поиграться" и найти оптимум.
Это спасает фон и звезды от цветовых перекосов если мешать водород в каналы.
Вот вариант такого подхода с М106:
http://astrob.in/283399/C/

[mo]

Водород можно в каналы не мешать, а просто использовать как маску, предварительно выделив звезды.
И через эту маску можно поджимать гистограмму или в красном канале или во всем RGB. Или усилить цвет через эту маску. В общем, "поиграться" и найти оптимум.
Это спасает фон и звезды от цветовых перекосов если мешать водород в каналы.
Вот вариант такого подхода с М106:
http://astrob.in/283399/C/

О, спасибо за идею. Не подумал о таком применении.

[Smirnov Andrey]

Водород можно в каналы не мешать, а просто использовать как маску, предварительно выделив звезды.
И через эту маску можно поджимать гистограмму или в красном канале или во всем RGB. Или усилить цвет через эту маску. В общем, "поиграться" и найти оптимум.
Это спасает фон и звезды от цветовых перекосов если мешать водород в каналы.

Спасибо! Несколько идей!

[pal45]

М31_
август 2016г. Шаджатмаз.

Собственно снимал Павел Зимин, я ему «мешал» как мог))
80ed + x0.85 + EQ6 + canon450Da.
(iso800, экспозиции по 30 сек х 18
и 3мин. х 17).
Т.е. накопление незначительное,- тогда решил, что объект и так яркий, небо отличное, хватит и этого.
Сейчас думаю, все же для периферии и для лыжни стоило  стрелять 10ти минутками.

Калибровку делал тезка, да и сложение. В целом –отлично, молодец!.
Мне достались финальные фотошопные  мучения.
Кэнон дал полосатый фон, подвижки и калибровка не спасли(
Но  убивать до крайней черноты не стал, ибо смотрится совсем не так, как хотелось бы.
75%


   

[Sanni]

Для такого хоть и яркого объекта, света точно не хватает

[serega2007]

     Напротив . Тютелька в тютельку .
     Иначе антрекот получается , а не галактика .

[hard Noi 2]

С такой яркостью М31 - прямо на "неразгаданную тайну" тянет. Манит, типа, заходи еще, буду ждать!
 

[Павел Зимин]

Павел, отлично получилось!
Респект!

[pal45]

Всем спасибо!

Сделал ярче.
Детали те же, что и во вчерашнем варианте. Наверно для глаз приятнее, если издали смотреть.
Но шум попер, контраст ухудшился.
Какую-нибудь из двух картинок удалю.

Ps/ у меня на домашнем ноуте, на котором собственно идет обработка, гораздо ярче картинка, чем на рабочем мониторе, за которым сейчас сижу, посему первый вариант -вполне годный для меня

   

[mo]

Но шум попер, контраст ухудшился.

Во-во. Постоянная борьба между жадностью "увидеть все низы" и объективностью "увидеть весь шум в низах". Только что решал тот же ребус.

Гамбургер, если верить NASA
Галактика NGC3628. Одна из Трио Льва. Я слышал, что ещё её называют "качающейся". Или не её?

24 часа съёмки. Детализация, конечно, не на пять. Не хватило терпение весь L-канал собрать на мак-8"f10. Добавил от БТИ.
Цвет снимал мой ньютон 250f4.6 с QHY8L на борту.

Подробно о железе и времени накопления:

(кликните для показа/скрытия)

съёмка на три астрографа:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII
- WS180, мак STF 8" Deluxe, QSI 683 wsg, Lodestar X2
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5

L:
- мак 8x30м+19x15м
- БТИ: 29*800с
= 911м

RGB: 54x10м = 540м

= 1451м = 24ч

[hard Noi 2]

Вот у звезд, как мне кажется, цвета не очень: бежевый и, не знаю как назвать, пусть будет "мажента".
Олег, ты же мастер по маскам - "пухляк" у звезд придавить бы. Это всё издержки "гаммы", не люблю я её.

[mo]

За пухлость звёзд Ваня в ответе
Это у БТИ кривые растяжки.

Не зыбывай, что на этом жпеге пиксельный масштаб ~0.7" на пиксель против обычно публикуемых ~1.5".
Но ты прав, можно поджать в фотошопе чуток.

[Павел Зимин]

Всем спасибо!

Сделал ярче.
Детали те же, что и во вчерашнем варианте. Наверно для глаз приятнее, если издали смотреть.
Но шум попер, контраст ухудшился.
Какую-нибудь из двух картинок удалю.

Ps/ у меня на домашнем ноуте, на котором собственно идет обработка, гораздо ярче картинка, чем на рабочем мониторе, за которым сейчас сижу, посему первый вариант -вполне годный для меня

Паша, а по мне, так второй вариант лучше, т. к. ушла желтая полосатость...

[Sanni]

Гамбургер, если верить NASA Галактика NGC3628. Одна из Трио Льва

Что то шума многовато. А вообще мне даже нравится. Обожаю когда галактика видна с такого ракурса.

[mo]

Что то шума многовато. А вообще мне даже нравится. Обожаю когда галактика видна с такого ракурса.

Вариант потемнее в низах и масштаб 50%.