Галактики

[hard Noi 2]

Поснимал пару галактик, которая на подозрении, что взаимодействующая: NGC2146 и NGC2146A в Жирафе.
Что-то очень сильно исказило спиральную структуру  NGC2146 примерно 800 миллионов лет назад и дало толчёк мощному процессу звездообразования. Ничего поблизости не нашлось, только  NGC2146A. Поэтому и появилась буковка А.
Однако, Красные смещения у этих галактик сильно отличаются и даже на большую величину, чем величина статистической ошибки в разбросе значений смещения у близких галактик.
Так что вопросы остаются.
Поэтому, я решил "похрустеть до самого последнего фотона" чтобы попробовать понять: "в чем собака порылась".
Условия съемки и обработки:
NGC 2146, 2146A  в Жирафе сквозь Галактический туман.
Снято в 17 км на запад от Челябинска с 29 августа по 10 сентября 2016г..
ТЕС 160FL на ЕМ400, камера SBIG8300-m.
LRGB.
L- bin1x1- 12h10min;
R- bin1x1- 1h 25 min, bin2x2 -1h;
G- bin1x1- 1h 45 min, bin2x2 -1h 20 min;
B-  bin1x1- 1h 48 min, bin2x2 -1h 10 min;
MaxIm, IRIS, Фотошоп.
Чтобы понять, что меня ждет, я поджал L-канал в надежде чего-нибуть увидеть:

[hard Noi 2]

Потом сделал картинку без "хруста фотонов" и с выжимкой всего, что хоть чуть чуть светится :

[hard Noi 2]

Ссылки на галерею с 65% вариантами:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9668
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9669

[hard Noi 2]

В общем, по моему разумению: не в NGC2146A дело.
Возможно, возмутитель спокойствия спрятался за NGC2146 и сейчас не виден. Либо, его уже размазало и разметало вокруг NGC2146 и часть тумана, что мы наблюдаем вокруг - это не только элементы Млечного пути, но и артефакты  галактического баламута.

[Moonchild]

прекрасная работа!
p/s: как-то галактики далековато друг от друга для взаимодействия

[CoFF]

NGC 2146, 2146A  в Жирафе сквозь Галактический туман

И пылюка есть и детали в галактиках, но что-то не так, не пойму что.
А так очень хорошо получилось и объект интересный

[Mirali]

Поснимал пару галактик, которая на подозрении, что взаимодействующая: NGC2146 и NGC2146A в Жирафе.

Очень интересные звери, особенно главный. Та галактика, что с А, вообще без особых искажений, а главную перекосило...
Спасибо за работу, с уважением, Мирали

[hard Noi 2]

Спасибо за отзывы!

но что-то не так, не пойму что.

Вот-вот, давайте формулируйте. Очень интересно!

[onwlad]

Вот-вот, давайте формулируйте. Очень интересно!

1. Звезды сильно замучены, задавлены фильтрацией. Понятно, что идет борьба за их нераспухание, но не настолько же... 
2. Баланс цветов сдвинут в сторону синего. В идеале на снимке должно быть примерно одинаковое кол-во бело-голубых и оранжевых звезд.
3. По фону какие-то округлые темные пятна (шумодав?), которых явно нет на растянутом исходнике.

Исходный материал у опытного астрофотографа обычно бывает хорошим, но тут, как всегда в нашем нелегком деле, надо все же постараться не сильно угробить его при постобработке.

[hard Noi 2]

Спасибо за комментарий.

Звезды сильно замучены, задавлены фильтрацией. Понятно, что идет борьба за их нераспухание, но не настолько же...

По фону какие-то округлые темные пятна (шумодав?), которых явно нет на растянутом исходнике.

Источник один - "жесткое" удаление звезд. Объекты съемки малы по сравнению с зонами засветки звезд - это накладывает определенный "отпечаток" на  фон.Конечно, попробую сделать по другому, но объект интереса не должен утонуть в месиве звезд.
 

Баланс цветов сдвинут в сторону синего. В идеале на снимке должно быть примерно одинаковое кол-во бело-голубых и оранжевых звезд.

Согласен. Поторопился. Нужно было аккуратнее возвращать звезды на поляну.
А вообще, приятно когда говорят конкретно и по делу. Сразу захотелось еще помучить материал.

[onwlad]

Квинтет Стефана в Пегасе.

Прямой фокус 9”  МК «Сантел» (3000 мм фокус, 1:13),  QSI-640i.  Монтировка EQ6 Pro  Synscan. Гидирование – внеосевик  с  Lodestar.
LRGB - композиция. 560:80:80:80 минут.  Всего порядка 13 часов.
Величины субэкспозиций составили:  по 20 и 40 минут в канале светимости биннинг 1;  по 5 минут в цветных каналах в биннинге 2.

Кропы в масштабе 50 и 100 %.

MaxIm DL 5,  FITStacker, Пиксинсайт, Фотошоп CS2.
Август-сентябрь 2016 г.

[Moonchild]

дождались однако кроп 50% на мой взгляд смотрится поприятней

[Moonchild]

а сколько примерно FWHM составил в среднем?

[Moonchild]

интересно сравнить работы по квинтету onwlad и CoFF - сняты разном оборудовании, но на примерно одинаковом фокусе - на мой взгляд на работе СoFF водород в рукавах больше проработался и ветви галактик почетче будут. интересно услышать мнение гуру по сравнению этих двух работ....

[Mirali]

Прямой фокус 9”  МК «Сантел» (3000 мм фокус, 1:13),  QSI-640i.  Монтировка EQ6 Pro  Synscan. Гидирование – внеосевик  с  Lodestar.

Влад, очень интересно сравнить с результатом  CoFF, инструменты - и диаметры и фокусные сравнимы, относительное отверстие вызывает уважение.
Проницающая у вас повыше, шума поменьше, а вот звезды, похоже, у вас более пухлые. Возможно из-за того, что обработка менее жесткая? Время у вас несколько поменьше, насколько я понял, 13 часов против 26 часов.
Вот сравнение (если кто-то будет против, уберу тотчас):
С уважением, Мирали

[Moonchild]

значит мне не показалось - действительно на снимке CoFF галактики четче  ну и звезды менее пухлые

[Moonchild]

читая в Википедии про Квинтет Стефана наткнулся на группу галактик в совездии Змеи - Секстет Сейферта - коллеги, кто-нибудь стрелял по данному объекту?

[Mirali]

значит мне не показалось - действительно на снимке CoFF галактики четче  ну и звезды менее пухлые

но кадр у него более (на взгляд, конечно) шумный. Так что нужно понямать, какая была обработка в обоих случаях. Мне кажется, с кадром Влада "повышением резкости" можно еще позаниматься
С уважением

[CoFF]

Квинтет Стефана в Пегасе

Достойно получилось.

Судя по всему материал одинаковый вся разница в обработке.

вот, для понимания, почти необработанный мой снимок.

[Moonchild]

кстати, вот еще один объект для коллективной съемки - два участника уже отметились