Галактики

[Infinity]

Мне кажется, это слишком сложный и маленький объект для коллективного мучения 

[Mirali]

Достойно получилось.

Судя по всему материал одинаковый вся разница в обработке.

вот, для понимания, почти необработанный мой снимок.

Да, теперь очень похоже. Обе работы очень достойны. Может быть, сложитесь?
С уважением, Мирали

[CoFF]

Да, теперь очень похоже. Обе работы очень достойны. Может быть, сложитесь?
С уважением, Мирали

Это не даст значительного улучшения картинки. Надо ещё как минимум 10 таких же работ, тогда будет толк.

[onwlad]

а сколько примерно FWHM составил в среднем?

Сумма 2,2-2,3 сек. дуги. Хотелось, конечно, получше...

Вот сравнение (если кто-то будет против, уберу тотчас): 

Наоборот!  Очень хорошее сравнение. 

По крайней мере,  снимки несильно уступают скажем Р. Гендлеру

http://www.robgendlerastropics.com/SQ.html

кстати, вот еще один объект для коллективной съемки - два участника уже отметились

Фокусное расстояние должно быть большим, от 2 метров минимум.

[Moonchild]

По крайней мере,  снимки несильно уступают скажем Р. Гендлеру

ну да - есть такое дело, а там как-никак полуметровый Ричи и 40 часов накопления

[Mirali]

Это не даст значительного улучшения картинки. Надо ещё как минимум 10 таких же работ, тогда будет толк.

Ок, подождем еще восьмерых
А вообще - спасибо за работы! Сравнение с Гендлером довольно показательно.
С уважением, Мирали

[TheDog]

Мне кажется, это слишком сложный и маленький объект для коллективного мучения 

Тут один Baker со своим ричи управится

[Moonchild]

Никиту Opossum забыл - у него тоже полуметровый Ричи

[Moonchild]

в смысле как у Гендлера

[Opossum]

Квинтеты обоих авторов более чем внушают!
Для себя когда выбирал возможные цели, от этого объекта отказался, посчитав его слишком мелким даже для 4м фокуса своего телескопа. А тут вот доказали, что и с меньшим можно отличный результат получить!
Да вот только по последним 4м годам пришёл к выводу об отсутствии погоды осенью в нашем болоте  Либо дожди, либо сиинг по 4"  Вот и сейчас слушаю, как по крыше дождь барабанит. Только с февраля по май что-то получается.

[Mirali]

Только с февраля по май что-то получается.

Да, с февраля по май Квинтет особо не поснимаешь...
Впрочем, говорят, с конца сентября несколько дней ммм... дамского лета. И почти новолуние... И ночь уже длинная...
С уважением, Мирали

[mo]

дождались однако кроп 50% на мой взгляд смотрится поприятней

Соглашусь.

Да вот только по последним 4м годам пришёл к выводу об отсутствии погоды осенью в нашем болоте   Либо дожди, либо сиинг по 4"

Во-во. Тут хоть 24 метра фокусного, толку с него 0, если нет адаптивки и сиинг не айс.

Ок, подождем еще восьмерых

Третим буду
Записал в свой список "попробовать".

[hard Noi 2]

Влад! Работа супер!
Оба Квинтета Стефана - отлично сделаны.
Так дальше пойдёт и размер объекта уже останавливать не будет.

[Световод]

Квинтет Стефана в Пегасе.

Прямой фокус 9”  МК «Сантел» (3000 мм фокус, 1:13),  QSI-640i.  Монтировка EQ6 Pro  Synscan. Гидирование – внеосевик  с  Lodestar.
LRGB - композиция. 560:80:80:80 минут.  Всего порядка 13 часов.
Величины субэкспозиций составили:  по 20 и 40 минут в канале светимости биннинг 1;  по 5 минут в цветных каналах в биннинге 2.

Кропы в масштабе 50 и 100 %.

MaxIm DL 5,  FITStacker, Пиксинсайт, Фотошоп CS2.
Август-сентябрь 2016 г.

Очень здорово,Влад! Работа Алексея тоже впечатлила! Давно хочу поснимать эти козявки.Если смогу добиться жесткости в своем сетапе с новой фермой - непременно присоединюсь.

[hard Noi 2]

Поснимал пару галактик, которая на подозрении, что взаимодействующая: NGC2146 и NGC2146A в Жирафе.

Работа над ошибками.
Звезды не удалял.
В галерее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9685

[Sanni]

Похоже они реально взаимодействуют.

[Владимир ARS]

Шож вы ее зашарпили так что аж края резкие внутри)))

[Opossum]

Поснимал пару галактик, которая на подозрении, что взаимодействующая: NGC2146 и NGC2146A в Жирафе.

Работа над ошибками.
Звезды не удалял.

Отличные исходники, впечатляющая и интересная исследовательская задумка.
Но обработку лучше отдавать на субподряд

[hard Noi 2]

Шож вы ее зашарпили так что аж края резкие внутри)))

"Сюшайте, ни чего не делал, только зашел."
       товаришь Саахов.

Но обработку лучше отдавать на субподряд

Ждите на конкурсе месяца 
 
А если серьезно, то субподрядчиков то единицы, чтобы и галактический туман с периферией вытянуть и фон со звездами в живых оставить. Все зависит от задач, которые астрофотограф ставит перед собой. Я "гоняюсь" за "скрытой" жизнью Вселенной, которая проявляется на грани глюка и шумов. При этом пытаюсь сохранить "художественность" картинки.
На что обращать внимание и как к этому относиться - каждый определяет сам. Но то, что на любой вариант найдется достаточно и позитивных и негативных отзывов - это факт.
ИМХО.
Лично мне не нравятся мрачные и однотонные картинки с пухлыми "светофорными" звездами и водород в "говяжье-стейковом" исполнении.
Космос- это энергия, из этого и исхожу.

[Владимир ARS]

Да ваше право) мне так как вы не снять. Но дикую неестественность галактики это не отменяет. Вот вторая на снимке - с ней все нормально)