Галактики

[mo]

Ну звезды то подшаманить можно. Разблюрить там, в LAB-е цвет организовать или ещё чего.
 И периферия смотрится нормально. Задирать и выделять  её не надо и будет хорошо.
Ну а галактики - мелоч. Тут на любителя.
ИМХО.

Я б сказал, тут на любителя... апертуры
10" с цветной камерой. Эх, надо цели выбирать сообразно возможностям, наверное. Но хочется ж большего.

Вот давеча пытался ... о нет, не переплюнуть, но хотя бы намёком догнать ричи 17" с нормальной камерой по этой галактике. Так тооооолько-только намёки начались на интересные неоднородности: http://www.cosmotography.com/images/small_ngc3521.html

   М63 тоже бы коллективом вытянуть. Ещё объект в список.

Дадада, всё объединить! Скоро восстановлю фитсбанк и опять буду агитировать всех заливать туда фиты.

[hard Noi 2]

Вот давеча пытался ... о нет, не переплюнуть, но хотя бы намёком догнать ричи 17" с нормальной камерой по этой галактике. Так тооооолько-только намёки начались на интересные неоднородности: http://www.cosmotography.com/images/small_ngc3521.html

GaBany провокатор. Он хочет геморроем загрузить всю любительскую астрофотографию в России. 

[TheDog]

Кстати, там у нижней галактики тоже огромный приливной хвост должен быть.

Ага. Самый краешек его захватил. Не помещался в кадр..

Фон полосатый (вертикальные полосы, видимо с bios- ами чего-то не так). Полосы убрать или фон придавить и тоже хорошо будет.

Да, извечная проблема у меня. Как только не изощрялся с калибровкой, всё равно остаются. Сейчас грешу на то, что 1/8000 слишком маленькая выдержка. Попробую 1/6000 в следующий раз снимать. По идее на шум считывания влиять не должно, но попробую, может исправит.


Добавлю кропы галактик:

[mo]

Повёлся я на эту картинку: http://www.cosmotography.com/images/small_ngc3521.html и давай снимать NGC3521.
Чес-слово, не верю я, что по ссылке астрофото, а не "художественная работа по мотивам...". Но может быть и зря сомневаюсь. Однако, все найденные фотографии 3521, кроме той по ссылке показывают что-то похожее на моё небольшое накопление света по этой галактике.

То есть понятно, что у меня достаточно скромный результат, но с большиииим трудом верится, что и при десятикратном накоплении вылезет столь жёлтый всплеск из центра. Хотя... есть и другие работы с ним.
Надо будет уходить от кэнона с его пятиминутками. Наконец-то вернулась из ремонта моя QHY8L.

Погода совсем ни о чём. Небо есть, но по нему постоянно что-то бегает . Мутно и куча брака.

47 лучших (из 88) кадров по 5 минут.
EQ6, BKP2501, Paracorr-1, Canon 1000Da, искатель-гид QHY5.

[Зеленое Облако]

Повёлся я на эту картинку: http://www.cosmotography.com/images/small_ngc3521.html и давай снимать NGC3521.
Чес-слово, не верю я, что по ссылке астрофото, а не "художественная работа по мотивам...". Но может быть и зря сомневаюсь. Однако, все найденные фотографии 3521, кроме той по ссылке показывают что-то похожее на моё небольшое накопление света по этой галактике.

То есть понятно, что у меня достаточно скромный результат, но с большиииим трудом верится, что и при десятикратном накоплении вылезет столь жёлтый всплеск из центра. Хотя... есть и другие работы с ним.
Надо будет уходить от кэнона с его пятиминутками. Наконец-то вернулась из ремонта моя QHY8L.

Погода совсем ни о чём. Небо есть, но по нему постоянно что-то бегает . Мутно и куча брака.

47 лучших (из 88) кадров по 5 минут.
EQ6, BKP2501, Paracorr-1, Canon 1000Da, искатель-гид QHY5.

Ого! Даже на Сапог появились намеки на внешний туман, программный бининг пробовали, чтобы посмотреть что да как? Срочно нужно стрелять из QHY8L по ней, должно занятно выйти.

А на буржуйском фото звездочки овальные по углам.

[Sanni]

Погода совсем ни о чём. Небо есть, но по нему постоянно что-то бегает . Мутно и куча брака.47 лучших (из 88) кадров по 5 минут.EQ6, BKP2501, Paracorr-1, Canon 1000Da, искатель-гид QHY5.

Хороший результат, но по чистому небу конечно надо снимать!

[Иван Сидоренко]

Повёлся я на эту картинку: http://www.cosmotography.com/images/small_ngc3521.html и давай снимать NGC3521.
Чес-слово, не верю я, что по ссылке астрофото, а не "художественная работа по мотивам...". Но может быть и зря сомневаюсь. Однако, все найденные фотографии 3521, кроме той по ссылке показывают что-то похожее на моё небольшое накопление света по этой галактике.

может быть и зря сомневаешься
http://www.fourthdimensionastroimaging.com/3521.html

[mo]

может быть и зря сомневаешься
http://www.fourthdimensionastroimaging.com/3521.html

88 часов на 16"! Не готов
Сомнения прошли. С ними и уверенность.

[Д.О.]

47 лучших (из 88) кадров по 5 минут

Материал отличный! Надо добивать 30-ти минутниками))

[hard Noi 2]

Нужна монохромная камера с небольшим пикселем и бининг 2х2. А 30-минутками стрелять, с нашим небом, на полгода работы.

[Д.О.]

Нужна монохромная камера с небольшим пикселем и бининг 2х2. А 30-минутками стрелять, с нашим небом, на полгода работы.

Речь шла о Canon 1000D. Если 30-ти минутками полгода, то 5-ти минутками лет пятнадцать!

[hard Noi 2]

Я не про конкретную картинку, а про попытку сделать то, что получил GaBany.

[hard Noi 2]

M63 или NGC 5055.
Переделал, т.к. переднюю версию пережарил (посты выше).
Использовал FitStacker в попытках высосать вытянуть приливные потоки за счет более вдумчивого подхода  к исходникам.
Свел там разные биннинги  .  Потом выровнял фон в Iris с использованием маски, т.к. в FitStacker -е, при выравнивании, не получалось спасти слабые "реки из звезд", ради которых и затеял возню с "попсовой" М63.
Далее: Фотошоп.
В галерее 50%:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8875

Вывод: Задача не для моего неба - сколько не говори "халва" во рту слаще не становится.
Поэтому, доснимать, как планировал, не буду. Да и неба нет.
Если только не возникнет "коллективный" вариант.

[Sanni]

Зачётная галактика

[#yuriy#]

Поэтому, доснимать, как планировал, не буду. Да и неба нет.
Если только не возникнет "коллективный" вариант.

Да уж, в одиночку  можно делать шедевры, только имея удалёнку под Чилийским небом. Сколько талантливых ребят оставляют астрофото из-за отсутствия хорошего астроклимата.
Астрофотографам в средних широтах,  давно уже пора переходить на съёмку коллективных проектов.

[Якут]

   Туда же. 40 кадров по 15 минут сложил. Снято за несколько ночей. Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, QHY8L + QHY5 на внеосевике, WS-180. Целью ставил - вытянуть пыль. Вокруг самой галактики получилось, но рукава повыше не удались.

[hard Noi 2]

Десять часов -это хорошо, но то , что камера цветная - это минус.
Хотя, я смотря на айпаде, а у него контраст и яркость экрана высокая, при маленьком размере, на уровне глюка вижу большой верхний хвост.
Так что, при желании, можно помазохировать  и что то вытянуть. 
Хорошая и показательная попытка, особенно если учесть, что светосила у меня 7 против 3,3 и  апертура 160 мм против 16".

И где Олег ?
 

[Якут]

   Много сомнений пока с монохромом. В принципе, можно устранить колесо фильтров, чтобы на морозе не глючило. И крепить фильтра поочерёдно непосредственно на корректор. Саму камеру поставить вместо цветной. Но подобрать без механического затвора. Основной сдерживающий фактор - нестабильное небо. Раз на раз не приходится, то дают небо непрерывно, то месяц его и близко не видно.
   Однако, желание втрое повысить детализацию в конечном итоге перевесит, думаю.

[hard Noi 2]

Дело не только в детализации.
Как бы правильно сказать, плотность сигнала повышается. Ваш пиксель ест условно третью часть спектра, а мой все. Поэтому на единицу площади матрицы я получаю сигнала больше в L- канале и бью Вашу светосилу.
ИМХО
Почему я и сравнил Вашу оптику и мою и время накопленного сигнала.
Кроме того, в монохроме можно смелее бининг 2х2 использовать.
У меня почти половина времени в L- канале в 2х2 , а с разрешением все О'кей. По крайней мере, по сравнению с Вашей картинкой.

[Якут]

   Не использовал бининг 2х2. Чем он лучше 1х1?