Галактики

[hard Noi 2]

Я верхнее сообщение дополнил. Обновите страницу.
Теперь про биннинг. Удивлен, что при Вашем основательном подходе к делу Вы в этом не разбирались.
В двух словах: одному пикселю приравнивается суммарный сигнал четырех, а когда вы возвращаетесь в исходный размер матрицы, каждому из четырех пикселе присваивается сигнал равный сигналу объединенного пикселя, т.е. в четыре раза больше.

[mo]

И где Олег ? 

Дадада, отличные лопухи! Ой, подсолнухи .
Твой, всё же ещё жестковат на мой вкус. Но заметно лучше. Да и, не обращай внимания. На вкус и цвет, все подсолнухи разные.

Сам-то я снимаю именно галактики, но пока нечего выкладывать.
Ветер с порывами в ~20м/с, дымка...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124272.msg3618650.html#msg3618650 и
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124272.msg3616803.html#msg3616803

Однако, желание втрое повысить детализацию в конечном итоге перевесит, думаю.

Ну не в три раза уж точно. В полтора - поверю.. С натяжкой. И то смотря с каким сенсором сравнить.

   Не использовал бининг 2х2. Чем он лучше 1х1?

bin2 превращает твою (мою) цветную камеру в чб с огромным раскрашенным пикселем 15.6нм. Смысл есть, но ... несколько не мейнтстримовый .

[Якут]

   Я пробовал поначалу снимать в бин-2, но он не давал цветов. И потому ушёл с него.

Во, Олег отметил.

[Якут]

Ну не в три раза уж точно.

   Не соображу. На цветной матрице свет расходится на тройку пикселей, на монохроме на каждый пиксель. При одних и тех же размерах матриц получаем втрое большее разрешение, почему нет? Ведь при сложении в цвет всё должно объединиться в результат и потому размеры кадра увеличатся втрое. Я чего-то не понимаю.

[hard Noi 2]

Я не говорил про использование 2х2 на цветной камере. Я сказал, что это один из плюсов монохрома.
Кроме того, у меня пиксель, по моему 5,6 микрона, и, значит, в двойном бине он будет порядка 11, что примерно равно размеру пикселя на полноформатных лопухах.
По разрешению на цветной: там пиксели по цветам размещены типа ромбом, два зеленых и по одному синему и красному. Поэтому увеличения разрешения в 3-и раза нет точно, тем более, что в зелени основной сигнал идет. Вот и галактика у Вас зеленит.   
Ну и атмосфера мылит.
Олег, спасибо за оценку моих трудов, но я имел в виду другое. Коллективный заход на Подсолнух.

[Якут]

   Добавлю треки, которые прошли за всё время съёмки. Сложил их воедино.

[mo]

Олег, спасибо за оценку моих трудов, но я имел в виду другое. Коллективный заход на Подсолнух.

Аааа. Не сообразил спросони.
С одной стороны одно другому не мешает. Но с другой - за двумя зайцами погонишься, всех денег не заработаешь.

Нам бы М94 красиво завершить в этом году.
Пока слабенько набрали. Хоть и старались.

[mo]

Вернулась моя QHY8L из ремонта. Проверял её "на кошечках".

Галактика "Игла", NGC4565.
17 кадров по 15 минут

EQ6, Skywatcher Ньютон 250f4, Paracorr-1, QHY8L, QHY5 внеосевик.

Пробую гидировать в PHD2, снимая в MaximDL.
Надо уходить с байер-камеры . Или, хотя бы, уменьшить вдвое размер пикселя.
Снимал недавно на Canon 1000 с его 5.7 нм против 7.8 нм у QHY8L. Звёзды при том же FWHM получались сильно круглее.

100% тут: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC4565-RGB-17of15m-full_size.jpg

[onwlad]

Галактика "Игла", NGC4565.
17 кадров по 15 минут

Приятная Иголка.
Весьма душевно вышло!

[Sanni]

Деталировка не плоха, но фон какой то зашумодавленный

[mo]

Деталировка не плоха, но фон какой то зашумодавленный

В ноль причём.
Это мой новый стиль
Шучу.

Вот вариант ближе к исходному. Хвала фотошопу, просто уменьшил коэффициент слоя "фоноед".
Я только кручу-верчу и не сильно разницу замечаю... - это variant2 (первая картинка)

Вот ещё вариант как было сразу после сложения (as_is) - вторая картинка.

[mo]

Приятная Иголка.
Весьма душевно вышло!

Спасибо!
А вот ещё "младшая Игла" (название авторское, то есть моё).
Захотелось сравнить большую и поменьше иглы.
... сложить их, что ли?

Снимал через облака, так что звезда 109  Девы (6794;  HR 5511) размазалась на пол кадра.
Старкалк говорит, что звезда к нам достаточно близко расположена: V: 3.72m;  Параллакс: 0.037". Если не ошибаюсь, порядка лишь 80 светолет.

А сама галактика, конечно же, слишком далеко для наших сегодняшних звездолётов. Даже теоретических. ~95 млн. светолет.

24 кадра по 15 минут
EQ6, BKP2501, Paracorr-1, QHY8L, QHY5.

100% тут: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC5746-24of15m-full_size.jpg

[serega2007]

    До Ваших иголок рукой дотянуться можно . А вот звезды подальше . Ну и красиво .

[Arcady Vysotsky]

А сама галактика, конечно же, слишком далеко для наших сегодняшних звездолётов. Даже теоретических. ~95 млн. светолет.

Не перестаю удивляться, когда на подобном снимке на заднем плане видны десятки еще более далеких "казявочек". Спасибо за предоставленное удовольствие от просмотра. Есть к чему стремиться.

[mo]

    До Ваших иголок рукой дотянуться можно . А вот звезды подальше . Ну и красиво .

И снова спасибо

"Иглить", так "иглить".

L-канал на:
EQ6, Мак STF Deluxe 8", QSI683wsg, lodestar x2.

Съёмка без редуктора, непривычная светосила f10.
Пока что есть небольшая потянутость (налево-вверх по этому кадру). Заказываю необходимые переходники, должно полегчать. Сейчас э... на поксиполе, изоленте и чуток обработано болгаркой.

Удалось отбраковать лишь 12 кадров по 15 минут.

100% здесь: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC4565-L-12of15m-full_size.jpg

В форуме: 50 и 75%

Не перестаю удивляться, когда на подобном снимке на заднем плане видны десятки еще более далеких "казявочек". Спасибо за предоставленное удовольствие от просмотра. Есть к чему стремиться.

Уж это точно! Фоновых галактик огромное количество. Вот 200% кроп нижнего-левого угла кадра. Почти всё это далёкие галактики.

[Sanni]

  Вот пожалуйста, наглядный пример как Наша галактика выглядит с ребра, прям отражение, ха-ха, а наверное и обитатели этой Иглы,
так же снимают Нашу галактику, и тоже "Иглят"...

[mo]

  Вот пожалуйста, наглядный пример как Наша галактика выглядит с ребра, прям отражение, ха-ха, а наверное и обитатели этой Иглы, так же снимают Нашу галактику, и тоже "Иглят"...

Не, мы для них не с торца. Иначе эта галактика была бы на фоне нашей (млечного пути).
Можно перевести её координаты в галактические, понять видимый для них наклон диска нашей галактики.

[Якут]

   Олег, думаю, Александр имел ввиду просто взгляд на нашу галактику с ребра.

Добрал кадры по М64 и пока на этом остановлюсь. Вчера задействовал новый внеосевик и сегодня потрачу вечер на настройку. А дальше Луна и что там останется в конце апреля, загадывать не стану.

   24 кадра по 15 минут. Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, QHY8L + QHY5 на внеосевике, WS-180. ДСС + Фитстакер + ФШ. Кроп, ибо сильно задвинул трубку гида внутрь внеосевика и поздно понял ошибку.

[mo]

Вчера задействовал новый внеосевик и сегодня потрачу вечер на настройку.

Это да... просится
Большая светосила - большая ответственность в юстировке.

Искренне желаю удачи в этом нелёгком деле.

[olegi]

  Вот пожалуйста, наглядный пример как Наша галактика выглядит с ребра, прям отражение, ха-ха, а наверное и обитатели этой Иглы, так же снимают Нашу галактику, и тоже "Иглят"...

Не, мы для них не с торца. Иначе эта галактика была бы на фоне нашей (млечного пути).
Можно перевести её координаты в галактические, понять видимый для них наклон диска нашей галактики.

Ага. Обитатели этой галактики, немогут нас сейчас вообще видеть, нашу галактику. Мы скрыты рукавами их галактики...блин...как это по русски сказать то?