Галактики

[mo]

Привыкли видеть где? Неужели глазом в окуляр  .

Проблема бытового ББ вовсе не проблема. Заходим в почти любой граф. редактор и, используя эталонный "серый" цвет тынц в него, весь кадр становится корректного цвета.

Я технически не вижу в вопросе нахождения ББ разницы между фотографией своей кошки и "своей" галактики.

Да, эту тёмную кошку с именем М31 фоткали в тёмной комнате, но процедура нахождения корректного баланса белого от этого не изменилась.

[Marat (Kukuksumushu)]

используя эталонный "серый" цвет

Олег, где взять тот самый серый эталон на М31?
да и вообще, на любой картинке космоса что есть серое?

[Smirnov Andrey]

сидя на диване, листая картинки

Ну да, а у других что не так что ли?

Найдите эталон, хотя бы на этом примере 
https://yandex.ru/images/search?text=крабовидная%20туманность&stype=image&lr=47&noreask=1&source=wiz

[mo]

используя эталонный "серый" цвет

Олег, где взять тот самый серый эталон на М31?
да и вообще, на любой картинке космоса что есть серое?

Почти на любой.
http://photo.milantiev.com/manual/2016/tmp/eXcalibrator.pdf - ежли говорить про научный подход. Сам находит эталонные звёзды, находит поправочные коэффициенты. Я пробовал, но результатом остался не доволен. Желтит на мой вкус.

По галактикам, тем более таким близким, так и вовсе просто "непережжёная часть ядра - серая".
Есть ещё приём "все звёзды в целом серые".

[serega2007]

    Сказывается компьютерная избалованность .
    Можно смотреть снимки в черно-белом . И будет близко к истине .

[mo]

    Сказывается компьютерная избалованность .
    Можно смотреть снимки в черно-белом . И будет близко к истине .

А если инвертировать, то и рукава лучше видны

[Smirnov Andrey]

используя эталонный "серый" цвет

Олег, где взять тот самый серый эталон на М31?
да и вообще, на любой картинке космоса что есть серое?

Почти на любой.
http://photo.milantiev.com/manual/2016/tmp/eXcalibrator.pdf - ежели говорить про научный подход. Сам находит эталонные звёзды, находит поправочные коэффициенты. Я пробовал, но результатом остался не доволен. Желтит на мой вкус.

Олег, я не собираюсь втягиваться в дискуссию, просто высказал своё мнение.
Вы этим постом (выделено и подчёркнуто мной) лишь подтвердили мою позицию об "авторском" цвете в разумных пределах  .
Всё, умолкаю  .

[mo]

Олег, я не собираюсь втягиваться в дискуссию, просто высказал своё мнение.
Вы этим постом (выделено и подчёркнуто мной) лишь подтвердили мою позицию об "авторском" цвете в разумных пределах  .
Всё, умолкаю  .

Мы здесь все именно за этим замечены. Просто высказываем своё мнение. Моё не более умнО, чем чьё-то другое.
А программа та давно известна. Я никогда ей не пользовался, но много слышал. Поэтому скачал, пропустил несколько фотографий через неё. Вроде как всё верно делал. Быть может я зря выбрал шаровики со старыми звёздами, вот и казалось, что программа желтит: http://photo.milantiev.com/manual/2015/Full-size/globus_hd.jpg
Но мне важно было найти одинаковый ББ. Причём, не важно какой, лишь бы можно было сравнить 9 субкадров, составляющий этот коллаж.

Сам же я просто отмечаю часть кадра без объекта и говорю "это белое" . А если мне цвет не нравится, то отмечаю другой фрагмент. Так что от декларируемого "ткнём на серое" я так же далёк, как от полёта на М31.

Просто тоже захотел высказать своё мнение, что эталонный ББ существует. И есть мне известная методика его поиска.

[Sanni]

    Не надо заморачиваться ни кому, ставить ББ по G2 как солнце наше, и будет восприятие цвета более менее привычно и правельно
 для глаза человека обитаемого у нашей звезды солнца, а жили бы у другой звезды другого спектра, то цвет галактики предстал в другом
 для нас привычном цвете , тогда возможно например зелёный цвет галактики был естественным, чем сине-голубом как для солнечных
 обитателей.

[Diamond Sound]

Найдите эталон, хотя бы на этом примере 

Типа того https://www.walldevil.com/wallpapers/a39/digital-blasphemy-referers-top-award-space-wallpapers-nebula-images-walls.jpg
Но это не эталон, а просто более менее мне нравится.

[Sanni]

Типа того https://www.walldevil.com/wallpapers/a39/digital-blasphemy-referers-top-award-space-wallpapers-nebula-images-walls.jpg

  Прекрасный эталон.

[Diamond Sound]

Да, простенько, без заморочек, и глазу приятно.

[mo]

Но это не эталон, а просто более менее мне нравится.

Прекрасный эталон.

Вот заладили... Этанол, этанол...

Вчера погода смилостивилась и дала целый час неба без Луны. Вот на что я его потратил.

М77 и NGC1055. А так же с десяток галактик помельче (в угловой мере).
Понимая, что времени мало, перешёл с 15 на 10 минут. За час, вот удивительно, получилось отснять ровно 6 кадров по 10 минут .

EQ6, Ньютон 250f4, Паракорр-1, QHY8L, QHY5 на внеосевике.
Съёмка в ~40 км на юго-запад от Краснодара.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/M77_NGC1055-6of10m-full_size.jpg
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Half-size/M77_NGC1055-6of10m-half_size.jpg

[hard Noi 2]

Симпатично получилось.
За час неплохой материал вышел.

[Sanni]

   Отличные галактики

[tomato]

Очень приятно.

[serzg]

Шляпа ваще ништяк, правда с дыркой от спутника.

[mo]

Шляпа ваще ништяк, правда с дыркой от спутника.

Кадров мало... А район людный. За час в кадре 8 треков.
Чёт с небом в этом январе совсем тоска.

[Moonchild]

а спутник-то по ходу именно в центр галактики метил

[Astrolighter]

Раскопал исходники двухлетней давности.

Цепочка Маркаряна.

Снимал в лютый холод, как сейчас помню, но засветка была довольно сильной, что видно по времени субэкспозиций. Поэтому суперпроницания и не ожидалось. Ваял быстро, поэтому прошу снисхождения к углам и фону - всё вижу, но времени нет копаться. Когда решил снимок Пиксом, поразился сколько же там всё же галактик. Миллиарды миллиардов миров в одном кадре. Блин, и это лишь малая часть того, что есть.


SW ED80 + 0.85, f/6,375, HEQ5 PRO, Canon 6Da, 36x5 мин, iso 800, засветка, калибровка Pix, обработка Ps.

п.с. совсем забыл доложить в сумму ещё 40 пятиминуток с другого дня. Эх, ну ладно, в другой раз наверное)