Галактики

[сеrгей]

Вот Центавр-А.

улёт

[OlegBr]

Замечательная галактика!

[serega2007]

             Шедеврально !

[Дмитрий Иванов]

Проводил регламентные работы на Астротел-Намибия.

Борис, привет!
Подскажи, пожалуйста: на кадре с  100%-м разрешением видна несимметричная кома ближе к углам кадра, но всё-таки не так далеко от его центра, это вносит корректор (4"?) или небольшая несъюстированность элементов опт. тракта? Сама по себе картинка - супер, но интересно половить блох. 

[Peter_Pskov]

М 109. Снимал в 2 ночи (08.03.2013 и 11/12.03.2013). Skywatcher BKP25012, Canon 550D.
Сложено 9 кадров по 1.5 мин (вначале на 3  мин. из-за ветра получалась вообще мазня), 27 кадров по 3 мин. 20с, 26 кадров по 5 мин. (из 41, хотя ветра не было, что говорит о не очень качественном гидировании)
Не удалось пока победить градиент при попытке логарифмического "вытягивания"
Причины, возможно, следующие. Из всех указанных кадров 9 кадров по 1.5 мин. и первые 2 кадра по 3 мин. 20с. совсем без калибровки, так как при съемке в Максиме почему-то вначале сохранялись в fitах, а калибровочные были в RAW (.cr2), кроме того, во вторую ночь использовались флеты, снятые в первую ночь, но фотоаппарат снимался, фокусировка, естественно сбивалась, не знаю, может это тоже повлияло на градиент. Кроме того, в последних кадрах 8 марта под утро в клетке у кроликов включился фонарь, увеличивший засветку, его я побоялся выключить, так как думал, что с этим связан их подогрев, но на самом деле это было всего лишь автоматическое искусственное продление их светового дня.
Ну портят вид повернутые лучи от ярких звезд в серии второй ночи, как упоминал в теме про Ирис, забыл что нужно камеру ориентировать тем же самым способом, что и в первую ночь и исправить программно, видимо, это невозможно. Хотел и третью ночь накапливать сигнал, но уже смысла в этом не вижу, т.к. камера, естественно, уже отсоединена. Но все-таки кое-что вроде вышло, это вторая моя попытка сложения кадров с двух ночей, первая была в 2010 году  Все-таки рано или поздно постараюсь накопить на какой-либо галактике результат с 3 ночей, желательно на ПЗС-камере

[Fantom]

М 109. Снимал в 2 ночи (08.03.2013 и 11/12.03.2013). Skywatcher BKP25012, Canon 550D.

Все хорошо, но цвета мало.

[Peter_Pskov]

Все хорошо, но цвета мало.

видимо, есть какой-то хитроумный прием, как вытягивать цвета в Ирисе или исключительно игрой показателей RGBbalance?

[сеrгей]

видимо, есть какой-то хитроумный прием, как вытягивать цвета в Ирисе

color streting

[Peter_Pskov]

color streting

спасибо, попробую

[Nikitos1973]

М 109. Снимал в 2 ночи

Peter_Pskov, мне кажется еще стоит попробовать при сложении применять сигма клиппинг, а то уж очень много следов на фото и они явно не кроличьи.
А про кроликов прикольно, оказывается кролики - это не только ценный мех, но и мешающий фактор в астрофотографии:-)

[Alex R]

Проводил регламентные работы на Астротел-Намибия.
Удалось сделать и пару снимков. С погодой повезло. Вот Центавр-А. По часу на цвет и 3 часа в L.
Инструмент Ньютон с корректором 16", матрица Апогей U16M
Полное разрешение здесь
http://fotki.yandex.ru/users/levskobelev/view/659975/?page=1

Очень здорово!!!

[Peter_Pskov]

Дополню к ответу 5569
Попробовал вытянуть цвета с помощью Color streting
Вопрос в том что на одном мониторе выставил определенное значение гаммы, на другом смотрится очень темно и  все детали "съедаются" чернотой, а когда на другом выставишь гамму чтобы детали проявлялись, на первом фон получается светлый, заметен градиент и все как будто в тумане.
 Есть ли какое-то стандартные значения гаммы и яркости монитора? а то не знаю какую гамму правильно выставить.

[Peter_Pskov]

Peter_Pskov, мне кажется еще стоит попробовать при сложении применять сигма клиппинг, а то уж очень много следов на фото и они явно не кроличьи.
А про кроликов прикольно, оказывается кролики - это не только ценный мех, но и мешающий фактор в астрофотографии:-)

так его и применял, а при "растяжении"  лучи снова вылезли. Это, скорее всего, даже не спутники, а лучи от яркой звезды Фегды, которая в кадр не попала, но камера была неудачно ориентирована так, что они даже на всех одиночных кадрах были заметны.

[Alex R]

M81 and M82

AT106 f/6.5, iEQ45
Orion 80mm f/5.0, StarShoot AutoGuider
Canon 6D

ISO400 6x600s, ISO800 9x300s, ISO1600 12x60s и еще тестовые пошли в ход.
в общей сумме 46 фоток. 130мин
Снимал через Canon EOS Utility
Обработка maxim, fit stacker, fusion, acdsee.

[hard Noi 2]

Не плохо.
Но фон "рябой". Не спасает и то, что он придавлен.
Почему-то не пишите, в чем снимали и в чем обрабатывали. Не понятно, использовался ли дизеринг.

[Alex R]

Не плохо.
Но фон "рябой". Не спасает и то, что он придавлен.
Почему-то не пишите, в чем снимали и в чем обрабатывали. Не понятно, использовался ли дизеринг.

Поправил инфу. Фон специально не стал делать черным, а то галактики будут смотреться отдельно. Также и шум на фоне умеренно давил, опять же чтобы сохранить немного "гармонии" между шумами самих галактик и фона. А то натурализм пропадет. Если шум то чуток везде или нигде))

[hard Noi 2]

Про меж кадровую подвижку ничего не сказали.
Надо было все на ИСО 400 снимать и экспозиции максимально длинные делать ( по гистограмме выбрать максимально возможные).

[Alex R]

Про меж кадровую подвижку ничего не сказали.

Опыта мало и в терминах пока гуляю еще. Поясни плз что это такое?

[hard Noi 2]

Если снимаете в Максиме, то там есть такая опция. Дизеринг называется. Т. Е. Максим сам между снимками делает случайные смещения каждого следующего кадра. Это помогает улучшить фон. Системный шумы замыливаются. А у Вас как раз создается впечатление таких шумов.

[Alex R]

Если снимаете в Максиме, то там есть такая опция. Дизеринг называется. Т. Е. Максим сам между снимками делает случайные смещения каждого следующего кадра. Это помогает улучшить фон. Системный шумы замыливаются. А у Вас как раз создается впечатление таких шумов.

Я снимал через canon eos utility, я так понимаю там такого нету. И камера еще слишком новая ее максим плохо понимает. Даже cr2 плохо открывает.