Галактики

[senao]

Спутник можно было бы и убрать, и мое имхо что ньютоновские крестики на звездах смотрятся когда они соосны сторонам снимка. А так - симпатично, галактик и правда туча.

На кадре не трек от спутника, это лучик от звезды BSC 34 Mu UMa визуальная величина: 3.05. Хотя она и далеко в стороне, но  все равно пролезла и этот лучик присутствует на всех кадрах.
А что касается ориентации кадра, я предварительно в Cartes du Ciel смотрел что получится и повернул матрицу так что бы захватить скопление мелких галактик в левом нижнем углу. Лучи от растяжек в расчет не брал, но сейчас специально посмотрел на APOD у большинства снимков лучи расположены буквой Х , вот хотя бы свежий пример http://www.astronet.ru/db/msg/1255967

Да, без засветки наверное лучше бы получилось. Но это лишь домыслы.

Гдеж его взять чистое незасвеченное небо  Разумеется без засветки результат был бы в разы лучше. А так слабые детали просто тонут в световом шуме плюс, вылезает трудно устранимый градиент из за неравномерности засветки.

[Fantom]

Отснял я вот чуток галактик новым телескопом:...

Олег, вопрос не для придирки, а потому что у самого та же песня.
Причина веером потянутых звезд в ошибке заднего отрезка корректора или еще в чем?

[mo]

Отснял я вот чуток галактик новым телескопом:...

Олег, вопрос не для придирки, а потому что у самого та же песня.
Причина веером потянутых звезд в ошибке заднего отрезка корректора или еще в чем?

А шут его знает . Бум искать.
Задний отрезок не менялся, положенные 55мм +-0.3мм. Стало быть, или экземпляр паракорра необычный, или, что скорее всего, просто недоюстировка.
Ещё раз повторю, я _не_ юстировал ещё скоп. Были другие дела.

[hard Noi 2]

NGC3184 в Б.Медведице.
L-канал 16х10мин, бининг 1х1, RGB - каналы в бининге 2х2 и 9х4мин.
Труба ТЕС160, монтировка Такахаши ЕМ400, камера SBIG-8300mono.

Попробовал сегодня ночью отснять этот объект. Так сказать сравнить насколько сурово небо в Челябинске 
NGC3184 в Большой Медведице и ее соседи. Снято 21.02.12 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 59 кадров по 5 мин ISO 1600.

Картинка качественная и шумы "не шумят" .
Интересное конечно сравнение. По разрешению, у меня не хуже или может чуть лучше, не смотря на разницу апертур. Видимо монохром матрицы с маленьким пикселем + Америка с Японией против Китая, всё таки чего-то дают , а по проницанию, светосила перевешивает + 5 часов против 2 часов 40 минут в L-канале.
По погодным и засветочным условиям сравнимо: у меня 10 км от города и  Б. Медведица как раз встаёт из городской дымки.

[Юрий Торопин]

NGC3628 во Льве
Снято в минувшее новолуние, в дополнение к Boogie Man'у, во второй половине ночей.
SW305/4.9 + ASA 0.73x, QSI-583wsg, WS-180GT
340 мин в канале L, биннинг 1, экспозиции по 10 минут, масштаб ~40% от оригинала
Интересовал "хвост" левее-выше галактики.

***
Всего накоплено около 17-18 часов, остальное - R,G,B в биннинге 2, но с ними те же проблемы с плоскими полями, что и упоминавшиеся в теме про Boogie Man'а...

[blackhaz]

Здорово!

[Брауде Максим]

Всем, привет!  Результат сегодняшней ночи.

m81.                     Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор;  HEQ5+autoguide;       28*600сек. исо400. общая сумма 4часа 40мин.
                                калибровка и сложение в DSS. crop. дополнительную обработку не применял.
                                Размер 100%       https://astronomy.ru/forum/radikal/i031/1202/c7/c432ed935bd1.jpg

[tomato]

Очень не дурственно! Возможно, стоит сделать серию мелких экспозиций для проработки ядра галактики, потом сложить с имеющейся серией.

[senao]

Всем, привет!  Результат сегодняшней ночи.

В целом неплохо, но ядро галактики выгорело и общий цветовой баланс ушел в красноту. Плюс до кучи в кадр можно было захватить соседку M82 

[Ivan7enych]

NGC3628 во Льве

Юра, отличный кадр! Разрешение побольше не выкладывал?

[ivanoviktor]

На мой взгляд не стоит делать Split_cfa. Лучше, как мне кажется не заморачиваться с равом. Его потом нормально сложить не удастся. По крайней мере у меня не удалось — вылез характерный байеровский паттерн.

Странно. А я вот в последнее время всегда разбиваю кадры командой Split_cfa2, и никаких проблем нет. Разбить, выровнять и сложить кадры в каждой серии. Затем выровнять полученные четыре суммы, сложить два зеленых канала в один (наверное, даже лучше все зеленые сразу складывать, но мороки больше), сложить в единое цветное изображение... Кадры получаются маленькие, обрабатываются бысто, и ничего лишнего.
Или я чавой-то недопонял?

NGC3628 во Льве

Хороша! Жаль, что с цветом проблемы...

[mo]

На мой взгляд не стоит делать Split_cfa. Лучше, как мне кажется не заморачиваться с равом. Его потом нормально сложить не удастся. По крайней мере у меня не удалось — вылез характерный байеровский паттерн.

Странно. А я вот в последнее время всегда разбиваю кадры командой Split_cfa2, и никаких проблем нет. Разбить, выровнять и сложить кадры в каждой серии. Затем выровнять полученные четыре суммы, сложить два зеленых канала в один (наверное, даже лучше все зеленые сразу складывать, но мороки больше), сложить в единое цветное изображение... Кадры получаются маленькие, обрабатываются бысто, и ничего лишнего.
Или я чавой-то недопонял?

Так это ж совсем не то. Здесь описан superpixel, то есть уменьшение вдвое разрешения, без дебайеризации вовсе, просто из 2х2 ячейки пикселей RGGB получить RGB значения одного пикселя.

Речь шла про последовальность: разложить на cfa каналы (split_cfa), потом выравнять и сложить их (merge_cfa) не теряя в разрешении.

[Vladimir3621]

...
 Надо выравнивать RGB  каждого кадра перед сложением. Но в IRIS я не нашел такую команду пакетной обработки.

Насколько я в курсе, там такой и нет. Один из возможных путей - через split_cfa2, выравниванием каждого слоя по общему опорному и сведение всего обратно.

На мой взгляд не стоит делать Split_cfa. Лучше, как мне кажется не заморачиваться с равом. Его потом нормально сложить не удастся. По крайней мере у меня не удалось — вылез характерный байеровский паттерн.
Лучше откалиброванные и переведённые в цвет кадры сделать split_rgb2 [in] [r] [g] [number]. И получить соответствующие последовательности. Сложить, а потом сделать trichro [сумма r канала] [сумма g канала] [сумма bканала]. (Естественно тоже выровняв их друг относительно друга.)

Да, так будет лучше.

[Юрий Торопин]

Иван, большой кадр пока не выкладывал, там несколько проблем, которые "с наскока" не заборолись - градиенты на цветных каналах, странная структура/спектр шума после сведения L_bin1 и [R,G,B]_bin2 в синтетическую сумму, и "кривоватая" калибровка за счёт изменения температуры "нестабилизированной" электроники камеры при съёмке лайтов и калибровочных кадров. Andru недавно описывал схожую проблему на своём сетапе.

NGC3628 во Льве
Снято в минувшее новолуние, в дополнение к Boogie Man'у, во второй половине ночей.
SW305/4.9 + ASA 0.73x, QSI-583wsg, WS-180GT
340 мин в канале L, биннинг 1, экспозиции по 10 минут
***
Всего накоплено около 17-18 часов, остальное - R,G,B в биннинге 2

Синтетический L канал, всего 17 часов 40 минут.
Публикую "промежуточный" кадр не ради эстетического удовольствия - это впереди, если обработка "пойдёт".
Здесь же интересен не только тот самый пресловутый "хвост", который реально достаточно слаб, но и структура слабых "оболочек" (shells) вокруг основного тела NGC3628.
Они видны рядом со всеми 4мя углами галактики, более вытянутые у нижних углов, достаточно сконденсированные - у верхних углов.
Оболочки реальны, они же видны и на одном из APOD'ов 2007 года, от Стива Мандела.
Нашёл ещё один пример глубокого снимка NGC3628, не знаю, кто автор от Mark Hunson.

Очень интересные детали, требующие бОльшего времени накопления, желательно - и на более тёмном небе.

PS: Про "колхозную" NGC3628 даже не заикаюсь, придёт Oppossum и опять скажет "не кузявая!"

[Брауде Максим]

Вот сделал еще один варинт. Теперь с пылью!  Наверное стоит увеличить экспозицию.  Или уменьшить исо, чтоб шум не лез...?   Обработка там же, в DSS.

[Юрий Торопин]

Что такое "с пылью"?
Этот вариант, ИМХО, намного интереснее и баланс цвета лучше. Видны зачатки IFN (галактических циррусов).

Можно попробовать увеличить длительность индивидуальных экспозиций, ядро снимать меньшими экспозициями.
ИСО уменьшать не стоит, если только увеличивать.
Чему у Вас равно значение "фона" на некаллиброванных исходниках?

[Брауде Максим]

Чему у Вас равно значение "фона" на некаллиброванных исходниках?

примерно так...

[Юрий Торопин]

А сколько это не в процентах (непонятно каких, от максимума в 12 битах или 16 битах), а в банальных числах, сколько его там, 200 или 400 единиц?
Какого среднее значение биаса?
Если есть возможность, можно смело увеличить индивидуальные экспрозиции и/или ИСО и загонять фон до 10-15% от реального динамического диапазона + биас.
Т.е. для 12-битных цифрозеркалок (max=4095) фон в 700-800 отсчётов пугать не должен.

[Брауде Максим]

А сколько это не в процентах (непонятно каких, от максимума в 12 битах или 16 битах,), а в банальных числах, сколько его там, 200 или 400 единиц?
Какого среднее значение биаса?
Если есть возможность, можно смело увеличить экспрозицию и/или ИСО суммарно раза в 2...4. Фон можно загонять до 10-15% от реального динамического диапазона + биас.
Т.е. для 12-битных цифрозеркалок (max=4095) фон в 700-800 отсчётов пугать не должен.

попробую для начала увеличить выдержку. минут 20-25. исли монти потянет!

[drpta]

Парочка М81 и М82
Мозаика из двух снимков (жаль немного с кадрированием промахнулся ).
SW25012 на EQ6pro-syntrek, QHY9, гидирование QHY5 через искатель 9х50.
L: 16х600сек ,бининг 1x1
R, G, B: 15х450сек, бининг 2х2
Для М82 На: 11х1200сек, бининг 1x1 (локально добавлен к L и R).
Снималось под Можайском (108км от Москвы).
Обработка: калибровка в Maxim DL; удаление градиента, деконволюция на канале L (галактики), цвет, гистограмма, кривые в Pixinsight 1.7; доводка в Фотошопе.
Звезды вышли довольно крупные из-за поганого сиинга, который за все время съемок не был менее 3".
Как всегда, размер 100% /img848/9515/m81m82lrgbmosaicsatfin.jpg]здесь