Галактики

[Vladimir3621]

Хороша!

[bigol]

А чем руководствовались выбирая экспозиции? 7мин на исо 800 и 15мин на исо 200... Зимой вроде можно было использовать 1600 да и все, только выдержки варьировать.

[Igor_260762]

калибровка и сложение в DSS. crop. дополнительную обработку не применял.

Замечательно! Ваша М51 очень нравится.

[senao]

Добавил к предыдущей сумме еще 2часа 30минут.

Мягко получилось, хорошо, время накопления рулит  Попробовать бы еще пересложить в FITStacker.
Добавлю в тему парочку своих галактик. Галактика "кит" и "хоккейная клюшка", NGC 4631 и NGC 4656 соответственно. Снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 111кадров по 5 мин ISO 1600. Минимальная обработка после сложения.
Всего было накоплено порядка 31 часа экспозиций, в сложение пошло только 30%, то есть 70% ушло в брак  Основная причина выбраковки зашкаливающий FWHM и дымка. Даже на лучших отобранных снимках FWHM всего порядка 5, галактики  получились не очень, нет детализации, а вот звездочки вышли вроде бы неплохо. Пухленькие такие, ИМХО не хуже чем те что выкладывают на APOD  Вообще насколько я заметил на моей широте в 59градусов (широта Питера) зимой снимать невозможно. Реально складывается впечатление что небо затянуто несколькими слоями полиэтилена.
P.S. для представления о уровне турбуленции во время съемки добавил 100% кроп трека спутника. Он не летит а натурально  идет  баттерфляем
Галактики в большем разрешении 2500х1572 здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1085&mode=view 

[Брауде Максим]

А чем руководствовались выбирая экспозиции? 7мин на исо 800 и 15мин на исо 200... Зимой вроде можно было использовать 1600 да и все, только выдержки варьировать.

Начинал снимать 51ю прошлой зимой. Вот хватало терпения и возможности только на 7 минут.  Теперь аппаратура может и 20ти минутные кадры делать, но при исо 1600 страшно лезет фон неба.

[hard Noi 2]

  NGC 4631 и NGC 4656 соответственно. Всего было накоплено порядка 31 часа экспозиций, в сложение пошло только 30%, то есть 70% ушло в брак 

30% от 31 часа вполне неплохо смотрятся.
Я бы попробовал каналы свести, а то на звёздах видно, что они слегка разъехались. И синевы многовато в галактиках. ИМХО.

[kost973]

Добавлю в тему парочку своих галактик. Галактика "кит" и "хоккейная клюшка", NGC 4631 и NGC 4656 соответственно.

хорошо вышло! 
про небо вынужден согласится,тем более недалеко друг от друга живем (по нашим северным масштабам )

Слав,а для интереса не складывал все 31 час накопленный?

[kost973]

Теперь аппаратура может и 20ти минутные кадры делать, но при исо 1600 страшно лезет фон неба.

хочу чтобы у меня страшно лез фон неба!  

[senao]

но при исо 1600 страшно лезет фон неба.

Фон и при ISO 200 полезет при соответствующей выдержке  15мин на ISO 200 соответствует, грубо, потому что данные с матрицы нелинейны примерно всего 2мин на ISO 1600. ИМХО низкое ISO имеет смысл применять по ярким шаровикам и звездам для улучшения динамического диапазона. Звезды не так расплываются. А по галактикам зимой когда на улице глубокий минус 1600 для кэнона самое то.

Я бы попробовал каналы свести, а то на звёздах видно, что они слегка разъехались. И синевы многовато в галактиках. ИМХО.

Спасибо за конструктивную критику. Каналы свел насколько это возможно и убрал синеву. Обновленный вариант перезалил http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1086&mode=view
О хроматическом сдвиге на ньютоне я осведомлен. Проблема еще заключается в том что высота объекта при съемке различная, следовательно хроматизм от высоты тоже изменяется. В зените он минимален, а при правке суммы те кадры которые сняты низко над горизонтом правятся, а около зенитные наоборот разъезжаются. Надо выравнивать RGB  каждого кадра перед сложением. Но в IRIS я не нашел такую команду пакетной обработки.

[senao]

Слав,а для интереса не складывал все 31 час накопленный?

Потом попробую, время еще копится пока есть погода, потом закину всю сумму на обработку. Но сомнения меня берут что что то получится, качество материала никакое. Ниже прикрепил 100% кроп. Плюс сравнение сиинга у меня и на Паранале, комментарии как говорится излишни  Посмотреть свой город можно здесь http://www.meteoblue.com/en_GB/weather/forecast/tab/moscow_ru_209141/b/6

[Vladimir3621]

...
 Надо выравнивать RGB  каждого кадра перед сложением. Но в IRIS я не нашел такую команду пакетной обработки.

Насколько я в курсе, там такой и нет. Один из возможных путей - через split_cfa2, выравниванием каждого слоя по общему опорному и сведение всего обратно.

[Юрий Торопин]

Посмотреть свой город можно здесь ...

Спасибо, интересная ссылочка!

Про расщепление на слои с помощью split_cfa2 и глобальное выравнивание по единому опорнику уже сказали.

[4D]

...
 Надо выравнивать RGB  каждого кадра перед сложением. Но в IRIS я не нашел такую команду пакетной обработки.

Насколько я в курсе, там такой и нет. Один из возможных путей - через split_cfa2, выравниванием каждого слоя по общему опорному и сведение всего обратно.

На мой взгляд не стоит делать Split_cfa. Лучше, как мне кажется не заморачиваться с равом. Его потом нормально сложить не удастся. По крайней мере у меня не удалось — вылез характерный байеровский паттерн.
Лучше откалиброванные и переведённые в цвет кадры сделать split_rgb2 [in] [r] [g] [number]. И получить соответствующие последовательности. Сложить, а потом сделать trichro [сумма r канала] [сумма g канала] [сумма bканала]. (Естественно тоже выровняв их друг относительно друга.)

[mo]

На мой взгляд не стоит делать Split_cfa. Лучше, как мне кажется не заморачиваться с равом. Его потом нормально сложить не удастся. По крайней мере у меня не удалось — вылез характерный байеровский паттерн.
Лучше откалиброванные и переведённые в цвет кадры сделать split_rgb2 [in] [r] [g] [number]. И получить соответствующие последовательности. Сложить, а потом сделать trichro [сумма r канала] [сумма g канала] [сумма bканала]. (Естественно тоже выровняв их друг относительно друга.)

Соглашусь. Пробовал через разделение на байеровские слои, выравнивание и дебайеризацию - ерунда получалась. Но не буду утверждать, так как разок попробовал и не получил ожидаемого результата.

[senao]

NGC3184 в Б.Медведице.
L-канал 16х10мин, бининг 1х1, RGB - каналы в бининге 2х2 и 9х4мин.
Труба ТЕС160, монтировка Такахаши ЕМ400, камера SBIG-8300mono.

Попробовал сегодня ночью отснять этот объект. Так сказать сравнить насколько сурово небо в Челябинске 
NGC3184 в Большой Медведице и ее соседи. Снято 21.02.12 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 59 кадров по 5 мин ISO 1600.
Город, засветка  (пример одиночного 100% кропа прикрепляю), температура на момент съемки -25°С. Кадрирование выбрал таким что бы захватить как можно больше галактик и мне это удалось. Проработались все, скрин из планетария с полем матрицы также прикреплен.
Шум давить не стал. В шопе его можно убрать в нуль, но картинка станет неестественной. Поэтому хотелось бы спросить на сторонний взгляд шум фона оставлять таким или уменьшить/увеличить?
В большем разрешении 2500х1631 здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1091&mode=view

[bigol]

Спутник можно было бы и убрать, и мое имхо что ньютоновские крестики на звездах смотрятся когда они соосны сторонам снимка. А так - симпатично, галактик и правда туча.

[4D]

Да, без засветки наверное лучше бы получилось. Но это лишь домыслы.
Сама картинка очень удачно получилась.
Что касается шума фона — я могу сказать "В рамочку и на стену!" Можно брать за образец того, как должно быть. Можно конечно и меньше шумов, если есть больше исходного материала, но тут выжато всё просто идеально.

[mo]

и мое имхо что ньютоновские крестики на звездах смотрятся когда они соосны сторонам снимка.

Тут, как говорится, на вкус и цвет .

Отснял я вот чуток галактик новым телескопом: http://www.starlab.ru/showthread.php?p=443885#post443885 и понял что первое, что я сделаю по приезду на дачу - это поверну телескоп в кольцах, чтобы те самые лучики были под углом, а не прямо, как и были раньше.

[kost973]

Попробовал сегодня ночью отснять этот объект. Так сказать сравнить насколько сурово небо в Челябинске 
NGC3184 в Большой Медведице и ее соседи.

Отличный кадр! и фон приятный

[bigol]

Тут, как говорится, на вкус и цвет

Без сомнения. Возможно, дело в угле отклонения от "вертикали". Но буквой Х мне почему-то не нравится. Может это самообман, но как-то не припомню на хороших фото диагональных крестов.