A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1347166 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3920 : 18 Мар 2011 [13:34:50] »
Тёмная полоса вправо от ярких звёзд. Clamping не помогает или не включен?
Clamping включен, но не помогает. Надо попробовать с выключенным. Вообще интересно, такие полосы - это особенность всех камер на KAF8300 или только QHY?
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3921 : 18 Мар 2011 [14:44:00] »
NGC5907 – неудачная (и заранее обреченная в подмосковном небе) попытка снять приливные спирали этой галактики (как это делают некоторые на западе  >:D).
L: 25х600 сек=4,2ч бининг 1
R, G, B: 20х450сек=2,5чх3=7,5ч бининг 2
Всё равно красиво получилось!
Только фон порезан... это из-за клампинга?
На QSI-583 его нет, так что это "фича" QHY.

***
Почему же "заранее обречённая", а если выдержки по-больше делать?
10 мин на Lx1 и 7.5 мин в цвете bin2 - это очень скромно, надо хотя бы 20 минут тянуть, или снимать в Lx2 сразу.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3922 : 18 Мар 2011 [18:01:23] »
Только фон порезан... это из-за клампинга?
Не совсем понятно, что значит "порезан"? Т.е. уровень слишком высокий? Тут наверно больше местная засветка виновата, т.к. в соседнем поселке фонари светят всю ночь, а от снега свет прямо в небо отражается. На одиночных кадрах уровень фона в L 2800ADU на х1 и  4800ADU на х2

На QSI-583 его нет, так что это "фича" QHY.
Вот незадача! Придется наверно китайца, что-ли, подергать...
Почему же "заранее обречённая", а если выдержки по-больше делать?
Была мысль, но померяв фон, решил, что бесполезно.
или снимать в Lx2 сразу.
А у меня там и такие есть, все в кучу сложено.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3923 : 18 Мар 2011 [18:14:56] »
Только фон порезан... это из-за клампинга?
Не совсем понятно, что значит "порезан"? Т.е. уровень слишком высокий?
Нет, слишком тёмный на итоговом jpeg'e (IMHO).

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3924 : 18 Мар 2011 [18:32:58] »
Нет, слишком тёмный на итоговом jpeg'e (IMHO).
Обрабатывал на ноуте на даче, по тому мне трудно судить что вышло на самом деле (обычно все что на ноуте нелаю потом переделывать приходится), но в фотошопе уровень фона 23 и делать больше не хочется. Вообщем приеду домой, посмотрю на нормальном мониторе.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 453
  • Благодарностей: 435
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3925 : 18 Мар 2011 [19:37:47] »
( Снимал на canon 70-200L на 200мм, FLI 16803, LRGB по 70мин на канал. На краях кадра рисует полное гумно даже на 1:5,6.

Серёж, а у тебя кенон какой: F/2.8 или F/4 ?
2,8

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 453
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Галактики
« Ответ #3926 : 18 Мар 2011 [21:00:45] »
NGC5907

Красота  :D

100% размер открывается маленьким окошком :-X

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 342
  • Благодарностей: 1143
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Галактики
« Ответ #3927 : 18 Мар 2011 [23:34:41] »
Предыдуший лучше. И в обоих снимках зарезан фон.

Предыдущий ОДНОЗНАЧНО НАМНОГО хуже.
Да ну? И чем же?
ПС
Ругань убрал - злой был, не въехал в написанное. Спасибо мастеру  :D, развеселил.
Под "лучше" я имел в виду цвет. Если что  :)
Когда будешь в наших краях - заезжай.
Привет от мастера.! :)

Оффлайн Vladimir3621

  • *****
  • Сообщений: 26 508
  • Благодарностей: 1126
    • Сообщения от Vladimir3621
Re: Галактики
« Ответ #3928 : 19 Мар 2011 [01:33:46] »
Обязательно.
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3929 : 19 Мар 2011 [09:21:12] »
100% размер открывается маленьким окошком :-X
Поправил  :)
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 453
  • Благодарностей: 435
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3930 : 19 Мар 2011 [15:16:03] »
БМО в 60% разрешении
Canon 70-200L на 200/5,6.
FLI 16803
LRGB по 70 мин на канал

http://files.mail.ru/UBGLIT?t=1
« Последнее редактирование: 19 Мар 2011 [15:28:57] от tomato »

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3931 : 19 Мар 2011 [15:23:05] »
БМО в 60% разрешении
Ты бы не стеснялся и написал нормальные условия съёмки, какие диафрагмы, какие суб-эспозиции и т.д.
А то это тянет уже на несоблюдение правил форума.
Обрабатывать - учиться и учиться...
« Последнее редактирование: 19 Мар 2011 [15:37:25] от Юрий Торопин »

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 453
  • Благодарностей: 435
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3932 : 19 Мар 2011 [15:28:24] »
Юр, на что главное обратить внимание при обработке?

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3933 : 19 Мар 2011 [15:42:29] »
Всё - полное ИМХО... Tastes differ...
Как-то всё плоско, пересветы пересвечены, нет "пластики" в цветах, цветности не хватает на средних насыщенностях... Звёзды все бесцветны, белые (что далеко не так).
Какой-то научный, безжизненный снимок...
Хоть и хороший без сомнения! :)

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 423
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Галактики
« Ответ #3934 : 19 Мар 2011 [19:08:24] »
Очередная попытка обработки :'(
Выкинул материал прошлого года. Осталось 3 ночи этого, итого чуть менее 10ч
Подробнее здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=613

Группа взаимодействующих галактик Arp 214 в Большой Медведице, состоящая из NGC3718 (11m, "Неберущийся интеграл"), NGC3729 (12m). Расстояние около 16Мпк.
Южнее NGC3718 видна удалённая группа Hickson 56 (15m-17m) - да неё ~120Мпк

Astrosib RC508, Paramount ME, Canon 5D(A)MkII@ISO3200.
117x300s.
Обработка PI,IRIS,PS.


Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 981
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Галактики
« Ответ #3935 : 19 Мар 2011 [19:30:31] »
Здорово получилось!
Я так понимаю цена за видимость спиралей - опухшие звезды  :). Закономерно, вечный компромисс.

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 937
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: Галактики
« Ответ #3936 : 19 Мар 2011 [19:58:59] »
Цитата
Какое расстояние, где цвет, а?
Звёзды взорвутся прямо завтра...
 

Цвет, пухлые звезды, это да , но я думаю что Никита со временем с этим справится, был бы материал.  Зато какой маштаб !!!! :o  таких деталей мало какой телескоп может дать. Эх , его бы и в прямь куда бы под лучшее небо поставить.
Юрий Закорючкин.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 423
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Галактики
« Ответ #3937 : 19 Мар 2011 [23:08:01] »
БМО в 60% разрешении
Ты бы не стеснялся и написал нормальные условия съёмки, какие диафрагмы, какие суб-эспозиции и т.д.
А то это тянет уже на несоблюдение правил форума.
Обрабатывать - учиться и учиться...

Должно быть разделение труда. Не всем нравится заниматься обработкой.
Одни должны в Чилях фотоны копить, другие - за компом ползунками шевелить.  ;)

С удовольствием возьму в соавторы снимков с РК508 того, кто избавит меня от необходимости обрабатывать результаты за компом  :-*

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 636
  • Благодарностей: 262
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Re: Галактики
« Ответ #3938 : 19 Мар 2011 [23:16:57] »
С удовольствием возьму в соавторы снимков с РК508 того, кто избавит меня от необходимости обрабатывать результаты за компом  :-*
Просто выложите в соответствующей теме или на сайте Олега Милантьева(moscow) сумму.
Может кто и обработает.Я бы в свободное время с удовольствием покопался с такими исходниками,потому как с этой погодой можно забыть и то что умел не говоря уже о прогрессе..

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 423
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Галактики
« Ответ #3939 : 19 Мар 2011 [23:26:10] »
уже неделю у Олега лежит. Но там многотыщтерабайтов!