Галактики

[Oleg San]

Евгений!

Не подскажите, какие уставки на QHY6 (gain, offset) при съёмке были использованы?
Оne-frame, two-frames съемка?

Красивые галактики!

Заранее спасибо,
Олег Санкин.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Евгений!

Не подскажите, какие уставки на QHY6 (gain, offset) при съёмке были использованы?
Оne-frame, two-frames съемка?

Красивые галактики!

Заранее спасибо,
Олег Санкин.

Подскажу конечно! Они указаны в названии файла...
...g50_o113... - GAIN 50%, OFFSET 113.
Режим - One-Frame...

[Pilgrim]

Жека, хороши козявочки! 

2Олег:
По-поводу One-Two Frames. Полосатость обусловлена тем, что экспозиция чётных строк длиннее экспозиции нечётных (или наоборот) на величину T=время считывания полукадра. Это заметно на коротких выдержках в доли- или единицы секунд, когда время считывания сравнимо с экспозицией. Но с длительными выдержками надо использовать только OneFrame, иначе будет перерасход времени вдвое.

Параметры gain и offset большой роли не играют, если гистограмма не обрезана снизу и сверху. Биас смещает пик гистограммы влево, gain её растягивает/сжимает относительно левого края (вместе с шумами, поэтому в чувствительности тут особо не выгадаешь). Если на кадрах с короткой экспозицией (в т.ч. на биасах) левый край гистограммы сильно смещен вправо (5000-10 000 ADU), можно увеличить offset. Если область пересвета (выброс на правом краю г-ммы в виде "спинки кровати") сильно (3000 и более ADU) не достаёт до её макс значения 65535, то надо менять gain.

Но надо помнить, что для калибровочных (dark/bias/flat) значения gain/offset должны быть строго теми же, что и для снимков.

Оптимальные настройки gain/offset могут быть разными для различных экземпляров камер, поэтому стоит определить лучшие для своей, запомнить и всегда использовать.

(Если где-то заблуждаюсь, прошу CCDшников поправить!  )

[Ivan7enych]

Подскажу конечно! Они указаны в названии файла...
...g50_o113... - GAIN 50%, OFFSET 113.
Режим - One-Frame...

Кстати, какой программой снимаешь?

Если моей QHYCapture, то очень рекомендую включить галку FixInterlacedBrightness - она исправляет (на сколько может) разную яркость четных и нечетных строк.
А то у тебя на снимке "Черепа" полосатость явно видна.

Удачно тебе отстреляться! (а у нас небо "закрылось"...)

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Снимаю CCDcap-ом. В твоей программе ещё не разбирался. У меня так сложилось, что сразу начал юзать CCDcap.
Учту замечание про галочку!
Полосатость на Черепе из-за кривых флэтов... Ну не даются они мне, эти флэты! 
Сегодня на рассвете попробую сделать их по рассветному небу. Если не засну раньше...
Отстрелятся так же как прошлой ночью не получиться. 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Не так всё плохо как я предполагал!
МиниТрио во Льве

[Ivan7enych]

Полосатость на Черепе из-за кривых флэтов... Ну не даются они мне, эти флэты! 

И не дадутся, поверь моему опыту.
Флеты у тебя с короткой выдержкой, и степень полосатости на них намного выше.

Я полностью устранял полосатость так -
1. Сами кадры - режим OneFrame, включена галка FixInterlacedBrightness
2. Флеты - режим TwoFrame, включена галка FixInterlacedBrightness
3. Дарки и биасы, - режим OneFrame, галка FixInterlacedBrightness выключена
(на них полосатости по определению не будет)

В этих режимах ни в кадры, ни в калибровочные полосатость не просачивается.

И еще - флеты снимать надо на такой же холодной камере (с включенным охлаждением), иначе после калибровки ровного кадра не добиться.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Иван, спасибо за совет!
Вот добавил в стэк 8 кадров по 420 секунд и выкинул 3 кадра из серии по 240 секунд...
Итого: 29х240+8х420=10320 секунд, т.е. 2 часа 52 минуты.
Никогда ещё не тратил столько времени на один объект! 
Вариант обработки как мне кажется - окончательный.

[Ваван]

А то, что я пометил - тоже галактики? Какие?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А то, что я пометил - тоже галактики? Какие?

та что слева - хз... у меня в Картесе её нету...
Справа :
Galaxy
PGC086788
Magnitude:
Surface Brightness: 0.00
Dimension: 0.0 x 0.0 '
Position Angle: 90
Radial Velocity: 1945
PGC: 86788

Там есть ещё одна:

Galaxy
PGC1657031
Magnitude: 18.81
Surface Brightness: 0.00
Dimension: 0.2 x 0.2 '
Position Angle: 109
Radial Velocity: 0
PGC: 1657031

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Сегодня такого результата как за предыдущие две ночи не будет... Хана наступила креплению автогида! 
Теперь вообще не буду ничего фотать до тех пор пока не сделаю нормальное крепление гида!
Вот что удалось получить на "глючной" механике: NGC772 в Овне, 12x360 секунд, QHY6(One-Frame, gain 100%, offset 85), Synta 150mm f/5, Vixen GP-DX.
Объект интересный! Переснимать буду однозначно!

[Андрей Остапенко]

Женя, это полный кадр?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Женя, это полный кадр?

Нет, все мои работы за последние 2 дня - 100% кропы(80%-90% от полного кадра).

[Андрей Остапенко]

Гы-ы! А вот как она у меня на полном кадре выглядит. Случайно попала в пристрелочный кадр, когда я соосность труб выставлял. Это одиночный снимок с Nikkor'ом 300/2,8, камера - Canon 350Dа. JPEG, 300 сек. Картинки немного поправлены в ФШ. Ниже - увеличенный квадратик с галактикой (100%). Вот какие поля надо иметь!   

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Гы-ы! А вот как она у меня на полном кадре выглядит. Случайно попала в пристрелочный кадр, когда я соосность труб выставлял. Это одиночный снимок с Nikkor'ом 300/2,8, камера - Canon 350Dа. JPEG, 300 сек. Картинки немного поправлены в ФШ. Ниже - увеличенный квадратик с галактикой (100%). Вот какие поля надо иметь!   

Эх... Андрей, и не стыдно тебе смеятся над "ущербными"?
Не спорю... Но большое поле не всегда = хорошей детализации!
И вообще, сравнивать "лапоть" Сапога с 300мм фокуса и "ноготок" QHY6 с 750мм фокуса как-то не то совсем...
Безусловно, поле у тебя - АТАС! По сравнению с моим...
Кстати, когда выводил её в центр поля зрения перед началом фотосессии - она была видна на 3 секундных превьюшках! Точнее её ядро...
В этой галактике в 2003 году были зарегистрированны аж 2 сверхновые!

[Vitaliy]

Классные галактики! Надо будет и мне на них покусится.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Классные галактики! Надо будет и мне на них покусится.

Виталик! Для твоих 9.25" вот очень интересный объект(см. название файла)!!!
Я его не то чтобы ниасили... Просто автогидирование нужно на порядок лучше, чем у меня есть на данный момент... Ибо выдержки тут нужны минут по 10 МИНИМУМ! 

[Ivan7enych]

Ибо выдержки тут нужны минут по 10 МИНИМУМ! 

10 минут говоришь... У нас на московском небе QHY6 на 3-й минуте засвечивается полностью... Реальные выдержки без фильтров - 100...150секунд.

[Тот самый Кеплер]

m82.
Успел снять всего 13 х 10 минут. Явно нужно больше, но неба, увы, уже нет и непонятно когда оно будет. 
Пока все как обычно, RC360, 300Da, ISO800

Большее разрешение здесь http://observatorium.rxfly.net/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=9

[martalex]

Ух.... хорошо