Галактики

[Pilgrim]

Проработка выше всяких похвал,
Но обработка - ноль.

Не верю что за 75 минут на канал, проработался цвет только центров и самых ярких звёзд.

[Opossum]

m81+m28

LRGB 460-75-75-75

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

Три ночи, небо дрянь, фокус уплыл, соседский фонарь просто [----]...

Чуть позже на сайт выложу большего размера

Про хорошее уже сказали - и я к этому присоединяюсь.
Но есть и плохое - блики от фильтров особенно эту картину, в этом разрешении, портят ужасно; реально не с первого взгляда понятно, где блик, а где галактика с ярким ядром. Не лучше ли дольше копить свет на зеркалке, но получить не обезображенную бликами картинку?

[Тот самый Кеплер]

Про цвет все правы, но
небо действительно было - полная задница, да и соседский фонарь в 100м под 500w очень прилично портит исходники. Особенно сейчас, когда его свет отражается от белого снега и окружающих строений, преимущественно светлого цвета. Дайте что ли пневматику приличную кто-нить взаймы...

[kost973]

...на нашем мутняке, тоесть подмосковном небе снять эту пылюку, это надо постараться. За что Андрею и уважуха 

на самом деле сложных моментов в фиксации галактических циррусов нет
вот я снимал часть северного полярного спура на ЗАСВЕЧЕННОМ ВЕСЕННЕМ! пригородном небе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30252.msg698047.html#msg698047

недавний аналог с японского пригорода
http://www.flickr.com/photos/hiroc/4429391946/

т.е. пары часов на бюджетные камеры на F4 уже достаточно

[Zakoruchkin]

на самом деле сложных моментов в фиксации галактических циррусов нет
вот я снимал часть северного полярного спура на ЗАСВЕЧЕННОМ ВЕСЕННЕМ! пригородном небе

 
Ну наверно так, я честно считал что пылюку снимать сложно, наверно все же это от того, что я это пытаюсь сделать с слишком большим фокусом, под 2 метра, а тут поле побольше надо.
Юрий Закорючкин.

[Dima.]

Дайте что ли пневматику приличную кто-нить взаймы...

приезжайте ко мне! я Вам дам
Кстати говоря, заметил, что тема о пневмате и фонаре очень популярна в последнее время

[rom67]

Но есть и плохое - блики от фильтров особенно эту картину, в этом разрешении, портят ужасно; реально не с первого взгляда понятно, где блик, а где галактика с ярким ядром. Не лучше ли дольше копить свет на зеркалке, но получить не обезображенную бликами картинку?

это проблема фильтров 50mm квадратных, если не ошибаюсь, от астродона первого поколения (Astrodon 1 generation). Особенно синего фильтра. Никуда от этих бликов не деться с такими фильтрами. Кроме того, на FSQ - эта болезнь проявляется более-менее серьезно на всех камерах и всех фильтрах, так сказать особенность строения телескопа.
Лечится значительным снижением только новыми фильтрами второго поколения, но на 100% не убирается.

[Тот самый Кеплер]

M81 и M82
вроде как финальный результат.

LRGB 460-75-75-75

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

С большим разрешением можно посмотреть здесь

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=5

[passer_by]

Что то по дороге к финалу пыль поутреслась На удаленных кадрах вроде по больше было....

[Opossum]

M51 в Гончих Псах.
RC500, Canon5DMkII (стандартный фильтр)
10х10min@ISO1600+40x5min@ISO3200
Две ночи 11 и 17 марта 2010г

в разрешении 50% лежит здесь: https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=0&uid=1672

[Юрий Торопин]

M51 в Гончих Псах.
RC500, Canon5DMkII (стандартный фильтр)
10х10min@ISO1600+40x5min@ISO3200

О, вот это уже начинает походить на дело, как по накопленному времени  - всё-таки, 300 мин = 5 часов, это уже хорошая начальная эскпозиция, - так и по разрешалову, хотя и есть маленькая мыльность. Да и звёздочки почти круглые.
Как кому, а мне нравится, аккуратная мягкая обработка! И деконволюция без экстрима.

[kost973]

О, вот это уже начинает походить на дело, как по накопленному времени  - всё-таки, 300 мин = 5 часов, это уже хорошая начальная эскпозиция, - так и по разрешалову, хотя и есть маленькая мыльность. Да и звёздочки почти круглые.
Как кому, а мне нравится, аккуратная мягкая обработка! И деконволюция без экстрима.

 +1!
имхо за  центр надо боротся и увеличивать еще время и для периферии и для отбора лучших для л-канала
(для справки имхо лучшая любительская М51 - http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm)

[onwlad]

M51 в Гончих Псах.

+2!
Прогресс очевиден, автор на верном пути!
Все же такой инструмент обязывает "давать" только хорошие фото!

[Pilgrim]

M51 в Гончих Псах.
RC500, Canon5DMkII (стандартный фильтр)
10х10min@ISO1600+40x5min@ISO3200
Две ночи 11 и 17 марта 2010г

в разрешении 50% лежит здесь: https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=0&uid=1672

Вахх, Супер!!! 

(для справки имхо лучшая любительская М51 - http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm)

Ну не знаю, по-моему удалённо управляемый 60см астрограф, в таком месте, со средним сиингом 0.6" - это уже за гранью любительства . Хотя понятно, что формально этой грани не существует, но те ребята просто "вне категорий", где-то между хабблом и землёй. 

[kost973]

Ну не знаю...

есть конкурент той картинке,тоже с "любительского" 24" http://skycenter.arizona.edu/m51.html в чем то картинка и лучше,но в целом имхо до немцев не дотягивает,хоть и времени экспозиций больше

а по поводу любительства - даже с нашим мизерным количеством любителей,есть (и не один) любители которые могут потянуть финансово удаленные телескопы,было бы желание...со временем все будет
зы.тем более никто ведь не запрещает купить время на коммерческих 24" скопах,которых уже и так несколько штук

[Дмитрий Иванов]

в разрешении 50% лежит здесь: https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=0&uid=1672

Здоровско получиось! И фон хорош, вся мелкота видна. А в 100% что-то новое появляется?

[Олег Чекалин]

Красота! Отличная картинка.

[Opossum]

Товарищи, спасибо всем за слова добрые, вдохновляющие на продолжение работы!
Жду, когда же приедет, наконец, баадеровский фильтр для фотика - без него многочисленные в рукавах М51 области HII совершенно не заметны, а сама галактика кажется блеклой


А такая обработка не лучше?
Крупнее здесь: https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=0&uid=1672
Сложены только кадры последней ночи. FWHM от 4" до 2.5"

[Opossum]

в разрешении 50% лежит здесь: https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=0&uid=1672

А в 100% что-то новое появляется?

нет: у меня масштаб 0.33"/pix

[Opossum]

имхо за  центр надо боротся и увеличивать еще время и для периферии и для отбора лучших для л-канала

С первым не согласен. Я сторонник реалистичности: ядро должно хоть немного, но выгорать. Не люблю HDR. С остальным поспорить нельзя.