Галактики

[Sharkу]

Галактика Центравр А - NGC 5128

Попридержи коней, я не успеваю плюсовать 

[Mirali]

Очень понравилось! Хотя со звездами та же история, но галактика хороша, спасибо!
С уважением, Мирали

[Lzaza1975]

( моя третья работа ) Обработка в Siril + PS
27, 28.07.2024  М31
Askar FMA 180 Pro Plus, ZWO ASI533MC pro, ZWO ASIAIR Plus, ZWO EAF, Heq5 pro
Antlia Triband RGB Ultra Filter
180 кадров по 120 сек, общее время накопления 6 часов
флэты -50, биасы - 50, дарки - 50
Подмосковье, уровень засветки 4-5
как всегда прошу оценки и критики

[Sharkу]

Добрал прошлогодний пейзаж с NGC7013 до приличествующих 15 часов.



450х120" в RGB, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[mo]

Добрал прошлогодний пейзаж с NGC7013 до приличествующих 15 часов.

Выглядит эпически. Галактеко в опасности! Будто она падает в волны пыли, газа и всякого "мусора" внизу.
Лайк!

[Fibey]

Мой скромный улов - Галактика NGC 7331. Давно фанател по галактикам, да сложно все с нашей Московской засветкой. Получилось и кривовато, и шумно, т.к. долго воевал с гидированием. Из 12 часов суммы отбраковал кадры до 6 часов экспозиции (что в принципе не до конца спасло от смаза).

Съемка 200 кадров по 120 сек (Gain 120, Offset 50)

Телескоп Sky-Watcher 150/750 HEQ5 Pro; Камера ZWO 178mc
Телескоп гид SVbony 240/60; Камера гид ZWO 120mm

[andrey_chest]

Мой скромный улов - Галактика NGC 7331

Вам бы в фото начинающих это запостить...

[Скиталец]

В июле этого года переделал прошлогоднюю фотографию Цепочки Маркаряна. Не все удалось поправить, но думаю стало лучше! Именно к этому материалу, наверное, возвращаться больше не буду. Но если не найду более интересного объекта на весну, то отсниму цепочку основательно, с большим накоплением и под более хорошим небом. Но это не точно
Снято в апреле-мае 2023г. в городе Мичуринск. 220х300 сек (чуть более 18 часов) на TeleVue NP101is, ASI2600MC, ZWO AM5, ASIAIR+, ZWO EAF, внеосевой гид ZWO OAG-L с камерой ASI120mm. Тут ссылка на прошлогодний вариант: Галактики
Ну и ссылка на астробин https://www.astrobin.com/0cshc0/G/  Здесь оставил так же и прошлогоднюю версию для наглядности, чтобы можно было сравнить, полистав фотки туда-сюда
А тут очень коротко, немного информации про этот объект, вдруг интересно кому-то будет

(кликните для показа/скрытия)

На границе созвездий Дева и Волосы Вероники расположился объект, который по праву можно назвать жемчужиной весеннего неба - яркая группа галактик под названием Цепочка Маркаряна. Их назвали в честь советского ученого, известного астрофизика Армянской ССР Вениамина Егишевича Маркаряна (1913-1985 гг). В декабре 1961 года «Астрономический журнал» опубликовал статью В. Е. Маркаряна, озаглавленную «Физическая цепь галактик в скоплении Девы и ее динамическая неустойчивость». На трех страницах статьи Маркарян изложил вероятностный анализ гипотезы о том, что яркая цепочка галактик, которая начинается в Деве с пары М84/М86, изгибается к Волосам Вероники и заканчивается NGC 4477, - не просто случайно выстроенная группа, а физически связанная цепочка , галактики в которой имеют общее движение. По существу, он применил статистику, чтобы доказать, «что малая вероятность случайного образования цепи убедительно свидетельствует в пользу предположения, что цепочка является физической системой».

[diant]

Галактики шикарно получились, обработка радует глаз, а вот звезды немного портят картинку. Их бы отснять по нормальному.

[Скиталец]

Галактики шикарно получились, обработка радует глаз, а вот звезды немного портят картинку. Их бы отснять по нормальному.

Спасибо:)  Если в Фитсворке построить пиксельную диаграмму, то вроде более-менее похоже на звезды (ну в том смысле, что не перегоревшие, не плоские, ореол светимости имеется) Но в общем и целом согласен, у меня и самого глаз о них спотыкается немного...Изначально все было гораздо плачевнее, объект достаточно низко был и каналы сильно разъехались. Поканальное выравнивание не дало эффекта, постарался при обработке поправить...От части это получилось. Так же снималось все без корректора (его не просто сейчас достать для Tele Vue), Хоть это и пецваль, покрытие aps-c матрицы не идеальное. В совокупности с низкой высотой объекта это не лучшим образом сказывается на звездах. BXT у меня нет, с ним, наверное, сделал бы лучше   Да и в целом все условия съемки далеки от хороших: с севера работала теплица, а на юго-востоке/юге, как раз где проплывали эти галактики светится куполом соседнее село. В общем, в очередной раз было потрачено много времени на постобработку, чтобы придать работе более-менее смотрибельный вид. Поэтому надеюсь, что все же пересниму эти галактики под хорошим небом и на другой инструмент скорее всего...тогда и звезды будет возможность сделать красивше:)

['Юрий]

Тут ссылка на прошлогодний вариант: Галактики

Саша, я скачал обе фотографии  и открыл их бок о бок в 300% масштабе. Старый вариант мне нравится больше, в нём ровнее фон - меньше мелкого песка, и особенно больших тёмных пятен.
Новый вариант ярче и насыщеннее. Является ли это преимуществом? На мой взгляд нет. У старого варианта, яркости с насыщенности уже было в достатке. Но эти два параметры сильно плавают в зависимости от вкуса и устройства просмотра, а вот менее ровный фон - объективно шаг назад.

[Скиталец]

Саша, я скачал обе фотографии  и открыл их бок о бок в 300% масштабе

Юра, спасибо за комментарий! Буду утверждать, что фон по сути остался тем же самым так как в основе этого варианта обработки лежит как раз 16-ти битный tiff прошлой версии. Возможно он (фон) стал чуть ярче за счет общего более сильного растяжения гистограммы, но количество и размеры его "недостатков" не претерпели изменения. Мне новый вариант ближе, нравится больше...старый мне казался несколько тускловатым. За счет более сильного растяжения удалось получить чуть более обширные гало галактик.
Еще я узнал интересную вещь..оказывается этот регион богат IFN. Мне на глаза попалась вот эта работа    https://www.astrobin.com/07475t/?nc=&nce=
Там достаточно известный коллектив авторов, причин не доверять им у меня нет. В общем, когда тянул свою цепочку и так и эдак, то заметил нечто похожее, намеки на ifn и у себя...Видно "хвостик" ниже пары галактик в центре (глаза Девы их по-моему называют), выше и ниже двух больших линзовидных галактик тоже что-то похожее вырисовывается и т.д. В общем я к тому, что это не мелкий песок, а как раз утонувшие в градиенте и пострадавшие после DBE остатки этого ifn. Все это в совокупности и дало этот эффект крупномасштабного шума по фону. Если агрессивнее растянуть гистограмму на моем изображении, станет немного заметнее то, о чем говорю. Но малое накопление и нелучшие условия съемки не дают шанса попробовать сделать что-то похожее на ту работу с астробина. Ниже прикрепил одиночник, нашел в телефоне,...достаточно сильный градиент, а для таких тонких структур, как ifn, это недопустимо. Для любых объектов это плохо, но пока что имеем:) В общем, это мысли в слух...может я, конечно, ошибаюсь в чем-то..., но потом мне попались еще пара работ на астробине, с набросками IFN, например, вот: https://www.astrobin.com/coajkv/F/?nc=&nce=  и тут тоже немного заметно https://www.astrobin.com/58eodi/?nc=&nce=
Понятно, что моя работа, конечно, не идеальная. Да и было бы желание, недостатки можно найти практически в любой... Я стараюсь получить максимум из имеющегося материала, полученного в тех условиях съемки, что описывал сообщением выше. Мне вторая ревизия понравилась больше, от того и захотел поделиться ей. Да и ребятам с форума, на которых я равняюсь, у которых учусь, вроде тоже вторая версия пришлась по вкусу. Будет возможность, вернусь к этим объектам с более серьезным подходом, регион как оказалось очень интересный. А там еще и водород есть, но ходить за ним вроде как долго надо, часов под 100  вот с водородом, если кто не видел еще https://www.astrobin.com/f2u321/B/?nc=&nce=     

[diant]

А там еще и водород есть, но ходить за ним вроде как долго надо, часов под 100  вот с водородом, если кто не видел еще https://www.astrobin.com/f2u321/B/?nc=&nce=   

Вообще говоря, это Вау, даже трижды Вау. Если этот водород межгалактический, и тянется от одной галактики к другой в реальности, то это вызывает задержку дыхания. Не удалось ли вам выяснить так это или не так?

[Сергей Казаков]

   Браво !
   Там галактик тьма тьмущая !

[Скиталец]

Вообще говоря, это Вау, даже трижды Вау. Если этот водород межгалактический, и тянется от одной галактики к другой в реальности, то это вызывает задержку дыхания. Не удалось ли вам выяснить так это или не так?

Ничего научного я не искал по этому поводу. Но знаю  есть еще очень интересное фото этого региона от всем известного Расела Кромана, тут достаточно широкое поле и хорошо показано распределение водорода: https://www.rc-astro.com/photo/id1245.html Он пишет, что вероятнее всего на фотографии комбинация водородных облаков в пределах нашего Млечного пути и таковых в самом скоплении Девы. Точно разграничить их не представляется возможным, но облака и нити водорода, охватывающие М84, М86, NGC 4435 и NGC 4438 (так называемые Глаза) явно связаны с этими галактиками. И сами эти галактики находятся в неком гравитационном взаимодействии, если гипотеза, предложенная В.Е. Маркаряном, правдива:) Так что вполне вероятно, что часть этого водорода является межгалактическим:)
Вот еще, кстати, свежее фото цепочки Маркаряна с водородом: https://www.astrobin.com/0wooj7/F/

[Forte]

Вот еще, кстати, свежее фото цепочки Маркаряна с водородом: https://www.astrobin.com/0wooj7/F/

Вообще меня удивляет частенько выбор ИОТД на Астробине. На превью смотрится здорово, открываешь на полную - мыло мыльное с артефактами ИИ, и фон бугристый, затертый шумодавами.
Кстати, я пробовал начинать снимать водород в Маркаряне. Набрал что-то около 6ти часов - никаких намеков нет. Нужно делать гигантское накопление в безлунные ночи очевидно.

[Скиталец]

Вообще меня удивляет частенько выбор ИОТД на Астробине. На превью смотрится здорово, открываешь на полную - мыло мыльное с артефактами ИИ, и фон бугристый, затертый шумодавами.

В полном размере мыльновато смотрится, да…Последнее время есть ощущение некого тренда в среде астробиновских фотографов на подобного рода картинку. Но вероятно - это не худший выбор жюри:) Там проскакивают в ИОТД иногда слабее и зауряднее работы. Видимо человеческий субъективизм сказывается. Скорее всего члены жюри видят некоторые работы у себя в ленте, знают чьи они, возможно общаются в сети..ну типа «по-дружбе» и голосуют. Не всегда, понятное дело, и не все…но наверняка такое тоже присутствует:)

[diant]

Ничего научного я не искал по этому поводу. Но знаю  есть еще очень интересное фото этого региона от всем известного Расела Кромана, тут достаточно широкое поле и хорошо показано распределение водорода: https://www.rc-astro.com/photo/id1245.html

Мда... есть подозрение, что благодаря любителям астрономия вскоре пополнится новым и очень любопытным открытием - наличием гигантских облаков ионизированного водорода в скоплениях как системным фактором. И я подозреваю, что если взять супер-гамильтон f/2, узкий 3,5nm фильтр, заточенный под такую дырку, и бить по скоплениям галактик, то уже за 20-30 часов многие из них обнаружат подобные облака, особливо если они не старые, как Волосы Вероники, а с достаточной долей живых спиралей.
И у меня конечно давно назрел вопрос (эх, если бы сюда Ольга Касьяновна заглядывала...), чем этот водород ионизируется?

['Юрий]

Юра, спасибо за комментарий! Буду утверждать, что фон по сути остался тем же самым  так как в основе этого варианта обработки лежит как раз 16-ти битный tiff прошлой версии.

Саша, я тебе верю, но ещё больше я верю своим глазам
Приведу скрин того что я вижу (причём без "лупы"). Второй скрин смотреть, только на чёрном фоне.
Первый скрин - песочек проступил и это не ifn, т.к. он везде. Природа его усиления та же, что и пятен (читай ниже).
Второй скрин - яркостная бугристость фона усилилась. Это произошло потому, что ты поднял уровень светов на изображении, и пики этих бугорков стали чуть выше, их контраст относительно тёмных промежутков между ними усилился. Эти более тёмные пятна (на самом деле они такие же, и темнее лишь на контрасте) видны сильнее чем на старом варианте.
Это НЕ говорит о том, что второй вариант плох, нет, они оба отличны, и почти одинаковы. Но если уж пошло сравнение, то появилось и место высказать своё мнение ))
 

В общем, когда тянул свою цепочку и так и эдак, то заметил нечто похожее, намеки на ifn и у себя...Видно "хвостик" ниже пары галактик в центре (глаза Девы их по-моему называют)

Хвостик хорошо заметен на обоих твоих вариантах. И он не "намёки", а вполне себе хорошо просматривается относительно изображений с огромным накоплением по приведённым тобой ссылкам.

Понятно, что моя работа, конечно, не идеальная. Да и было бы желание, недостатки можно найти практически в любой...

Зачем ты всё время оправдываешься. У тебя сильные работы, одни из лучших на форуме, в том числе и данная цепочка (не важно какая версия). Всё время упоминать в контексте свою ущербность относительно мэтров с астроблина (мэтров ли?) - не добавляет веса тебе и твои работам.

Так что вполне вероятно, что часть этого водорода является межгалактическим:)

Да уж, это впечатляет, конечно! И как и у diant - тоже вызывает вопрос об источники ионизации. Спасибо за ссылку на водород, я не знал, что он там присутствует.

[Sharkу]

Начал как все копить узкополосию Андромеды, но для начала отснял и собрал такскть RGB-скелет. Детализация радует, продолжим.



Takahashi FSQ106-ED / EM-200, ASI2600MM Pro, фильтры Baader, 450х180", обсерватория @Виталий77777