Галактики

[Ivan7enych]

новьё    http://www.astrophoto.com/M81M82.htm

Нда, я смотрю - на сколько качественней обработан цвет на этом кадре по сравнению со снимком из АПОДа. Каждая звезда имеет свой цвет, нет белых дырок по центру звезд. После этого кадра смотрю на снимок из АПОД - детальности цвета почти нет, широкие цветовые пятна не более того...

[Opossum]

слишком уж искусственно - задрана цветность звёзд, М81 аццки отдеконволючена, но яркая двойная (выше и правее М81) практически слилась в одну, хотя на большинстве фотографий она чётко делится.

[Семен]

а мне кажется, что яркие звезды пересвечены по центру

[4D]

новьё    http://www.astrophoto.com/M81M82.htm

Просто поразительно!!!
Никого не слушайте! Работа просто супер...

P.S. На мой взгляд чуть чуть можно было фон придавить... Но следуя моему совету, меня можно тоже не слушать.

[Pilgrim]

Просто поразительно!!! 
Никого не слушайте! Работа просто супер...

Да, Костя Hallas мега-монстр! (Костя, не обижайся - твои работы действительно высочайшего уровня, жаль что в последнее время редко выкладываешь. Но когда кидаешь ссылки на буржуев, авторство всё же лучше указать недвусмысленно  )

слишком уж искусственно - задрана цветность звёзд, М81 аццки отдеконволючена, но яркая двойная (выше и правее М81) практически слилась в одну, хотя на большинстве фотографий она чётко делится.

Есть такое дело. Мне тоже глядя на многие их работы хочется "уменьшить цветность". Но это мелочи, главное - умопомрачительная глубина проработки слабых деталей. В этом конёк Hallas'ов. А за разрешением они действительно не гонятся - толи по турбуленции место обсерватории неудачное (что вряд-ли), толи им просто больше кайфа от широких но сверхглубоких полей. 

[kost973]

Да, Костя Hallas мега-монстр! (Костя, не обижайся - твои работы действительно высочайшего уровня, жаль что в последнее время редко выкладываешь. Но когда кидаешь ссылки на буржуев, авторство всё же лучше указать недвусмысленно  )

гы,пусть меня усыновят ... вот уж не думал что кто то не правильно поймет

Есть такое дело. Мне тоже глядя на многие их работы хочется "уменьшить цветность". Но это мелочи, главное - умопомрачительная глубина проработки слабых деталей. В этом конёк Hallas'ов. А за разрешением они действительно не гонятся - толи по турбуленции место обсерватории неудачное (что вряд-ли), толи им просто больше кайфа от широких но сверхглубоких полей. 

судя по высоте города (700-900м) астроклимат у них не фонтан ...хотя у нас в средней полосе и такого нет

[4D]

 
Да. Смешной конфуз вышел.

Но опять таки!
Скажете, что эта, к примеру работа менее профессионально сделана?? Так что тут не грех и маху дать.

[Pilgrim]

Скажете, что эта, к примеру работа менее профессионально сделана?? Так что тут не грех и маху дать.

   Спасибо конечно Но получить такой кадр на порядки проще, чем снимок Халласов. Объект достаточно яркий и простой.

   На снимке же, на который дал ссылку Костя, в подробностях запечатлены так называемые "Флюксы". Это отражательные туманности с тем отличием, что подсвечены не близко расположенными звёздами, а суммарным светом от нашей Галактики (облака пыли находятся на неё внешней границе). Соответственно и видны они не на фоне звёзд Млечного Пути. Чернота на черном фоне.
   Поверхностная яркость настолько низкая, что таких кадров в сети на перечёт. Даже само наличие этих туманностей трудно зафиксировать, не то чтобы такие подробности в них! Требуется великолепное небо, светосильная оптика, хорошая камера и десятки часов съёмки.

[Hunter]

Технический снимок с Майданака
М66 4х10 мин  FWHM 1.2"
RC360, STL-6303

[Oleg San]

Борис, разрешение хорошее. Браво!
Меня больше поражает..., хотя, нет - смешит молчание местного "бомонда". За-то, чем меньше отзывов, тем (тем самым) великолепнее снимок!

Дык ведь достаточно посмотреть на число кликов на эту фоту - внушает уважение.   
И первое, что делает наш народ, как всегда по снимкам   - это критикует пикселы - "вот такие они не круглые и пухлые". 
Так что молчание - это признание качества, знак согласия и отсутствия критики.

...Эхе-хе, тут, ИМХО, глядя на такую красоту, только вздохнуть можно тяжко, сетуя на нашу московскую ср...ную погоду...

[Дмитрий Родионов]

Борис, разрешение хорошее. Браво!
Меня больше поражает..., хотя, нет - смешит молчание местного "бомонда". За-то, чем меньше отзывов, тем (тем самым) великолепнее снимок!

На  "красивая картинка" этот снимок скорее всего не претендует (хотя у всех  понятие красоты разное).
Технически  наверняка все на очень хорошем уровне.

[Infinity]

http://www.galaxyimages.com/UNP_IFNebula.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080512.html

Да это вообще какртинка какая-то разукрашенная,а не фотка. Как вобще такое можно сделать? Объясните пожалуйста

[Дмитрий Родионов]

Да не стоит извиняться, я и сам не причисляю себя к местному "бомонду"!

[kost973]

http://www.galaxyimages.com/UNP_IFNebula.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080512.html

Да это вообще какртинка какая-то разукрашенная,а не фотка. Как вобще такое можно сделать? Объясните пожалуйста

что именно?  контекст то прочитали о чем была речь?

[serega2007]

Технический снимок с Майданака
М66 4х10 мин  FWHM 1.2"
RC360, STL-6303

                   Картинка настолько хороша , что не обратил на нее никакого внимания , а сразу принялся за  теории звездных систем . Т.е. как написаное в учебникие не подвергаешь сомнению , а сразу вникаешь в суть содержимого . Спасибо !                         Серега .

[Ivan7enych]

Технический снимок с Майданака
М66 4х10 мин  FWHM 1.2"
RC360, STL-6303

Так, все похвалили, а я позанудствую, чтоб не расслаблялись.

Шум на галактике и на межзвездном фоне разный сильно, наверняка вдали от галактики все мелкие звезды задавили.

Под центром галактики явно пофотошопствовали, неудачно замарывая веточку грязи и скопировав ее выше.
Без флетов снимали, а потом наскоро обработали?

[serega2007]

          Ну это по Вашей части . А мне вот  не придумать почему внутрений эллипс повернут относительно внешнего . Там нет случайно соседей ?  Но это вопрос , из другой темы . Извиняюсь ..                                                                                                                                       Серега .

[Тот самый Кеплер]

Переделал М33

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=5

[Юрий Торопин]

Переделал М33

Как-то темновато, Вам не кажется&

[kost973]

избыток синего,недостаток зеленого (с ноута,хотя и так видно- на глаз:) )