Галактики

[Владимир А]

Андрей, у меня есть вот такое "альтернативное" изображение твоему необычному https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg4523626.html#msg4523626.
Здесь я хотел выделить максимально рукава.
Получено из "обычного" .

[Олег Чекалин]

Андрей, у меня есть вот такое "альтернативное" изображение ......

Фу, гадость какая!.....

[serega2007]

    А заливная рыба несколько к западу .

[Владимир А]

    А заливная рыба несколько к западу .

Это не заливная рыба, это просто скелет. Не надо его пробовать!

[#yuriy#]

Добавил еще 26 по 1200сек. Итого 17 часов.
Изменений особых не вижу. Ожидал больше водорода в рукавах.
Что может быть? Небо, обработка или же требуется
более значительное время накопления?

Во первых отбракуй некачественные исходники. Если есть кадры с расфокусировкой, разюстировой, или ошибкой ведения.   
Если складывать некачественные кадры то хоть 100 часов сложи, к сожалению всё равно будет мыло.
Ну и для водорода нужен На_фильтр хотябы 12nm.

[#yuriy#]

Хотелось бы, конечно, ореолы вокруг ярких звезд поумереннее,

Согласен с ореолами.
Ну материала много, зимой попробую заново перелопачивать, изучая другие методики обработки.

[mike]

Если складывать некачественные кадры то хоть 100 часов сложи, к сожалению всё равно будет мыло.
Ну и для водорода нужен На_фильтр хотябы 12nm.

Юрий, Ваши замечания понятны. Но мне интересно, можно ли вытащить водород на цветную
камеру с удаленным ИК фильтром. Андрей пишет, вроде бы можно.
Когда снимаю туманности, там все "пылает" в водороде. Может нюансы
дебайеризации гасят водород в моем случае. И только накопив сигнал через фильтр
можно его увидеть?

p.s. Еще 25 по 1200сек ISO400. Дома на компе попробую отбраковать покритичнее
и пересобрать. А пока погода позволяет, надо набирать материал.
 

[Владимир А]

Андрей, у меня есть вот такое "альтернативное" изображение ......

Фу, гадость какая!.....

Ну да, это скелет, а не пышнотелая галактика, но, ребра-то видны.

[Олег Чекалин]

Андрей, у меня есть вот такое "альтернативное" изображение ......

Фу, гадость какая!.....

Ну да, это скелет, а не пышнотелая галактика, но, ребра-то видны.

Здесь дело не во "вкусе".
 Если бы проводился некий структурный анализ объекта, такой подход был бы правильным,  но при обработке образовались черные провалы в картинке, их по-любому на художественном фото необходимо прятать.

[Pafnutiy]

М-33
180"x15
300"x10
Итого 1ч 35мин
12/13.10.2018 +13/14.10.2018
SW ED80 + x0,85 reduser +HEQ-5Pro+Canon 1000Da, Guide scope: 50x190+QHY 5L-II-M
DSS+Fitstacker+PS

Вопрос сообществу: чем вытянуть пылюгу, какой фильтр лучшее ее проявляет?

[Владимир А]

...    при обработке образовались черные провалы в картинке, их по-любому на художественном фото необходимо прятать.

Пресловутый скелет - результат бездумного применения операции выделения звезд и не претендует на художественную фотографию.

[#yuriy#]

Когда снимаю туманности, там все "пылает" в водороде. Может нюансы дебайеризации гасят водород в моем случае.

Звёздная масса галактики гасит туманности, нужно резать свет от звёзд.

А пока погода позволяет, надо набирать материал.

Чаще проверяйте фокусировку, для качественных исходников.

[hammereal]

Выложу свою М33.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=12303
АПО-130/910 триплет+ флатнер SW 0,85, EQ6-R, гид 60/280, межкадровые подвижки, ССД SKY-Rus-453-Color, temp = -8C, накопление 35*720сек+11*480сек. Флэты, Дарки, Биасы

[Sanni]

классная работа!

[Smirnov Andrey]

классная работа!

Действительно. Чистенько и без фанатизма  (чем я порой страдаю  )

[Ihtamnet II]

Обычно соневские ссд-матрицы очень малошумные, но здесь, несмотря на приличное накопление, шумов, имхо, многовато. Плохое небо? Или в чем причина? Вроде бы эту камеру хвалили, причина значит не в этом.

"APO Triplet DS 130/910,  APO Triplet TS Optics 90/600 Carbon, APO Triplet 71/F-5.9 WO" - Да Вы коллекционер

[hammereal]

Обычно соневские ссд-матрицы очень малошумные, но здесь, несмотря на приличное накопление, шумов, имхо, многовато. Плохое небо? Или в чем причина? Вроде бы эту камеру хвалили, причина значит не в этом.

"APO Triplet DS 130/910,  APO Triplet TS Optics 90/600 Carbon, APO Triplet 71/F-5.9 WO" - Да Вы коллекционер

Вот тоже думаю в чем причина шумов, пока в голове 2 причины - 1. Небо было ясное, но снимал в поле, земля влажная - днем дождичек проходит, температура днем непривычно для октября +16, ночью холодало до +3 +5  воздух был пропитан мелкой водяной взвесью - светишь фонарем в небо почти как лазерная указка, все текло, грелки спасли не все кадры, хоть на максимум жарили (и так 3 ночи) . Флэты снятые на флэт-бокс - не ложились на лайты никак, только когда по небу снял в том же поле легли нормально....
2 - перекрутил гамму . Могу выложить итоговый ФИТ после калибровки, сложения и выравнивания градиента....

71 - 90 - 130 - мания большой апертуры  - ну и разные фокусные позволяют разные по угловым размерам снимки получать.... 71-ый никак не освою - флэтнер с отрезком не подберу - то сосиски, то кресты по углам....(((

[mike]

SW130650E5 Nikon D70s(mod) exp:  51x1200 iso250 + 25x1200 iso400 + 105x180 iso250
После съемки обнаружил, что люфт в RA слишком большой. Поправил, но уже Луна большая
И небо затчнуло.

M33

[hammereal]

NGC891
АПО-130/910 + флатнер 0,85, ЕКУ6-Р, СкайРус-453-Колор. 30*480сек+14*600сек. Дарки-биасы-флэты. Гид 60/280. межкадровые подвижки, 12-15 октября в Святозеро - 65км от Петрозаводска.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=12329

[bobby_zamora]

Группа галактик NGC 974, NGC 978, NGC 969 и + куча мелкоты
Не нашел ни на форуме, ни на астробине примеров съемки этих объектов хотя на мой взгляд внимания они заслуживают)


SW 2001 NEQ6 Pro
ZWO ASI1600MM-Pro
ZWO L: 324x45s (4h)
ZWO R, G, B: 40x45s
-15°, HDR

гид 50x200 & ZWO ASI120MM-S mono


СПБ, балкон, красная зона

NGC 974, NGC 978, NGC 969