A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1345217 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 449
  • Благодарностей: 1253
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Галактики
« Ответ #10320 : 26 Апр 2018 [16:04:57] »
Некоторые форс-мажорные обстоятельства не дали продолжить серию и даже не смог полноценно снять калибровку. Ну что есть, то есть.
M87 — сверхгигантская эллиптическая галактика, крупнейшая в созвездии Девы. Находится на расстоянии около 16,4 млн парсек (53,5 млн св. лет). В центре галактики находится сверхмассивная чёрная дыра, которая  порождает релятивистскую струю (джет). Струя энергетической плазмы выбрасывается из ядра и простирается как минимум на 1500 парсек (4900 св. лет).
SKP2001+MPCC+QHY9 на HEQ6(belt)
L - 9x600 bin1
RGB по 5x300 bin2
MaximDL FITStacker, Photoshop
полное разрешение тут: http://starlake.ru/image/site_pics/1710.jpg

Супер, сама галактика конечно не супер фотогенична, но вот ее джет!
Кстати не пробовали в водороде он не лучше прорабатывается?
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 979
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Галактики
« Ответ #10321 : 26 Апр 2018 [16:10:02] »
Нет не пробовал, сам джет не водородный, вряд ли H-a поможет. Кроме того пришлось резко прервать сессию и возможности продолжить ее не было  :(

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 413
  • Благодарностей: 3345
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10322 : 26 Апр 2018 [16:18:42] »
ришлось резко прервать сессию и возможности продолжить ее не было  . 
А что случилось?
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 979
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Галактики
« Ответ #10323 : 26 Апр 2018 [16:21:47] »
Проблемы личного плана.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 958
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #10324 : 29 Апр 2018 [12:14:58] »
Карликовая сфероидальная галактика UGC10822 (Карлик Дракона, Draco Dwarf). Поверхностная яркость 17,2.
Начал снимать из спортивного интереса. Когда набрал около 15 часов выдержки, хотел бросить, на сумме ничего не проявлялось, но все таки продолжил. Прекратил, когда ушла из зоны видимости.

Тоже поснимал этот объект. Но почти при полной Луне. Меньшее накопление, но астрограф побольше:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII

Примерно по 2+ч в каждом из RGB каналов пятиминутками (~7ч суммарно)

Съемка в CCDciel, гидирование в PHD2, калибровка, сложение в Fitswork4, ресайз до 80% в GIMP 2.8.

И как CCD Ceil? Твои впечатления? Я включал его, прошёл по симуляторам, но в деле не пробовал. Слышал, Патрик бурно развивает продукт и, в числе прочего, в нём есть автоматизация съёмки. На каком уровне ты пользуешься ей?

P.S. Для этого объекта нужен более светосильный инструмент.

Странный объект. Я вроде как порой вижу очертания галактики... но чаще нет :)

Кит+Кочерга.

Отлично!
Но... да, кит получился "вырвиглазный". Чуть сбавить бы ему оборотов в насыщенности.

Ждём-с второй вариант!

Кстати не пробовали в водороде он не лучше прорабатывается?

Ага, тоже снимал её в бОльшом масштабе, обратил внимание что цвет джета синеватый. Возможно, но вряд ли, что-то рядом с кислородной линией.
モ - mo

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 958
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #10325 : 29 Апр 2018 [12:30:19] »
А я вчера в ночи нашёл было одну планетарку интересную, начал снимать её в узкополосниках (ибо 100% Луны), как понял что именно по ней Луна телескоп повёрнут неудачно - свет попадает в фокусёр сбоку, засвечивая пол кадра.

Попробовал собрать би-колор (водород и кислород) по галактике M81.

Водорода-то там огромное количество, а кислород... мне кажется, это утечка моего Baader 8нм... :)

Снято на:
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5

10 по 15 минут в водороде;
8 по 15 минут в кислороде.
モ - mo

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 413
  • Благодарностей: 3345
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10326 : 30 Апр 2018 [00:41:08] »
Тоже поснимал этот объект. Но почти при полной Луне.
да, вполне можно снимать галактики при свете луны без узкополосников, правда сложнее потом ровнять фон, но снимать можно. снимать всегда охота.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

DeX

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #10327 : 30 Апр 2018 [01:00:07] »
Тоже поснимал этот объект. Но почти при полной Луне.
да, вполне можно снимать галактики при свете луны без узкополосников.
Не советую слушать таких советчиков ;D.

DeX

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #10328 : 30 Апр 2018 [01:04:23] »
Картинка будет не по теме. Но покажу пример , того что вы сфоткаете при яркой луне. Такое уже проходил. Поэтому я понимаю о чём толкую.

DeX

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #10329 : 30 Апр 2018 [01:05:43] »
Теряется не только фон,но и величина сигнала,имхо. При новолунии кпд будет больше.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 413
  • Благодарностей: 3345
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10330 : 30 Апр 2018 [01:07:01] »
Смотри. Я снимал в полнолунии эту галактику
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11590  найди на кадре градиент. я конечно не считаю себя шедевром, но над фоном поработал, чтобы убрать градиент от света луны.
Ясен фиг что снимать будет лучше в новолуние. Но снимать то охота.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

DeX

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #10331 : 30 Апр 2018 [01:11:44] »
Ну наверное. Вам видней.

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #10332 : 30 Апр 2018 [07:31:57] »
Поэтому я понимаю о чём толкую.
Вот тут как раз большие сомнения.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #10333 : 30 Апр 2018 [07:38:49] »
Да, фон задран, но динамический диапазон далёк от заполнения. Это говорит о том, что время экспозиции можно ещё увеличивать без риска потери деталей картинки.
Другое дело, что время экспозиции наверняка мало для проработки слабых деталей, а его увеличение до необходимой величины приведёт к тому что справа сигнал начнёт резаться. Ну и контраст в "полутенях" будет отсутствовать. А для звёздных скоплений и ярких объектов - всё "Ок".
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 612
  • Благодарностей: 245
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Галактики
« Ответ #10334 : 30 Апр 2018 [09:19:33] »
Карликовая сфероидальная галактика UGC10822 (Карлик Дракона, Draco Dwarf). Поверхностная яркость 17,2.
Начал снимать из спортивного интереса. Когда набрал около 15 часов выдержки, хотел бросить, на сумме ничего не проявлялось, но все таки продолжил. Прекратил, когда ушла из зоны видимости.
Съемка с балкона, высота над горизонтом от 20 до 45 градусов.  Сессии по 2 -3 часа. Период съемки с 11 февраля по 16 апреля 2018 г.
Выдержка 39 часов, 117 кадров по 20 мин.
Телескоп SW BK P150750 (диаметр 150 мм, фокусное 755 мм), корректор комы MPCC Mark III, камера QHY8L, гид диаметр 50 мм, фокусное 180 мм (искатель), гидирующая камера Datyson T7mono, чип MT9M034 3.75 мкм пиксель, монтировка HEQ5Pro на ремнях, фокусер Arduino ASCOM Focuser Pro DIY.
Съемка в CCDciel, гидирование в PHD2, калибровка, сложение в Fitswork4, ресайз до 80% в GIMP 2.8.
P.S. Для этого объекта нужен более светосильный инструмент.
Дело не в светосиле, а скорее в диаметре и в фокусе.
2001 sw EQ6-R
Levenhuk 72 RA
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 015
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Галактики
« Ответ #10335 : 30 Апр 2018 [10:15:22] »
Дело не в светосиле, а скорее в диаметре и в фокусе.
А что есть отношение апертуры к фокусному? :)
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

DeX

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #10336 : 30 Апр 2018 [13:43:45] »
Карликовая сфероидальная галактика UGC10822 (Карлик Дракона, Draco Dwarf). Поверхностная яркость 17,2.
Начал снимать из спортивного интереса. Когда набрал около 15 часов выдержки, хотел бросить, на сумме ничего не проявлялось, но все таки продолжил. Прекратил, когда ушла из зоны видимости.
Съемка с балкона, высота над горизонтом от 20 до 45 градусов.  Сессии по 2 -3 часа. Период съемки с 11 февраля по 16 апреля 2018 г.
Выдержка 39 часов, 117 кадров по 20 мин.
Телескоп SW BK P150750 (диаметр 150 мм, фокусное 755 мм), корректор комы MPCC Mark III, камера QHY8L, гид диаметр 50 мм, фокусное 180 мм (искатель), гидирующая камера Datyson T7mono, чип MT9M034 3.75 мкм пиксель, монтировка HEQ5Pro на ремнях, фокусер Arduino ASCOM Focuser Pro DIY.
Съемка в CCDciel, гидирование в PHD2, калибровка, сложение в Fitswork4, ресайз до 80% в GIMP 2.8.
P.S. Для этого объекта нужен более светосильный инструмент.
Дело не в светосиле, а скорее в диаметре и в фокусе.
Вот интересно, какой по вашему инструмент будет круче 200/800 или 250/1200?

DeX

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #10337 : 30 Апр 2018 [13:44:56] »
samyang 135 f/2 или рубинар 1000/10?

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 669
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Вот интересно, какой по вашему инструмент будет круче 200/800 или 250/1200?
   У каждого своё поле зрения, потому и объекты свои. 130/650 на первый взгляд несерьёзен, но ведь и объекты у него свои 16" f/3,3 не могу взять Розетку одним кадром.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

DeX

  • Гость
Вот интересно, какой по вашему инструмент будет круче 200/800 или 250/1200?
   У каждого своё поле зрения, потому и объекты свои. 130/650 на первый взгляд несерьёзен, но ведь и объекты у него свои 16" f/3,3 не могу взять Розетку одним кадром.
Так речь идёт о светосиле же.