ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А на форуме 99% так топят за ED, будто это нечто невероятное!
Если брать качественные фиксы на все желаемые увеличения то получается весьма приличная сумма. Если всёж разбодяжить линзой баррела? На сколько падает качество хорошего фикса при её применении?
Хорошая линза Барлоу тоже стоит не мало, и она уменьшит поле зрения и может внести аберрации. Какие увеличения вы хотите получать?
Хотелось бы где-то 20, 35, 50, 70, 100, 120. На 20 я так понимаю выходной зрачок будет большой, бобовить будет днём?
критики неадекватных цен за малые апертуры
Я правда считаю ED трубы малых апертур переоценёнными.
При чём тут вообще планеты и телескопы?
Это астрофорум и советы тут дают в первую очередь связанные с этим.
обычный ахромат 804 по наземке отработает лучше чем подзорная труба.
В этом ваша беда.
Чем КАКАЯ труба?
У трубы в характеристиках следующая информация: увеличение 22-66x, угловое поле зрения 1,8 - 1º
Ну да, если в ED 72/420 поставить окуляр ES 20/100 увеличение 21х, а поле 4,762*. Я ставил такой в свой 72 Megrez, по млечному зрелище просто отвал башки. Правда окуляр с 2" диагональю уже весит почти как вся труба, и уравновешивать сложнее.