Параболический однозеркальный астрограф 500мм, F=1717мм

[kryptonik]

Карбоновая трубка тонкая, термоусадка по толщине с ней сопоставима. КТЛР ее может отличаться в десятки раз, а что получится в сумме?

[Serj]

Карбоновая трубка тонкая, термоусадка по толщине с ней сопоставима. КТЛР ее может отличаться в десятки раз, а что получится в сумме?

Только термоусадка тянется как резина, а карбон не сжимается (по крайней мере термоусадкой). Тут другой вопрос - нахрена?

[kryptonik]

Кто уверен, что вреда не будет, может использовать.

[ASheff]

Тут другой вопрос - нахрена?

Бликует карбон, судя по фото.

[ВП]

Тут другой вопрос - нахрена?

Бликует карбон, судя по фото.

Еще как бликует! И матом его покрывать замучаешься.

[Serj]

Бликует от чего? И куда эти блики в итоге приходят?

[Олег Чекалин]

Олег, так удалось развалить М 31 на звезды?

Саша, мне кажется нет, но и накопление смешное. Сейчас другой компьютер настрою на работу с камерой, тогда  развалится.

[Олег Чекалин]

Олег!
Такой корректор -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--3-element-MaxField-Newtonian-Coma-Corrector.html

Вот такой:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Aplanatic-Koma-Korrector-4-element-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html

[Олег Чекалин]

А камера в фокусе греясь не турбулит ? или для фото пофиг...

Витя, полученный результат - лучшие звезды на уровне 1", все четко показывает.
Все по Писанию - "Практика выше (теоретического) познания........" Ну и так далее.

[Олег Чекалин]

Олег, советую на карбоновые трубки посадить черную матовую термоусадку.
Как говорится, почувствуйте разницу.

Володя, на трубки ничего не попадает, думаю, к улучшению результата покрытие термоусадкой не приведет.
Пока пусть остается, как есть.

[viktoridze]

А камера в фокусе греясь не турбулит ? или для фото пофиг...

Витя, полученный результат - лучшие звезды на уровне 1", все четко показывает.
Все по Писанию - "Практика выше (теоретического) познания........" Ну и так далее.

Да, классный аппарат , легенький да еще и кварцевый 

[Олег Чекалин]

Кстати, по фото М57 - так вполне есть, что в самой туманности посмотреть. И всего-то за 5 минут!
 Как говорили у нас в детском саду: "Зыкинско!". 
П.С. Фон задранный получился, обрабатывал на другом компе, ну да ладно.....
П.С. 2   Конечно, нужно было отзеркалить картинку.........

[serega2007]

    Жаль галактики в кадр не вошли . На пред только крупных насчитал три штуки .

И всего-то за 5 минут!

[Олег Чекалин]

    Жаль галактики в кадр не вошли . На пред только крупных насчитал три штуки .

И всего-то за 5 минут!

На предыдущем десяток точно есть.
Вообще я в восторге. Умом конечно, все это было понятно, но когда наглядно видишь результат, вставляет не по-детски!
Мне кажется, с полуметровиком, для реализации разрешения, вполне нормально будет QHY-183 смотреться. Только нужно разбираться, как там сейчас с засветкой от усилителя, побороли маленько или нет. А по остальным характеристикам просто полная гармония - при малой турбуленции работа на пикселе 2,4 мкм, при плохом в биннинге, QE высоченная, шум считывания малый, темновой ток очень малый. Если работать по таким объектам, как галактики ( например 10 уг. минут), то совершенно адекватно. А для планетарок еще и Барлуху придется ставить, как показывает опыт французских товарищей, 0,2" на пиксел - это вполне адекватно.

[Василий Вершинин]

Кстати, по фото М57 - так вполне есть, что в самой туманности посмотреть. И всего-то за 5 минут!
 Как говорили у нас в детском саду: "Зыкинско!". 
П.С. Фон задранный получился, обрабатывал на другом компе, ну да ладно.....
П.С. 2   Конечно, нужно было отзеркалить картинку.........

Принудительное смещение между кадрами не делал?

[serega2007]

    Олег !
    А до какого значения надо увеличить фокусное расстояние для Марса , Сатурна и т.д .

[Олег Чекалин]

    Олег !
    А до какого значения надо увеличить фокусное расстояние для Марса , Сатурна и т.д .

Сергей, мне кажется для планет идеально будет IMX 183  с пикселом 2,4 мкм + 3х Барлоу. Получится практически ровно 3 пиксела /теоретический FWHM для красного канала.

[Олег Чекалин]

Принудительное смещение между кадрами не делал?

Не делал, но на снимке никаких следов нет. Вся рябь от обработки, снимок был изначально приготовлен на темноватом мониторе, было незаметно.

[DF]

Олег!
Такой корректор -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--3-element-MaxField-Newtonian-Coma-Corrector.html

Вот такой:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Aplanatic-Koma-Korrector-4-element-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html

А в чем отличие с этим?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6706_TS-Optics-GPU-superflat-2--Coma-Correktor-for-Newtonian-telescopes--4-element.html

[art-xrom]

Колличеством элементов. Нужно смотреть изменяют ли они фокусное расстояние или нет