выбор телескопа для начинающего

[Саша16]

Рефрактор апертурой от 70 мм.
Приходилось иметь дело с рефрактором, который коллега по работе купил в супермаркете для сына за "копейки" (50 или 60 мм, точно уже не помню). Максимальное увеличение на коробе как и следовало ожидать запредельное в многие разы.
С коллегой был деликатен, по сути - убожество, НИ ПРИВЕДИ ГОСПОДЬ!

Сделал выборку: рефрактор, диаметр объектива от 70 мм:

Телескоп Fancier F80070M
Телескоп Veber 350х70 AZ
Телескоп Fancier F40070M
Телескоп Sturman F30070M

Что скажете?
Или все же остается купить levenhuk skyline 76x700 az ?

[Старый]

В ютубе ролик есть про подобный. Увеличение 675раз!  Картинка 

Да, да, напоминает.

[Suzom]

Или все же остается купить levenhuk skyline 76x700 az ?

Купите его. Это маленький - но телескоп с простенькой, но монтировкой.
При покупке наведитесь на наземный объект метрах в 100-200... (должно быть резкое но перевернутое изображение)

А всё по списку - пластиш фантастиш на шатучем гуано.
У меня сын смотрит в F30070M, но он переделан под 1.25" окуляры и стоит на крепком фотоштативе за 3К рублей. А штатное и без переделок 

[VVSFalcon]

Fancier, Veber, Shturman это всё слова матерные. Литературные это Meade, SkyWatcher, Celestron.

[Владимир ARS]

Штурманы которые GSkyer 80,90 мм неплохие.

[Саша16]

Штурманы которые GSkyer 80,90 мм неплохие.

и ценник на них от 12500 р.

[Владимир ARS]

Вам уже посоветовали — 70 мм недорогой Meade 70.

Если вы хотите купить телескоп есть определенные рамки, авто не может стоить 20000 руб, телескоп не может стоить до 7 тр (новый).

[Саша16]

Вам уже посоветовали — 70 мм недорогой Meade 70.

Если вы хотите купить телескоп есть определенные рамки, авто не может стоить 20000 руб, телескоп не может стоить до 7 тр (новый).

Да,  я остановился на варианте б/у levenhuk skyline 76x700 az по Avito

[s1mba]

Да,  я остановился на варианте б/у levenhuk skyline 76x700 az по Avito

Дельный выбор, как владелец 70мм дуды, на eq1, скажу только что жена даже его не поднимает, боится сорвать спину За ценник можете поторговаться чуть, товар то не популярный, мой висит на авито в СПб за 5т.р. с торгом, но интерес никто особо не проявил, не считая пары человек которых пришлось отговорить ибо "жаждущие картинки с хаббла"

[AstroOko]

Это вообще зачетный телескоп.

Но не для шестилетней девочки.

Верно, это для товарища  AstroOko

Начитавшись, я уже хочу железяку потяжелее, что бы Кьюриосити на Марсе рассмотреть 

[tweestr]

Подскажите, пожалуйста, по телескопу Celestron Omni XLT 127.
В сети нашёл только один обзор и тот рекламного характера.

Стоит к такому присмотреться как к первому телескопу?

[Владимир ARS]

Ну что про него можно сказать.
1. На мой взгляд дороговат. За схожие деньги есть варианты на автоматизированной полувилке, что конечно интереснее громоздкой ручной CG4.
2. Сама труба неплохая, даже, я бы сказал, хорошая. Можно в будущем 2" поставить, легкость, хорошая оптика.

[Дмитрий Фролов]

Подскажите, пожалуйста, по телескопу Celestron Omni XLT 127.
В сети нашёл только один обзор и тот рекламного характера.

Стоит к такому присмотреться как к первому телескопу?

Труба мне очень нравится. Самая лёгкая и компактная при данной апертуре. И оптика хорошая да. Монтировка будет для такой трубы монументальной и будет содержать в себе 90% веса всего телескопа

И да кстати. Не ищите обзор именно этой модели. Данная труба это Nexstar 5 SE прежде всего - информации на данную трубу полно. А монитровка тут по сути EQ3 - про неё информации не меньше.

[Albert_Einstein1234]

Люди помогите пожалуйста. Вот хочу себе взять sw1149eq1, но все говорят что лучше уж на eq2,что трясти будет, и вот проблема: страшна ли настолько eq1? просто бюджет ограничен, вот не могу я взять на eq2, можно там как то ее укрепить, какой нибудь лайфхак есть, и вообще стрёмно ли такое после 60/360 рефрактора настольного, который ставил на табуретку, просто все говорят что eq1 сильно трясет, но думаю все же лучше после табуретки. Пожалуйста помогите, буду очень благодарен.

[Владимир ARS]

Пользовал, можно.
1) усиливаются ноги
2) они не выдвигаютсяэ
3) ветрозашита

По 10 бальной шкале на тройку с плюсом’

[Albert_Einstein1234]

Пользовал, можно.
1) усиливаются ноги
2) они не выдвигаютсяэ
3) ветрозашита

По 10 бальной шкале на тройку с плюсом’

Спасибо, слышал еще что можно песок или железные арматуры засунут в полости треног, чтобы уменьшить тряску. И что можно большими камнями прижать. А на счет самой монти, надо подумать, подтянуть все болты надо будет, или что то еще. Вообщем буду думать, буду колхозить.

[Galax 54]

Ухххх... уж не знаю кто там песок в ноги засыпает, арматуры вставляет...быть может и свинец заливает  я на своей треноге, там где полочка-распорка на неких винтах-втулках держится, шайбочки проставил в зазоры, уж больно ход у полки большой был-помогло....по жёстче стало. А монти сама по себе жидкая, у меня еку 2, энто в принципе то одно и тоже.

[Владимир ARS]

😲 eq1 еще слабее...

[Galax 54]

Так о том и речь  ... Хоть протягивай её. хоть нет...Относительно конечно кое что измениться в плане жёсткости, но на мой взгляд, особо заморачиваться не стоит...алюминь есть алюминь, да и вообще. Если конечно руки чешутся. то почему и нет. А так...уж лучше временно переждать да подкопить-купить чего по лучше 

[lyapis47]

Полностью поддерживаю. Не стоит колхозить с монтировкой eq1/2. Короткие трубы они несут нормально. 1149 на них в комнате как декорация- сойдёт. Но на наблюдениях действительно раздражает. Не столько наблюдаешь, сколько ждёшь прекращения раскачивания. И это если ветра нет. Eq3 по моему минимум для длинных труб.