Celestron 120 XLT или МАК127 ?

[Мистер Хомяк]

Что видел, то видел. Множество вихрей уходящих от окаймленного бкп отлично помню. Мне кажется, если и бессознательно преувеличил, то не сильно.

[hummer h3]

Не отзеркалено, а перевёрнуто. Тут скорее труднее найти, а вот если нашёл, то веди себе (767 опыт). Трудность может возникнуть если вы зарисовку делаете во время наблюдения. Функция ведения в этом плане очень помогает

Значит, Доб желательно брать с Син-Сканом? Он устанавливается по уровню?(горизонт)

[Владимир ARS]

Вопрос вкуса, я лично за ручной доб, а вот второй сетап лучше гоу ту)

[Мурат Астана]

В самую лучшую атмосферу, с ведением и сидячем положении на 110-ке я видел картинку Юпа как на фотке Мурата с 254 ньютона.

А фото делали? Хочется для сравнения.

[Владимир ARS]

Детализация действительно шедевр для 110, я в суперапо 130 мм видел скромнее. Но все возможно. В 16» в ту ночь, о которой я писал, было видно крупнее, детали внутри бкп. Но не сказать что пропасть разницы.

[hummer h3]

суперапо

Чем суперапо отличается от апо и ED? Что из них самое лучшее для наблюдений?

[_Vital_]

Больше апертура - больше света - больше деталей. Точка. Аксиома. Не нуждается в обсуждении.

Стоило ли вообще это обсуждать?!! Как и зоны засветки места наблюдений для Доба8-го к примеру.

Что из них самое лучшее для наблюдений?

А что вы хотели  наблюдать?

[Мистер Хомяк]

А фото делали? Хочется для сравнения.

Я только визуал + аппаратуры нет. Это была, пожалуй, самая лучшая атмосфера за все время. Могу добавить, что на солнышке видно грануляцию мелкие-мелкие многоугольнички в обычный фильтр. С коронадой видно примерно на таком уровне(помимо меня второй человек подтвердит) со всеми этими мелкими протуберанчиками по всему лимбу.

[Мурат Астана]

Это была, пожалуй, самая лучшая атмосфера за все время. Могу добавить, что на солнышке видно грануляцию мелкие-мелкие многоугольнички в обычный фильтр. С коронадой видно примерно на таком уровне(помимо меня второй человек подтвердит) со всеми этими мелкими протуберанчиками по всему лимбу.

Круто!

[dae33]

В самую лучшую атмосферу, с ведением и сидячем положении на 110-ке я видел картинку Юпа как на фотке Мурата с 254 ньютона. Разумеется, не с такой яркостью и цветами, но с теми же деталями.

Такого не может быть. 
 Преувеличиваете. 
 

Да уж, если столько видели в скромный 110ед, то что было бы в А-125 или 140ед!?
Кстати, почему до сих пор не сменили 110 хотя бы на 120ед?

[Мистер Хомяк]

Как по нам 110-ка достаточно удачно вписалась в относительно компактный, легкий, рабочий инструмент для быстрых поглядушек. 120-ка ни то ни се преимуществ мало, А125 слишком длинен, куча стекла, проблемы с термостабом и не особо держит юстировку. 130 - вообще отлично, все нравится, но цена дороговата и, плюс, вопрос, повезет ли нам второй раз как в этот со штрелем под 0.95. Все что выше уже монстроваты, цена и привет термостаб. Кстати, лыжню мы тоже в нее видели в М31. Время покажет куда двинемся дальше, а пока что появился Мираж 8, но в него еще посмотреть не успели.

Чем суперапо отличается от апо и ED? Что из них самое лучшее для наблюдений?

Апошки уменьшают хроматизм, но не все из них выводят его полностью. Зависит от оптической схемы и примененных стекол. Просвещаемся тут. Бытует мнение, что для визуала достаточно ED-дублета с некоторым остаточным хроматизмом и даже недорогими стеклами. Я с этим мнением соглашусь по многим причинам: хроматизм очень мал, а то и вовсе не заметен и совершенно не мешает, за цену триплета можно вложить деньги в более апертуристый дублет, легче, меньше стекла и поверхностей - больше проходит света, для заводов две линзы проще свести и изготовить хорошо, чем три.

[hummer h3]

если планета выше 30 гр, а сиинг хороший, апертура рефлектора берет свое после термостабилизации. К сожалению такая атмосфера бывает раз 20—30 в год для 200 мм , 10—15 для 300 мм и менее 10 для больших апертур...

Это правило надо в рамочку и на стену повесить!
Если все так хвалят ED, зачем тогда нужны телескопы навроде Интес М615 или М603?

[StarExplorer]

если планета выше 30 гр, а сиинг хороший, апертура рефлектора берет свое после термостабилизации. К сожалению такая атмосфера бывает раз 20—30 в год для 200 мм , 10—15 для 300 мм и менее 10 для больших апертур...

Это правило надо в рамочку и на стену повесить!
Если все так хвалят ED, зачем тогда нужны телескопы навроде Интес М615 или М603?

Каждая схема хороша и имеет право на существование. Тук как я полян собрались только любители апо и ed. Схемы хорошие, но на мой вгляд не оправдывают свою цену для простого визуала. 

[_Vital_]

Схемы хорошие, но на мой вгляд не оправдывают свою цену для простого визуала.

Из бабушкиных очков самое то схема...  зато ну оочень дешево.
На Ваш ВЗГЛЯД схемы для визуала будет подходящей лично Вам исходя из Ваших предпочтений,условий наблюдений и денежных средств.
На мой взгляд исходя из моих условий наблюдений даже 707-й ахромат уже предел для моего не широкого застекленного балкона.Т.е. либо короткий (апо)ахромат или Мак.Ньютон 130/650 можно кстати, но на колонне.
Окна на Юг видно все прекрасно и планеты и Луну.. ближе к зиме Орион и Плеяды можно будет наблюдать... .Плюс воздушный коридор Москва - Санкт-Петербург прямо над моим балконом.
Зачем мне Доб8 к примеру на балкон пятого этажа... от него просто толку не будет,или светосильный ахромат который по планетам и Луне (а я их могу наблюдать) ну никакого эстетического удовольствия кроме хроматизма..Получается что каждого свои условия,финансы,предпочтения.

[Мистер Хомяк]

Тук как я полян собрались только любители апо и ed. Схемы хорошие, но на мой вгляд не оправдывают свою цену для простого визуала. 

Такие любители, что у каждого по ньютону и/или маку есть. У меня 3 мака, 2 ахромата и 1 ньютон с перспективой расширения зеркального семейства. Мы ценим ed-шки не на пустом месте, а осознанно, как и остальные схемы. Что там оправдывает, а что нет это понятие личное, философское и приходит с багажом опыта.

[SAY]

суперапо

Чем суперапо отличается от апо и ED? Что из них самое лучшее для наблюдений?

По простому:
ED - объективы дублеты, в одной из линз которых применяется ED стекло, по другому это полу-АПО. U-образная кривая хромокоррекции (как в ахроматах только в совсем ином масштабе). Исключение - флюорит CaF2, который с некоторыми простыми стёклами даёт АПО-коррекцию (Z-образная).
АПО - объективы триплеты, в одной из линз которых применяется ED стекло.
Супер-АПО есть дублет, в котором применяется оба компонента из специальных стёкол (ED с курц-флинтом), или квадруплет с одним ED стеклом. W-образная хромокоррекция.

В условиях всеобщего падения планки требовательности у продавцов наметилась тенденция причислять триплеты с ED стеклом FPL53 к категории супер-АПО.
Также следует принимать в расчёт светосилу инструмента и подбор используемых стёкол, в т.ч. ED (FPL53 или более "слабое" FPL51 и его аналоги).

[Владимир ARS]

если планета выше 30 гр, а сиинг хороший, апертура рефлектора берет свое после термостабилизации. К сожалению такая атмосфера бывает раз 20—30 в год для 200 мм , 10—15 для 300 мм и менее 10 для больших апертур...

Это правило надо в рамочку и на стену повесить!
Если все так хвалят ED, зачем тогда нужны телескопы навроде Интес М615 или М603?

Альтер М615 лишь немногим отстает от 125 мм апо, при меньщей стоимости и габаритах. Хотя, конечно, есть вопрос термостабилизации, здесь рефры имеют неоспоримое преимущество. Мак хорош как обсерваторно-планетный инструмент или наоборот, как походник. Тот же М615 отлично показывал галактики в синей зоне, у маков ИМ хорошая светозащита и фон неба темный, почти как у рефрактора. После термостабилизации звездочки наколотые, увы, до нее — ужасные. Маки нужно правильно готовить для результата и при апертурах от 150 мм они чуть замороченнее, чем рефлекторы.

[hummer h3]

вопрос термостабилизации

Сколько по времени остывает МН 615? После остывания у него стабильная картинка?Температура ночью меняется обычно.

[Andrey Star]

Если все так хвалят ED, зачем тогда нужны телескопы навроде Интес М615 или М603

вы правы не нужны -ну если только денег нет на нормальный АПО -то хоть мак, хоть шк, хоть ньютон, маки от св ничем не хуже, а я бы сказал получше интеса -180мак от св вполне походник может быть...интес за его цену нафиг не нужен...

[Владимир ARS]

Конечно лучше интеса, кома, мелкая морква, отвратный механизм фокусировки... Чем лучше то???