Простые вопросы

[Dem]

А адаптивная оптика в данном случае может помочь?

Адаптивная оптика может помочь против неоднородностей атмосферы - но не против взвешенной в ней пыли.

[Vadims]

Адаптивная оптика может помочь против неоднородностей атмосферы - но не против взвешенной в ней пыли.

Если пылинок не очень много и они не закрывают собой объект съемки на все 100%, то учитывая что они движутся, возможно пылинки можно будет убрать программным способом, сделав несколько снимков.

[SpaceEngineer]

Пылинки там микроскопические, на фото, тем более с орбиты, их разглядеть невозможно. Они просто создают эффект тумана перед наблюдаемой поверхностью. Но туман этот очень тонкий при наблюдении строго вниз, что и подтверждается имеющимися снимками высокого разрешения.

[Vadims]

Пылинки там микроскопические, на фото, тем более с орбиты, их разглядеть невозможно. Они просто создают эффект тумана перед наблюдаемой поверхностью. Но туман этот очень тонкий при наблюдении строго вниз, что и подтверждается имеющимися снимками высокого разрешения.

Конечно, будучи не в фокусе, каждая пылинка выглядит размытым пятнышком "тумана". Однако эти пятнышки перемещаются, поэтому их также можно удалить при обработке серии снимков.

[SpaceEngineer]

Пылинки размером 10 мкм могут быть "в фокусе" только в микроскоп.

[Vadims]

Пылинки размером 10 мкм могут быть "в фокусе" только в микроскоп.

Да, маленькая пылинка будет чуть менять цвет и яркость пикселя над которым пролетает. Но по изменению яркости и цвета пикселя в серии снимков уже будет понятно, когда он сильно запылен а когда не очень, для внесения соответствующих поправок алгоритмом или нейросетью.

[SpaceEngineer]

Но по изменению яркости и цвета пикселя в серии снимков уже будет понятно, когда он сильно запылен а когда не очень, для внесения соответствующих поправок алгоритмом или нейросетью.

Вы бы еще микробов предложили разглядывать на снимках, сделанных мобильным телефоном.
Тех пылинок на каждый пиксель - миллионы. Вы их никак обработкой не уберете. Дымку можно "убрать" только в целом, простыми фильтрами - насыщенность/контраст.

[Vadims]

Вы бы еще микробов предложили разглядывать на снимках, сделанных мобильным телефоном.
Тех пылинок на каждый пиксель - миллионы. Вы их никак обработкой не уберете. Дымку можно "убрать" только в целом, простыми фильтрами - насыщенность/контраст.

Не шибко ли много - миллионы пылинок на 1 кв. мм? Откуда такие данные? Это наверно сделает пиксель почти или полностью непрозрачным, тогда это по сути пыльная буря уже. В любом случае, если речь об относительно большом кол-ве пыли, но не закрывающем пиксель на 100%, тогда конечно остается только просто провести коррекцию по цвету, яркости и контрасту после нескольких снимков для усреднения распределения пыли.

[Vadims]

Самый первый простой вопрос темы как видно оказался не таким простым. Но вот нашел самое детализированное изображение той загадочной дискообразной гофрированной штуковины - и опять не подписано. Что же это может быть?

[Danhik]

Добрый день. Вопрос
Если вселенная зародилась после большого взрыва и она постоянно расширяется.
То почему наша система движется вокруг скопления звезд нашей галактики Млечный путь. И вообще почему существует галактика млечный путь со своей иерархией когда по логике все должно было разлететься хаотично?

[sharp]

Во всем виновата гравитация.

[-Asket-]

Какой смысл задавать подобные вопросы здесь? Если так интересно, лучше уж на "Новостях космонавтики" попробовать спросить. Дать точный ответ может только специалист знакомый с этим проектом. Специалистов из отрасли посещающих данный форум в принципе по пальцам пересчитать можно, а данный раздел многие вообще (и не без оснований) воспринимают как местный филиал палаты №6 и даже не заглядывают. Остальным же пришлось бы тратить время на поиск в каких-то труднодоступных ведомственных изданиях, что никому не интересно ради удовлетворения чужого праздного любопытства. А если так, "от балды", то либо какая-то антенна, либо радиатор СЖО.

Danhik в пределах скоплений галактик объекты удерживает от разлета гравитация. Гипотетически есть сценарий, когда ускоряющееся расширение в отдаленном будущем приведет к разрушению этих связей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрыв
А вообще для подобных вопросов есть раздел Астрономия для всех.

[ziggyStardust]

...когда по логике все должно было разлететься хаотично?

Разве в вопросах религии(а теория БВ растет именно оттуда) есть место какой либо логике? Кстати почему хаотично? Граната разрывается хаотично потому как на заводе не умеют сверхравномерно набивать взрывчатку и сверхточно выпиливать корпуса(у лимонки вообще специальные пропилы, но это вопрос другой). А вот что было неравномерно набито(или выпилено) при БВ ответить могут разве что в Ватикане ...

[Vadims]

лучше уж на "Новостях космонавтики" попробовать спросить.

Не, это же вопрос не по новостям космонавтики, а по проекту полета на Марс. Такое в данном разделе обсуждается. К тому же в этом более умные и эрудированные форумчане водятся, а вот в новостях космонавтики, там то как раз действительно палата №6 - в огромном количестве масковеры, социопаты, политозники, и главный по разделу соответствующий - какой поп, такой и приход.

либо какая-то антенна, либо радиатор СЖО.

Ну вот, это уже что-то. Нашел еще более подробное:


Так антенна или радиатор СЖО?

[Андрей 2]

Кто-нибудь в курсе, влияет ли спектр центральной звезды на эволюцию живых организмов, и на продолжительность их жизни? Предполагаю что если в зоне жизни например Веги поместить нынешнюю Землю,с её обитателями, и предоставить время на адаптацию, то через (примерно) миллион лет всё живое изменится до неузноваемости, полагаю из-за более "молодого" спектра Веги , в котором больше чем в солнечном УФ - излучения снизится концентрация в атмосфере и на поверхности болезнетворных микроорганизмов, что в свою очередь изменит функцию естественного отбора, но как это отразится на людях?

[Rattus]

почему наша система движется вокруг скопления звезд нашей галактики Млечный путь. И вообще почему существует галактика млечный путь со своей иерархией когда по логике все должно было разлететься хаотично?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

[Maki]

Джентльмены, совершенно не хочется городить отдельную тему, спрошу здесь:
1) Возможно ли существование стабильной двойной системы из землеподобных планет?
2) Звезда какой массы требуется для того, чтобы удержать её в пределах обитаемости, и не разорвать при этом гравитационную связь?
3) Насколько высока/низка вероятность, что такие планеты окажутся "близнецами", и будут иметь схожую атмосферу и минеральный  состав?
4) Какая частота их обращения вокруг центра масс требуется, чтобы на планетах поддерживался приемлемый для жизни климат?

[-Юрий-]

1) Возможно ли существование стабильной двойной системы из землеподобных планет?

А Земля-Луна чем Вам не подходит?

[Maki]

1) Возможно ли существование стабильной двойной системы из землеподобных планет?

А Земля-Луна чем Вам не подходит?

Подходит. На одной из них я живу.

[Dem]

1) Возможно ли существование стабильной двойной системы из землеподобных планет?
2) Звезда какой массы требуется для того, чтобы удержать её в пределах обитаемости, и не разорвать при этом гравитационную связь?

1) Насколько мне известно, система из планет равной массы очень маловероятна. Скорей разница не менее чем на порядок.
2) Порядка Солнца, КК не подойдёт точно.