Celestron X-Сel LX (им подобные) в сравнении с другими.

[Денис Сергеевич]

У кого был реальный опыт сравнения Celestron X-Сel LX (им подобных) с другими окулярами. Была инфа на форуме, что не фонтан для планет. Кто сравнивал, отпишитесь. Взял себе на время 5 и 7мм.  Потом поменяю, на, что нибудь по приличнее. Я когда то мельком сравнил Омни 9мм и  X-Сel LX 9мм. в магазине Селестрон. Не помню на каком телескопе.  Плесл был чище и контрастнее, но вынос не очень конечно.

[Денис Сергеевич]

Свторассеивание весьма умеренное, изображение в центре контрастное - примерно как у хороших Плёслов, сфокусированные блики не отмечены.
Это фраза Эрнеста. Но мне показалось, что плесл впереди по контрасту.

[mamapapa]

уже давно обсуждали, что дс плано, мид аш ди и этот целестрон проигрывают обычным плеслам/ортскопам по качесту изображения (контраст, резкость картинки) - у первых больше линз, светорассеивание увеличивается...

в чем же приемущество? да просто они удобнее из-за более комфортного выноса (15 против 5), поле шире (60 против 45-50), лучшая защита от бликов и боковой засветки...

за комфорт во время наблюдений приходится платить...хотите совместить удобство и качество картинки - берите радиан 5 мм (ну или ес 4,5 мм на крайняк)

[Денис Сергеевич]

ЕС в сад, не контрастные, были у меня. Радиан тоже не нравился, был 5мм. Бобовое есть. Вот Делайт интересная замена, но с нашим курсом это 18 000р. за 1 окуляр с доставкой выходит. Тода уж Пентакс, у нас можно за 20 000р. взять.

[Suzom]

ЕС в сад, не контрастные, были у меня.

ES какие конкретно? 6.7/82 и 4.7/82?

[mamapapa]

ЕС в сад, не контрастные, были у меня. Радиан тоже не нравился, был 5мм. Бобовое есть. Вот Делайт интересная замена, но с нашим курсом это 18 000р. за 1 окуляр с доставкой выходит. Тода уж Пентакс, у нас можно за 20 000р. взять.

ну если пентакс не зайдет, тогда к офтальмологу срочно!

радиан ему не понравился видите ли....

[Александр Анохин]

Радиан 4 был у меня. По совокупности параметров считаю его одним из лучших планетных окуляров. На астрофесте глянул в 7мм x-cel и 4.5 мид hd. Оба понравились: большое поле, хороший вынос. Контраст показался хорошим, бликов не видел.

[Денис Сергеевич]

ЕС в сад, не контрастные, были у меня.

ES какие конкретно? 6.7/82 и 4.7/82?

8.8, 14, 24, 30мм. Считаю все 82 градусные окуляры не контрастными, включая Наглеры. Не для планет совсем.  У меня есть Делос 6мм и 14мм - контрастные окуляры. При прямом сравнении Делос 6мм чуть слил по чистоте изображения ортоскопу Баадер 6мм.

[Денис Сергеевич]

ну если пентакс не зайдет, тогда к офтальмологу срочно!

радиан ему не понравился видите ли....

По комфорту Делос значительно удобнее, чем Радиан. Речь не о качестве изображения.

[Денис Сергеевич]

Тут вопрос такой, есть ли разница в контрасте между Пентаксом и X-Сel LX? Фокусные одинаковые, может кто реально сравнивал?

[vladimir-alabai]

  Были  в наличии   Плано  Селестрон  Мид ,   по механике и внешне Мид    интересней и лучше  ,  по оптике  одинаковы плюс минус  об этом и Эрнст писал ,   не  слушайте тех кто говорит что плес  короткий лучше    поле меньше и вынос никакой, Радиан один из лучших окуляров  при прямом сравнении МИД HD4.5   и Радиана 4   разница есть но не значительная  а стоит  в 2 раза дороже , тут  вопрос насколько у вас труба хороша чтобы увидеть разницу.
 Берите Мид Плано Селестрон отличные окуляры
 Если что  могу продать Мид 4.5  в продаже.

[vladimir-alabai]

уже давно обсуждали, что дс плано, мид аш ди и этот целестрон проигрывают обычным плеслам/ортскопам по качесту изображения (контраст, резкость картинки) - у первых больше линз, светорассеивание увеличивается...

  МамамПапа  он же Гомер Симпсон  Не пишите бред большая линза и светорассеивание

[ASheff]

Были  в наличии   Плано  Селестрон  Мид

Тоже есть немного таких, мне более нравится средний вариант - x-cel lx, миды уж как то слишком крупноватые..

[Старый]

Тут вопрос такой, есть ли разница в контрасте между Пентаксом и X-Сel LX? Фокусные одинаковые, может кто реально сравнивал?

В теме "Выбор окуляров сравнение" есть наши отзывы по сравнению 5мм Пентакс и X-Сel LX  (Юпитер), прошлая весна.
Пентакс заметно лучше.
Если есть делос 6, то разницу с другими представляете, примерно тоже.
На низких планетах различить сложно, но когда попадётся хороший сиинг всё встанет на свои места. 

[vladimir-alabai]

Так и  цена  Пентакса  и  других топов  другая  , за свою цену   качество отличное я за МИД, сингл рулит со страшной силой

[Денис Сергеевич]

В теме "Выбор окуляров сравнение" есть наши отзывы по сравнению 5мм Пентакс и X-Сel LX  (Юпитер), прошлая весна.
Пентакс заметно лучше.

А, можно подробнее, в чем лучше был?

[mamapapa]

уже давно обсуждали, что дс плано, мид аш ди и этот целестрон проигрывают обычным плеслам/ортскопам по качесту изображения (контраст, резкость картинки) - у первых больше линз, светорассеивание увеличивается...

  МамамПапа  он же Гомер Симпсон  Не пишите бред большая линза и светорассеивание

бред пишите тут вы, снижение контраста трио (плано, мид, целестрон) на фоне обычных плеслов и есть следствие более высокого светорассеивания...

[Старый]

А, можно подробнее, в чем лучше был?

Разрешение, контраст, цветопередача.
Думаю достаточно. 

P.S. Небольшое бобовое присутствует у всех коротких пентаксов и делосов, но практически не мешает.

[Денис Сергеевич]

У Делосов совершенно не мешало

[Старый]

У Делосов совершенно не мешало

Но отметим, что присутствует.