A A A A Автор Тема: Celestron X-Сel LX (им подобные) в сравнении с другими.  (Прочитано 1341 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 307
  • Благодарностей: 112
    • Сообщения от vladimir-alabai
mamapapa
снижение контраста трио (плано, мид, целестрон) на фоне обычных плеслов и есть следствие более высокого светорассеивания...
Поинтересуюсь    вы    о каких плесах  говорите,   чье    производство  китай [удалено] самое простое стекло контроль на выходе условный,     к  тому же   вынос    плес с фокусом 5 мм  и  менее :'(,     вы   посмотрите в  топовые  тогда поймете   много стекла это не  зло  а комфорт и  качество ^-^  не зря  цена другая
,  в теории  да светорассеивание количество стекла  чем  меньше тем  лучше :)  но  на что  тогда   оптики конструкторы.
 Иначе   никто не  бралбы    Пентаксы  Делосы  Этносы  Делайты Радианы  Морфиусы Виксены  идите в  сад :P
 
« Последнее редактирование: 29 Апр 2018 [06:58:52] от traveller in time, Причина: 3.1в »
Алькор +

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 148
  • Благодарностей: 395
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
факт остается фактом что обычный китайский плесл (с нормальным просветлением) будет контрастнее и четче показывать планеты чем вышеописаный целестрон (плано или мид - неважно)
Давеча смотрел в Meade HD-60 6.5 и обычный китайский плессл 4 мм... несмотря на меньшее фокусное в последний картинка контрастнее, хотя, конечно, поле меньше и вынос мизерный :-\
« Последнее редактирование: 27 Апр 2018 [17:29:49] от Suzom »
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера