Быстрая установка полярной оси для монтировок с ГоТу

[Грехов Михаил]

Спасибо! А если без Автогида? то точности отъюстированного искателя полюса будет достаточно?

[Anton]

А если без Автогида? то точности отъюстированного искателя полюса будет достаточно?

Это непредсказуемо.

[Грехов Михаил]

 В общем простите меня такого монстра заранее Но на Астрофесте выберу жертву с инструментом и при наличии хорошей погоды просто "замучаю" до тех пор, пока не получу собственное астрофото . кабы только не переборщить с накалом страсти и не получить отфутболивание

[Дядя Вова]

Угу. У меня и искателя полярки то нет. Но автогид есть! Вот найти звезду для вытогида поблизости от объекта, чтобы поле не вращалось - это да.

А вот выставляй полярку получше и ничего вращаться не будет.

Кто бы спорил! Но мы же погидировать хотим! А П. Бахтинов для неразумных писал:

Известно, что при неточной установке полярной оси происходит вращение поля зрения астрографа. Если при гидировании корректировать движение не только по часовому углу, но и по склонению, то вращение поля будет происходить вокруг ведущей звезды. Понятно, что чем дальше ведущая звезда отстоит от фотографируемого объекта, тем худшие последствия будет иметь этот эффект.

[Грехов Михаил]

Ну чтож... посчитаем...

Допустим имеем фотоаппарат Никон Д80 с матрицей АПС формата 23,6х15,8 мм с размером пиксела 6 микрон... если задаться условием, что это вращение поля зрения даже на самом краю кадра (полудиагональ 14,2 мм) составит не более 1 пиксела, то в угловой мере это будет 0 градусов 1 минута 27 секунд... такую точность установки полярной оси надо соблюсти в случае суточной экспозиции... понятное дело, что современные методы получения изображений не требуют такого времени и даже в среднем составляют ну максимум полчаса(субэкспозиции)... (в 50 раз меньше) с учётом того, что звезда за сутки с краю кадра делает кивок туда-сюда (двойной штрих за сутки) то точность ориентации для получасовой экспозиции может быть в среднем в 25 раз хуже... то есть порядка 37 минут дуги... ну проще говоря полградуса (диаметр Луны) или взять за основу минут 20 дуги... То есть такая точность будет предостаточна для неискушённого астрофотографа с автогидом... А поскольку хорошо отьюстированный искатель полюса может обеспечить бОльшую точность в несколько раз, то по идее его достаточно... так? я правильно мыслю? да и применение метода с автоюстировкой с иттерациями тоже должно хвать с лихвой, ибо там вроде как по паспорту точность-несколько минут.       

[Павел Бахтинов]

Не понял, как Вы считали (по ссылке, которую дал Дядя Вова, есть же формула ).

Вообще, вращение поля зависит от склонения объекта и от того, в каком именно направлении ось сбита... В наихудшем случае для заявленных условий (1 пиксель сдвига в углу полуформатного кадра за 30мин экспозиции) и экваториального объекта получается допустимая ошибка установки оси около 10', а для объекта на склонении 60^о - соответственно уже 5'...

Но в принципе (особенно, с учетом того, что получасовые субэкспозиции для условий Астрофеста - явно много ), точности полярного искателя должно хватить. Не забывайте только, что это расчет для случая, когда гидирующая звезда - в центре кадра.

[dolph]

друзья! я ни разу не работал с каталогами. решил попробовать эту программулину. при попытке указать путь к каталогу выдает ошибку:  PinPoint.Plate error: Failed to open the GSC sky region data file. Check the file path to the Guide Star Catalog. (-2147220460)

путь указал c:\GSC

п.с. может у меня не тот каталог?

[Anton]

друзья! я ни разу не работал с каталогами. решил попробовать эту программулину. при попытке указать путь к каталогу выдает ошибку:  PinPoint.Plate error: Failed to open the GSC sky region data file. Check the file path to the Guide Star Catalog. (-2147220460)
путь указал c:\GSC
п.с. может у меня не тот каталог?

Брал GSC отсюда: http://support.dc3.com/wsx/$webstar.exe/prob?129  - все работает как из ружья.

[NKV]

Подскажите в чём проблема?
21:36:58   Telescope at RA = 06:45:39  Dec = -16° 39' 58"
21:36:58   ***** Exposing Image 1 *****
21:37:17   Start Solving Plate 1
21:37:17   AttachFITS Failed
21:37:17   Failed to Solve Plate!!

Вопрос снимается! Вот решение: "unchecked compress maxim ccd images "

[Anton]

Вопрос снимается! Вот решение: "unchecked compress maxim ccd images "

А где это такая настройка? Сколько я с этой тулзой ни разминался, никогда таких ошибок не видел. Чаще с пинпойнтом борьба идет, особенно на длинных фокусах и с сильно сбирой поляркой.

[NKV]

Вопрос снимается! Вот решение: "unchecked compress maxim ccd images "

А где это такая настройка?

В MaximDL settings

[V. Alexander]

Люди, нужен хелп по теме - решил изучить и настроить PoleAlignMax. Скачал, поставил. Не работает!!! Т.е. не определяет версию Максима 5.06, говорит, нужен Максим >2. Все это на ноуте с Vista. На обычном компе 4й Максим под XP определяется... но ведь обычный комп с собой не возьмешь... а под Vista относительно ровно работает только последний, тот самый 5.06 Максим.

[Anton]

Для пятого нужна версия 2.0.55
http://www.cyanogen.com/down/fm.zip
Пользовал буквально на днях, с MaximDl 5.06 работает, как из пистолета.

[V. Alexander]

Спасибо, все заработало! Но пока - виртуально, т.е. не на реальном небе...

Однако вопрос - качество установки полярной оси через PoleAlignMax лучше или хуже модифицированного метода дрейфа от П.Бахтинова (ну или вообще - метода дрейфа) ?

[Anton]

Спасибо, все заработало! Но пока - виртуально, т.е. не на реальном небе...

Однако вопрос - качество установки полярной оси через PoleAlignMax лучше или хуже модифицированного метода дрейфа от П.Бахтинова (ну или вообще - метода дрейфа) ?

Если горизонт номально стоит, за один прием точность установки 3-5 угловых минут. Много это или мало? Более чем достаточно для того, чтобы фотографировать. Обычно гнутия фокусера и прочих соплей на порядок больше. Последний раз тренировался с HEQ5pro и SW80ED - Maxpoint намерял гнутий в целый градус!

[Tvi.dubna]

Антон, спасибо за ссылку. Версии 2.0.55 у меня не было т.к. на офф.сайте я ее не нашел!
Отдельная благодарность за информирование о выходе новых версий MaximDL.
5.06 сильно порадовала!
Вадим

[Oleg San]

Отдельная благодарность за информирование о выходе новых версий MaximDL.
5.06 сильно порадовала!
Вадим

5.0.6 радует, но не очень.
Нашёл неприятный глюк - если открыть в нём серию снимков, откалибровать их командой Calibrate All, а затем попытаться сделать самостоятельную команду Align ( да хоть со star matching) -  НЕ АЛИГНУЕТ!
Обнаружил это, когда попробовал готовить серию выровненных снимков для проги FITStacker.
Может кто-нибудь подтвердить сие?

[Anton]

5.0.6 радует, но не очень.
Нашёл неприятный глюк - если открыть в нём серию снимков, откалибровать их командой Calibrate All, а затем попытаться сделать самостоятельную команду Align ( да хоть со star matching) -  НЕ АЛИГНУЕТ!
Обнаружил это, когда попробовал готовить серию выровненных снимков для проги FITStacker.
Может кто-нибудь подтвердить сие?

Проверил. Калибрует и выравнивает без проблем.

[Oleg San]

5.0.6 радует, но не очень.
Нашёл неприятный глюк - если открыть в нём серию снимков, откалибровать их командой Calibrate All, а затем попытаться сделать самостоятельную команду Align ( да хоть со star matching) -  НЕ АЛИГНУЕТ!
Обнаружил это, когда попробовал готовить серию выровненных снимков для проги FITStacker.
Может кто-нибудь подтвердить сие?

Проверил. Калибрует и выравнивает без проблем.

Перепроверил - а у меня нет.  Хренотень какая-то. Живущая тут же версия 4.6.2 всё выполнила нормально, а 5.0.6  нет.
Ну и ладно,  пусть 5.0.6 гидежём занимается.