200мм. рефрактор, компактный, походный, с фокусом 3 метра.

[Piko]

Поддержу автора темы. Сам любитель нестандартных проектов. Для того чтобы упростить реализацию задуманного готов ,безвозмездно,за исключением почтовых расходов, предоставить две плоскости (170мм и 120мм).Для начала достаточно будет нанести покрытия и собрать схему.

Большое спасибо за Ваше предложение. Но у меня имеется подобная 165 мм. плоскость с неизвестным,
а точнее незадокументированным качеством. На плоскости написано, что её качество не хуже L/10.
Сейчас она проходит тесты на возможность её использования в будущем в системе Куде.

[Piko]

Итак, поехали!

[Piko]

Сначала возьмём.......

трубу от Ньютона 

[Piko]

Этот корпус ретрака станет основой нашего будущего телескопа

[Piko]

Первым делом поднимем боковые "уши" на большом сегменте трубы.
Так как центр тяжести нового телескопа будет намного выше ньютоновского варианта.
Малый сегмент демонтируем и изготовим новый широкий усиленный.

[Piko]

127 мм зеркало, а точнее его весьма уже отполированная обратная сторона с приятной фаской,
после полировки в качественную плоскость станет большим зеркалом в системе.

Диагональное зеркало подберём из имеющихся в наличии.

Фото зеркала с погибающим зеркальным покрытием.

[Piko]

Зеркало на просвет.

[Piko]

Уши переставлены.
Разборка трубы.
Всё под контролем кота.

[Piko]

Подгонка и примерка стального листа под размер нового малого сегмента трубы телескопа.

[Piko]

Закрепление стального листа.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Может быть не стоило столь глобально подходить к вопросу, а вначале организовать механику
наподобие доски Чикина, чтобы только проверить на верном ли вы пути и не портят ли существенно применяемые
вами зеркала изображение, которое строит объектив?

[AgPeHaJIuH]

Зеркало на просвет.

А в чем фишка просвечивающего зеркала?
Хотя по ярким объектам, наверное, не критично должно быть.

[Владимир ARS]

Сударь топикстартер, в извращениях Вы явно знаете толк. Это ж надо соединить в одном изделии минусы рефрактора и рефлектора сразу.

В остальном согласен с Say, мои тесты с личными инструментами подтверждают по дипскаю рефрактор = 1.2-1,4 х рефлектор по апертуре. Так 127мм ахромат был похож на 152 мм рефлектор, а 152 Пецваль на 2001 с обрезанием апертуры.

[BIG TRAIL]

Десять лет отнаблюдал в 150 мм. рефрактор, построенный по этой схеме на основе объектива от ОСК.
Фон неба оставался по-рефракторски чёрным даже на десятом году жизни зеркал.
Никакого разрушительного астигматизма система  не создает.

Это фото моего телескопа, с которым наблюдал более 10 лет.

Ужас ужас,  тогда  какой же фон в  в ньютоне?  Те же два зеркала минус  10кг стекла на входе.  Должно быть сверхчёрный  по ньютоновски.
   

[megavoltt71]

Где-то тут был рефрактор в виде барабана . Но уже не найду. Вот другие http://martians-clash.info/artfgof-folded-refractor.htm

[ekvi]

рефрактор в виде барабана

... саксофона.
У рефрактора нет ЦЭ и в системе типа "саксофон" - не появится.
Все поверхности у него - сферические и гладкие, и рефрактор способен показать расчётное качество, на что асферический рефлектор не способен.
Дополнительные плоские зеркала - при должном их качестве - не внесут никаких дополнительных аберраций. Упомянутый астигмтизм - присущ 2-х линзовому апланату по определению, но он проявляется только на больших полях.
Рассеянный же и паразитный свет особенно вреден в осесимметричных системах, но нивелируется в "ломаных".

[Piko]

Может быть не стоило столь глобально подходить к вопросу, а вначале организовать механикунаподобие доски Чикина, чтобы только проверить на верном ли вы пути и не портят ли существенно применяемыевами зеркала изображение, которое строит объектив?

165 мм. зеркало (которое буду использовать в системе Куде)
проверил по схеме Коммона. Внефокалы – эллипсы, в фокусе – точка.

Для количественного анализа этой плоскости и заключения по ней,
отдал её сегодня на оптическое производство на проверку.

Также отдал цейсовский объектив - для переборки, проверки
и для получения заключения у профессиональный оптиков,
о возможности и целесообразности нанесения просветляющего покрытия.

127 мм. плоское зеркало буду делать самостоятельно.
Буду проверять по схеме Коммона, а также имеется у меня
120 мм. плоский эталон.
Им проверка на заключительной стадии.

[Piko]

Цитата: Piko от 13.04.2018 [13:09:29]Десять лет отнаблюдал в 150 мм. рефрактор, построенный по этой схеме на основе объектива от ОСК. Фон неба оставался по-рефракторски чёрным даже на десятом году жизни зеркал.Никакого разрушительного астигматизма система  не создает.Это фото моего телескопа, с которым наблюдал более 10 лет. Ужас ужас,

Десять лет отнаблюдал в 150 мм. рефрактор, построенный по этой схеме на основе объектива от ОСК.
Фон неба оставался по-рефракторски чёрным даже на десятом году жизни зеркал.
Никакого разрушительного астигматизма система  не создает.

Это фото моего телескопа, с которым наблюдал более 10 лет.

Ужас ужас...

Что, не верите?
А я скажу,чем дальше от объектива зеркала, тем меньше рассеивание и тем чернее фон неба.
Вставьте диагональ в рефрактор, две диагонали.
На сколько стал светлее фон неба?

[Piko]

рефрактор в виде барабана

... саксофона.
У рефрактора нет ЦЭ и в системе типа "саксофон" - не появится.
Все поверхности у него - сферические и гладкие, и рефрактор способен показать расчётное качество, на что асферический рефлектор не способен.
Дополнительные плоские зеркала - при должном их качестве - не внесут никаких дополнительных аберраций. Упомянутый астигмтизм - присущ 2-х линзовому апланату по определению, но он проявляется только на больших полях.
Рассеянный же и паразитный свет особенно вреден в осесимметричных системах, но нивелируется в "ломаных".

Спасибо, что это написали. Вы как независимый эксперт.
Если бы я это изложил. Мне бы наверное, уважаемые читатели, не поверили
Подумали бы, что я просто выгораживаю выбранную схему.

[BIG TRAIL]

Что, не верите?
А я скажу,чем дальше от объектива зеркала, тем меньше рассеивание и тем чернее фон неба.
Вставьте диагональ в рефрактор, две диагонали.
На сколько стал светлее фон неба?

Не верю.  В ньютоне мы ломаем ось один раз,  достаточно далеко  от фок. плоскости, ок,  но   в вашей схеме ломаем  дважды : один  очень далеко от фок. плоскости  ,   другой раз не  ближе чем в ньютоне.

Все поверхности у него - сферические и гладкие, и рефрактор способен показать расчётное качество, на что асферический рефлектор не способен.

   Вы как оптик,  объясните тогда  смысл понятия "штрель" ,  раз  рефлектор скажем с числом штреля  ~0.85 -0.95   не способен показать реальное качество.