Skywatcher Evostar 150ED

[Алексей Юдин]

Не так давно нам супер-клевцова обещали устами Юдина.

Сейчас мы переключились на Супер-Попова 1 м 1:6, "Убийцу Чилископа".

[SAY]

Не так давно нам супер-клевцова обещали устами Юдина.

Сейчас мы переключились на Супер-Попова 1 м 1:6, "Убийцу Чилископа".

Могу только пожелать успеха в этом действительно не тривиальном деле. 

[VD]

Не так давно нам супер-клевцова обещали устами Юдина.

Сейчас мы переключились на Супер-Попова 1 м 1:6, "Убийцу Чилископа".

Действительно.  Такую систему легче продать и заработать больше,  чем два 12" АПО,  которые к тому же поглотят времени и сил больше с неясным исходом продажи - можно не один год ждать покупателя и не дождаться.  А 1м не слишком дорогие телескопы,  на сферах и в меру светосильные куда более востребованы на рынке профессиональном и у вояк.

[sey]

А планеты пока не удается посмотреть в этот стопятидесятыч?

Сегодня ходил смотреть. По Полярной 8-9 баллов, но на высоте планет, 15-16°, стабильно струит. Больше всего от этого страдает Юпитер. Мелочь просто замывается. Диф. кольца у спутников рушатся. Эффективное увеличение 180х с ES 6.7mm для всех трех планет. По Марсу можно было бы чуть больше поставить, но под рукой не было. Кроме дисперсии, в большей степени с Юпитером и Марсом, огрехов в цветах нигде не увидел. Ни ореолов, ни аномальной цветности на дисках.
Несмотря на струение, на Юпитере, в ближних экваториальных поясах видны все крупные детали, описываемые в ветке наблюдений: крупные фестоны, неровности самих поясов, тональная неоднородность. Что-то выползало большое в СЭП, но не досмотрел, из-за поднимающегося Солнца струить стало сильнее. В процессе наблюдений что-то мелькало на экваторе, мелькали неоднородности и обрывки мелких поясов южнее экватора на фоне общего потемнения, но смысла идентифицировать эти детали нет. При хороших условиях предположу, что оптимальным увеличением (для нормального зрения) будет в районе 200-220х. Баланс яркость/контраст/детали будет оптимальным. Ложных цветов не отмечено.
Сатурн был математически красив. Эстетически выглядел приятнее и как-то стабильнее чем Юпитер, если об этом можно говорить при такой высоте. Щель Кассини по всему кольцу, за исключением узких участков, различия яркости и немного тона в радиальном направлении кольца. Не могу сказать, что видно было видно креповое, т.к. могло просто подмывать в эту сторону. Видны обе тени, пояса на диске (не считал). На 340х света уже маловато. При хорошей высоте оптимальное рабочее увеличение будет в районе 240-260х. Ложных цветов не отмечено.
Марс. Если честно, то самая радостная и эмоциональная планета за утро оказалась. Маленький ещё, но даже на таком по размеру грандиозная шапка, красивый цвет диска на рассветном небе, контрастное темное пятно морей, светлая область ближе к экватору, подсвеченная северная полярная область и осветление на западной части. Очень понравился. Ложных цветов, за исключением атмосферного влияния, не видел. Цвета естественные для планеты. Увеличение в хороших условиях можно будет поднимать смело до 300х.

Первый свет по планетам, как-то так.

[Александр Анохин]

Sey, здорово! Рад за вас.

[sey]

Посмотрел сегодня немного Солнце в белом свете с полноапертурным фильтром из визуальной пленки Baader.
На 92х с Nagler 13 мм Солнце целиком в поле зрения с небольшим запасом. Правда, несколько лучше подошёл бы окуляр с фокусным 16-17мм и полем 82°. Резкий, чистый лимб без ложных цветов. Отлично, контрастно и детально видна грануляция и активные зоны по всему диску, вплоть до краёв. Можно долго на всю эту красоту смотреть, а, если поставить на монтировку с ведением, возможно и отслеживать изменения в фотосфере, применив самый лёгкий желтый фильтр, дабы отсечь влияние атмосферы, но у меня такового нет, как и монтировки с ведением.
На 179х грануляция и активные поля ещё хорошо выделяются, но с меньшим контрастом. В случае наличия пятен - это подходящее увеличение, с оглядкой на атмосферу, для их детального изучения. На лимбе появляется тонкий, не интенсивный, синевато-фиолетовый ореольчик.
На 340х (баловство), что удивительно, распухшая в масштабе грануляция ещё обнаруживается прямым зрением, но ещё лучше, если подвигать трубу. Контраст минимальный.
Веточки с рук на 340х.
 

[Andrey Star]

Веточки с рук на 340х.

неплохо, хрома почти нет, а вот на солнышке-дохрена-в визуале а так понимаю лучше видно...

[sey]

визуале а так понимаю лучше видно...

Не уверен, что понял вопрос) На диск смотреть не нужно, он пересвечен. Хроматизм на краю визуально виден, но ореол уже минимум на треть и не такой интенсивный по цвету.
Лист и цветочки много резче. С рук сложно снимать, да и телефон криво фокусируется.

[sey]

Посмотрел на свои фото выше, на другом мониторе. Уточню. По лимбу Солнца видна только тонкая фиолетовая окантовка вблизи диска, а не что-то невнятное на весь кадр. Видимо камера телефона виновата.

[Andrey Star]

на другом мониторе.

я на телеке смотрю 46 сони-там вот хром по солнышку есть, по наземке нет-может конечно и камера, но мониторы -в топку надо уже...

[Шмидт Кассегрен]

Веточки с рук на 340х.

Замечательный результат за такие деньги.

[SAY]

В варианте подбора стёкол для "дешёвой/относительно дешёвой" ED-хи 6" 1:8 на FPL51/FK61 есть 3 варианта:
1. С лантановым флинтом, но "дешёвый" вариант уже не получится, смотри АРМ 152/1200 мм. Лантановый крон не проходит.
2. С крон-флинтом, но при 1:8 путёвого результата не получится.
3. С одним из кронов (типа шоттовского К10 - у китайцев аналога нет, но есть другие свои) - по полиштрелю на К10 результат сопоставим с первым при условии оптимального меж линзового зазора (несколько миллиметров, в случае с крон-флинтом кстати тоже зазор не маленький - мидовские бывшие 1:9). Собственно ED-хи типа DS 102/714 и 110/770 раньше очень похоже с таким сочетанием стёкол и шли (отмечался заметный особенно в 110-ке хроматизм). Уменьшение зазора ухудшает результат по хромокоррекции. В Эвостаре СВ 72/420 чётко указывается шоттовский крон как и другое ED стекло, отличные от СВ 80/100/120 ED на FPL53, т.е. К10 (по другому с FPL51/FK61 не получится).
Забегая вперёд (смотри ниже), охаровский аналог крона S-FTL10 шоттовскому крону К10 в классификации Охары подпадает под понятие "стандартное стекло" в отличие от "предпочтительное" (таких предпочтительных львиная доля стёкол в каталоге).
Из других близких вариантов на рынке:
1. АРМ 140/980 мм на FPL53. Изначально планировался на лантановом китайском флинте H-LAF53, но китайские производители оптического стекла из CDGM не могли гарантировать приемлемую однородность этого стекла по объему для такой апертуры. Более предпочтительным в этом плане оказался китайский лантановый крон H-LAK7 (аналог шоттовскому N-LAK8). https://www.cloudynights.com/topic/510378-the-new-apm-140-mm-f7-douplet-fpl-53-arrived/page-3  Что характерно, упоминание H-LAF53 в готовом телескопе 140/980 на сайте АРМ осталось, а отдельно в объективе отсутствует. При этом график зависимости штреля от длины волны на сайте в точности соответствует спарке FPL53 с лантановым кроном, с лантановым флинтом полоса несколько уже при почти сопоставимом полиштреле.
2. АРМ 152/1200 мм на FPL51 и китайском лантановом флинте H-LAF53. Про проблемы однородности стекла (смотри выше) история умалчивает. Теоретически положительных эмоций не вызывает, слабоват.
3. 150/1200 на FPL53 и лантановом кроне N-LAK8. В сравнении с выше указанными - вне конкуренции. Типа такого от TS: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12093_Wie-neu--TS-Optics-Doublet-SD-APO-150-f-8-FPL-53---Lanthan-Objektiv---2-5--Auszug.html , если с хромокоррекцией для астрофото не перестарались. Но и цена соответственно вверх.

[SAY]

И чего М.Лудес из АРМ для 140-ки в относительное 1:7 так упёрся? "Не пришей кобыле хвост" - на подраздел "АПО рефракторы" на сайте TS ну никак не тянет, СВ 120 ED лучше из подраздела "ED рефракторы".

[Денис Сергеевич]

Ага, была бы 140-ка ф9. Была бы бомба для планет. Хотел бы такую.

[SAY]

Ага, была бы 140-ка ф9. Была бы бомба для планет. Хотел бы такую.

Достаточно 1:8 (1:9 вообще улётный вариант, по крайней мере теоретически). Или хотя бы 1:7,5 на крайняк для визуала - достаточно хорош. Но 1:7 уже перебор.

[SAY]

Делал анализ 140 мм дублета на FPL53 и шоттовском лантановом кроне N-LAK8 (ближайший китайский аналог H-LAK7).
Ниже споты, полиштрели и полосы пропускания для такого 1:7, 1:7,5 и 1:9 при фокусировке по минимуму средне квадратичных продольных аберраций (в полиштреле) в "планетном" диапазоне 480...650 нм (как в АРМ на сайте демонстрируется).

1:7
- полоса пропускания по штрелю 0,8/0,9 на краях: 485,9...632,4 / 495,7 … 611 нм.
- полиштрель в этом диапазоне фокусировки: 0,945

1:7,5
- 480,8...636,4 / 489,4...615,5 нм
- 0,961

1:9 Введены ещё границы полосы пропускания по штрелю 0,95 и 0,98 на краях
- 471,4...647 / 478,3...623,4 / 484,3...607,5 / 492...593 нм
- 0,978

Примечание: очень редкий случай, когда программа OSLO выдаёт результат в масштабе 20 микрон (масштаб сама выбирает).

[sey]

Несколько фото на сабж с CN.

[sey]

Раскрываем тему веточек. NZ 3mm, 400x плюс камера Samsung J7. С рук, как смог. Березка в закатных лучах.

[Andrey Star]

Березка в закатных лучах.

отличное фото, апо-сила!

[Andrey Star]

400x

посмотрел сейчас для интереса в 120ЕД на листья берез на 560-лепота-никакого хрома, яркость конечно почти на пределе-но все четко...цейсс 2,6х барлоу+пентакс 3,5мм+корректор поля 120ед/0,85х-естественно без диагонали...