ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Интересно, что при поиске с ограничением по параллаксу (скажем, >500 мс) находит несколько десятков объектов с параллаксами больше, чем у Проксимы Кентавра Это чего такое?
Цитата: Olweg от 17 Сен 2016 [12:21:22]Поковырялся с базой. Судя по всему, параллаксы замерены пока не для всех ближайших звёзд. Ближайшая, которую удалось найти - Ross 128. Лучший параллакс, который был до сих пор замерен - 298.2 ± 1.7 мс; у Гайи - 295.8 ± 0.5, т.е. в три раза точнее.Теперь - 296.31 ± 0.07 мс: точность выросла примерно на порядок. Остался ещё один порядок до заявленных ~ 0.01 мс.https://gea.esac.esa.int/archive/
Поковырялся с базой. Судя по всему, параллаксы замерены пока не для всех ближайших звёзд. Ближайшая, которую удалось найти - Ross 128. Лучший параллакс, который был до сих пор замерен - 298.2 ± 1.7 мс; у Гайи - 295.8 ± 0.5, т.е. в три раза точнее.
Например можно узнать истинное расстояние до загадочной звезды KIC 8462852 (она же - TYC 3162-665-1). Ее параллакс равен p=2.55488±0.3074 mas, что дает d=1/p=391±50 парсек - несколько меньше начальной оценки в 450 пк.
from r/KIC8462852
Кто-нибудь здесь разобрался с тем, как свет от двух ГЗ, развернутых под углом 106.5*, попадает на ОДНУ фотоприемную панель ?
Аппарат сможет в ближайшем будущем досточно точно мерять расстояние до ярких звезд?
Пытался разобраться с оптической схемой, но принцип не совсем понял. Для наглядности ещё три схемы, прикрепил к посту (видео по теме найти не удалось).
Полупрозрачные зеркала - это призмы?
С оптической схемой Gaia, в общем, все понятно.
After being reflected by the primary mirrors, the light is bounced back and forth between the M2 and M3 mirrors to create a total focal length of 35 meters. M2 and M3 are 0.65 by 0.275 meters in size.
Combining the light means that the two images coming from the two viewing directions are superimposed onto one another and detected simultaneously.
Вообще же примененную на GAIA оптическую схему в среде малоимущих любителей я бы назвал извращением.Но если так и в Европе осваивают космические миллионы - снимаю шляпу.
Цитата: Gleb1964 от 26 Апр 2018 [15:24:05]С оптической схемой Gaia, в общем, все понятно.Спасибо за пояснения.Непонятно, почему в описании нет даже тонкого намека на существование двух промежуточных "фокусов"
Также в описании нет даже тонкого намека на то, что оптические каналы обоих телескопов полностью разделены до самой фотопанели, где верхняя ее половина отводится изображению от одного телескопа, а нижняя - для другого, зато прямым текстом написано, что изображения на фотопанели накладываются одно на другое:ЦитатаCombining the light means that the two images coming from the two viewing directions are superimposed onto one another and detected simultaneously.
Цитата: Olweg от 25 Апр 2018 [22:11:30]Интересно, что при поиске с ограничением по параллаксу (скажем, >500 мс) находит несколько десятков объектов с параллаксами больше, чем у Проксимы Кентавра Это чего такое?Тоже вчера обратил внимание. Похоже, как и с телескопом Кеплер автоматическая обработка даёт в несколько раз больше ложных объектов, чем существует реальных объектов.
Посмотрел некоторые кеплеровские звёзды. У Кеплер-20 погрешность уменьшилась с ~100 до 6 св.лет! Было 950±100, стало 929±6. А Кеплер-62 оказалась ближе, чем предполагали - 990±4 св.лет вместо 1200. Значит, сама звезда мельче и планеты, вероятно, тоже. Расстояние до Кеплер-444 подтверждается - ровно 119 св.лет (погрешность меньше 0,2!).