Космический телескоп Gaia

[Алексей Шевченко]

Цитата: voiserg от 22.03.2018 [14:49:26]
До второго издания данных по GAIA осталось меньше месяца.
А кто имеет доступ и умеет пользоваться первым изданием данных по GAIA ?
https://www.cosmos.esa.int/web/gaia/dr1
Кто знает, как посмотреть данные, уже полученные на GAIA для конкретной звезды, например для Бетельгейзе ?

На мой взгляд удобнее всего смотреть по ссылке ниже (из Страсбурской астрофизической базы данных).
http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-3?-source=I/337/tgas

Но, увы для Бетельгейзе данные пока не опубликованы, так как она слишком яркая (видимая величина близка к +0.5 звездной величине). Пока Гайя сможет проводить эффективные измерения лишь до звезд третьей звездной величины (хотя встречалась информация о попытке наблюдения очень ярких звезд через специальный режим - там так же использовали новый австралийский обзорный телескоп SkyMapper).
https://iaus330.sciencesconf.org/data/pages/vbs_A0.pdf

Спасибо.
Странно, что простого выхода к базе GAIA нет из родного сайта.
Обидно также, что на GAIA звезды ярче 3 величины получаются самыми малоизученными.
Ведь на Земле их точное "пеленгование" еще более затруднено атмосферой.
Получается парадоксальная ситуация, когда параметры  самых известных и доступных для визуала звезд определены наименее точно. 

Улучшить точность наблюдения телескопом ярких звезд возможно будет или как?

[vsf]

Тоже захотелось посмотреть про некоторые интересные звёзды с планетами (в том числе кеплеровскими). Для многих звёзд расстояния в общем подтверждаются.

Спасибо, очень интересные сведения. Вчера ещё хотел посмотреть по К2-72, да спать уже захотелось.

Точность ведь ещё улучшится по мере накопления наблюдений, раза в 2 поди?

Да, скорее всего так и есть. DR2 составлен на основе данных за 22 месяца, а предварительные расчеты показывают, что телескоп GAIA может проработать до 10 лет.

[Olweg]

Ещё можно отметить, что 2MASS J05131029-6913560 и USNO-B1.0 0260-00695925 находятся далеко на юге (-60 и -70 градусов южного склонения). Т.е. там где регулярные астрометрические обзоры (вроде URAT) сравнительно мало работали.

Надеюсь, не только мы на них обратили внимание ) Хотя, конечно, и какой-то программный сбой не исключён.

PS Посмотрел спектры звёзд-кандидатов - те, у которых они есть, похожи на звёзды главной последовательности. Интересен IRAS 17422-1920, найденный ИК-обзором (для него спектр не приводится).

[Dayan]

Надеюсь, не только мы на них обратили внимание ) Хотя, конечно, и какой-то программный сбой не исключён.

PS Посмотрел спектры звёзд-кандидатов - те, у которых они есть, похожи на звёзды главной последовательности. Интересен IRAS 17422-1920, найденный ИК-обзором (для него спектр не приводится).

Ввёл в поиск это название. Он выдал 7 результатов (см. вложение), для 4 из которых параллаксы не приводятся. Видимо плотное звёздное поле. У трёх других параллаксы не превышают 1 миллисекунды. До самого яркого (14.8^m в g-полосе Gaia) расстояние может превышать 10 тысяч световых лет. Однако погрешность параллакса такая, что ничего определённо сказать нельзя кроме того, что он не может быть к нам ближе ~6800 световых лет. Судя по температуре 3280 K это далёкий красный гигант.

Решил посмотреть некоторые другие кандидаты, приведённые Бориславом.
Параллакс HD 314232 – 6.6394 mas скорее говорит о расстоянии 491 ± 4 светового года. Это похоже жёлтый карлик.
TYC 3168-590-1 находится на расстоянии 1258 ± 14 световых лет. Вероятно это F-звезда ГП.
TYC 6292-1517-1 выдаёт расстояние 2728 ± 133 световых года. Это G или K гигант.
Для USNO-B1.0 0260-00695925 параллакс не превышает 1 mas, но ошибка такая, что этот объект может находиться как на расстоянии 5300 световых лет, так и где-то на бесконечности.
Для 2MASS J18243869-0603098 параллакс не превышает третьей доли миллисекунды дуги.

Для 2MASS J05131029-6913560 выдаёт 9 результатов (плотное поле), из которых параллакс приведён для 4-х (включая самый яркий 15.68^m). Ни одного параллакса больше половины миллисекунды дуги.

Вывод – где-то программа точно выдаёт ошибку.

[Olweg]

Жаль, похоже, сенсация отменяется )

[Dayan]

Жаль, похоже, сенсация отменяется )

Или же это я что-то напутал. Рад бы ошибиться!

[vsf]

Жаль, похоже, сенсация отменяется )

Или же это я что-то напутал. Рад бы ошибиться!

Думаю всё верно. Я вчера взял координаты объектов из DR2, у которых параллакс больше 200 mas и произвел поиск в Симбаде с радиусом поиска в 20 угловых секунд. Т.е. поиск мог найти объекты, которые случайно оказались в этом радиусе, но не обязательно ими являться. Дамир произвел уточняющий поиск, что позволило проверить эти объекты в архиве Гайя по указанным координатам.

[vsf]

Попробовал сегодня поискать новые близкие звезды (ближе 5 парсек) в DR2 другим путем. Построил в Exsel график координат объектов DR2 с параллаксом больше 200 mas. Как и ожидалось получилось, что большинство точек связаны с центром нашей галактики (вложенный файл).

Вне главного скопления объекты связаны либо с уже известными звездными системами, либо с небольшими звездными скоплениями (к примеру, Магеллановыми облаками). В общем шансы на то, что в опубликованном DR2 есть неизвестные звездные системы ближе 5 парсек крайне незначительны.

https://za-neptunie.livejournal.com/231460.html
Сравнение со списком звездных систем ближе 5 парсек (который составлял два года назад), показало, что в списке DR2 с параллаксом меньше 200 mas отсутствует ряд систем:

- системы Альфа Центавра и Процион - вероятно слишком яркие (хотя Сириус есть)
- системы Луман 16, WISE 0855-0714, UPGS 0722-05, WISE 1639-6847 - слишком тусклые
- Глизе 406, Глизе 411, Глизе 866, Глизе 273, Глизе 473 - вероятно слишком высокое собственное движение?
- WISE 1506+7027 (подтвердился параллакс меньше 200 mas, до этого была большая неопределенность 193+/-26 mas)
- Глизе 166 (параллакс оказался немного меньше 200 mas - 199.4552+/-0.3204 mas; по Гиппарху было 200.62+/-0.23 mas)
- DEN 0817-6155 (параллакс оказался меньше 200 mas - 191.53+/-0.60 против 203+/-13 mas в Симбаде).

[vsf]

В общем шансы на то, что в опубликованном DR2 есть неизвестные звездные системы ближе 5 парсек крайне незначительны.

Хотя шансы для этого ещё остаются. Раз в DR2 нет звезд с самым большим собственным движением (Глизе 699 (Летящая Барнарда), Глизе 406, Глизе 411, Глизе 866, Глизе 273, Глизе 473, Глизе 674), то с новыми данными вполне могут быть обнаружены неизвестные близкие звезды.

С другой стороны у таких тусклых красных и коричневых карликов максимум теплового излучения приходится на ИК-диапазон, следовательно такие объекты давно уже обнаружены с помощью ИК-обзоров (2MASS и WISE).

[Olweg]

Barnard Star находит.

[vsf]

Barnard Star находит.

А как нашли? Я в VizieR по обоим названиям искал (GJ 699 или Barnard Star) и находит только фоновые объекты с небольшими параллаксами (вложенный файл).

[vsf]

Хотя догадался - через собственно Gaia Archive.
https://gea.esac.esa.int/archive/

Значение параллакса для Глизе 699 - 547.45+/-0.29 mas.

[vsf]

В сегодняшней публикации в Архив.орг сообщается о том, что уже по данным релиза DR2 для многих звезд с известными транзитными планетами наблюдаются свидетельства двойственности.
https://arxiv.org/pdf/1804.11082.pdf

Особенно интересными являются случаи 55 Рака, Глизе 1214 и Глизе 3470.

[Olweg]

Хотя догадался - через собственно Gaia Archive.
https://gea.esac.esa.int/archive/

Да, я через него смотрю.

[vsf]

Хотя догадался - через собственно Gaia Archive.
https://gea.esac.esa.int/archive/

Да, я через него смотрю.

Ещё нашел через этот поиск Глизе 674. В общем тогда на центральное скопление в DR2 приходится три близкие звезды: Глизе 699 (Летящая Барнарда), Глизе 674 и Глизе 729 (добавил на карту). Вне центрального скопления 38 звездных систем.

[Dayan]

В сегодняшней публикации в Архив.орг сообщается о том, что уже по данным релиза DR2 для многих звезд с известными транзитными планетами наблюдаются свидетельства двойственности.
https://arxiv.org/pdf/1804.11082.pdf

Особенно интересными являются случаи 55 Рака, Глизе 1214 и Глизе 3470.

Хм, для этих звёзд это очень странно – фотографические методы (вроде спекл), насколько мне известно, никаких близких компаньонов не выявили, да и RV у них измерены достаточно неплохо. Однако, пока это всё же ещё только подозрения на неразрешённые компаньоны.
У 55 Рака один широкий звёздный компаньон известен уже давно, даже радиус самой 55 Рака A измерили интерферометрией. Может Gaia реагирует на 55 Cnc d?

[vsf]

Хм, для этих звёзд это очень странно – фотографические методы (вроде спекл), насколько мне известно, никаких близких компаньонов не выявили, да и RV у них измерены достаточно неплохо.
У 55 Рака один широкий звёздный компаньон известен уже давно, даже радиус самой 55 Рака A измерили интерферометрией. Может Gaia реагирует на 55 Cnc d?

Тоже думаю возможно речь идет о непосредственной регистрации известных массивных планет в системах. Уж как ни как фотографические возможности небольшого космического телескопа куда меньше, чем у коронографов 8-10-метровых телескопов с адаптивной оптикой.

Ещё недавно встретился интересный график. Данные Гайя подтверждают, что звезды движутся на небе (относительно земного наблюдателя) быстрее, чем галактики и квазары:

https://twitter.com/dstndstn/status/990958715376472065



Не сенсация конечно (ещё раньше читал, что радиоинтерферометры регистрировали собственное движение ярких квазаров), но интересный результат, учитывая очень большое количество зарегистрированных объектов по сравнению с прошлыми исследованиями.

[konstkir]

Ещё недавно встретился интересный график. Данные Гайя подтверждают, что звезды движутся на небе (относительно земного наблюдателя) быстрее, чем галактики и квазары:

Фраза бессмысленная без уточнений.

[vsf]

Вспомнилось, как в детстве рассматривал таблицу 20 ярчайших звезд в Астрономическом календаре. Самой далекой звездой там был Денеб (альфа Лебедя) - белый сверхгигант в 3 тысячах световых лет. Он же и до сих пор является самой далекой звездой из 93 звезд ярче 2.5 звездной величины.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brightest_stars

Посмотрел сейчас какой является самой далекой звездой в DR2 из тех которые видны невооруженным глазом (ярче 6 звездной величины). Всего в DR2 6732 звезд ярче 6 звездной величины (т.е. вероятно ложных звезд там по минимуму в отличии от ближайших звезд).

Из этих звезд оказалось, что у 8 из них параллакс даже является отрицательным (погрешность измерений слишком велика). Наибольшая величина отрицательного параллакса у 3 Близнецов (V=5.75 спектральный тип B3Ia). Гиппарх намерил у этой звезды параллакс 0.23+/-0.88 mas.

Среди неотрицательных параллаксов наименьшим является параллакс у HD 135345 (V=5.171 спектральный тип A/F E) - 0.13+/-0.48 mas (ранее Гиппарх намерил для неё 1.85+/-0.61 mas).

[Алексей Шевченко]

Вспомнилось, как в детстве рассматривал таблицу 20 ярчайших звезд в Астрономическом календаре. Самой далекой звездой там был Денеб (альфа Лебедя) - белый сверхгигант в 3 тысячах световых лет. Он же и до сих пор является самой далекой звездой из 93 звезд ярче 2.5 звездной величины.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brightest_stars

Посмотрел сейчас какой является самой далекой звездой в DR2 из тех которые видны невооруженным глазом (ярче 6 звездной величины). Всего в DR2 6732 звезд ярче 6 звездной величины (т.е. вероятно ложных звезд там по минимуму в отличии от ближайших звезд).

Из этих звезд оказалось, что у 8 из них параллакс даже является отрицательным (погрешность измерений слишком велика). Наибольшая величина отрицательного параллакса у 3 Близнецов (V=5.75 спектральный тип B3Ia). Гиппарх намерил у этой звезды параллакс 0.23+/-0.88 mas.

Среди неотрицательных параллаксов наименьшим является параллакс у HD 135345 (V=5.171 спектральный тип A/F E) - 0.13+/-0.48 mas (ранее Гиппарх намерил для неё 1.85+/-0.61 mas).

Телескоп со временем сможет уточнить как далеко до Денеба и других ярких звезд?