Космический телескоп Gaia

[Алексей Шевченко]

Сама точка Лагранжа где-нибудь в земной тени ?

[1212Lupus]

Сама точка Лагранжа где-нибудь в земной тени ?

Нет, Земная тень заканчивается на расстоянии 1361029-1408104 км от центра Земли (среднее значение 1384566 км). Считается как r=R_З*r_С-З/(R_С-R_З), где R_З радиус Земли, r_С-З расстояние от Солнца до Земли, R_С радиус Солнца, к r -- расстояние от центра Земли до конца тени. Точка L2 Лагранжа отстоит от Земли на 1500000 км.
На рисунке видно, что "тень" расходится -- так ведёт себя полутень.

В полутени - если считать таковой проекцию диска Земли (диаметром 0.6 угловой минуты) на диск Солнца (30 угловых минут).

Не понял, откуда 0,6' -- из L2 Земля видна под углом 0,51' 29.22', а Солнце 0,55' 31.68'. Это и понятно -- тень Земли заканчивается всего в 115000 км от L2.

[Самодуров Владимир]

из L2 Земля видна под углом 0,51', а Солнце 0,55'.

Только, наверное, Вы имели ввиду градусы, а не минуты. 

[ZOOR]

Ну коль уж посчитал - не пропадать же зря добру.
Тем более, что цифирки другие получились

Хоть правильные цифры в ВИКИ взял?

Добавлено: это полууглы, конечно. Но 51 и 55 все равно не просматриваются

[1212Lupus]

ZOOR, вы правы. Я грубовато посчитал ( и вместо значка градусов напечатал минуты - исправил  сообщении уже).
В общем, картинка красивая, но может запутать обывателя относительно тени Земли. И с масштабом мне не всё понятно -- в голове всплывают цифры размаха колебаний в L2 в пару десятков тысяч км, а не в пару сотен тысяч км, как на картинке. В общем, нужно литературу поднять...

[anovikov]

А почему вообще взяли такую орбиту? Почему бы не сделать гелиоцентрическую орбиту намного дальше, так чтобы сделала оборота 3 вокруг Солнца за время работы аппарата, ну скажем на 4 а.е. или около того, и забесплатно увеличить чувствительность в 4 раза, параллаксы-то выросли бы в 4 раза? Или не хотят 25 лет ждать результата - так в науке это не редкость?

[boch]

Причин много... но мне видятся основными такие.
- В матричной сборке почти миллиард пикселов. Объем сбрасываемой информации весьма велик. Нужен стабильный канал связи с хорошей энергетикой в канале и высокой скоростью. Этого нельзя достичь на расстояниях в несколько астрономических единиц.
- Нужно решать одновременно две задачи без использования расхода бортового топлива.
С одной стороны антенна должна все время видеть Землю, с другой стороны телескоп все время должен видеть звезды. То есть телескоп должен быть сориентирован на Землю, не менять сильно дистанцию до Земли (характеристики канала передачи данных стабильны), скорость обзора миллиарда звезд не должна непропорционально меняться для разных объектов - (на каждую звезду по 70 наблюдений за 5 лет).
Самая лучшая точка для этого L2, так как она все задачи решает почти без коррекций аппарата. За год осматривается все небо (оси телескопов перпендикулярны направлению на Землю),  За счет прецессии станции одна и та же звезда наблюдается с дуги гелиоцентрической орбиты равной  ее четверти, то есть теоретический параллакс равен 1 астрономической единице. На такую "плохую" точность пошли ради энергетики канала связи и ресурса рабочего тела.

[Amadeus]

А почему вообще взяли такую орбиту? Почему бы не сделать гелиоцентрическую орбиту намного дальше, так чтобы сделала оборота 3 вокруг Солнца за время работы аппарата, ну скажем на 4 а.е. или около того, и забесплатно увеличить чувствительность в 4 раза, параллаксы-то выросли бы в 4 раза? Или не хотят 25 лет ждать результата - так в науке это не редкость?

Новые Горизонты за время полёта к Плутону мог столько нафотометрировать. Его штатной матрицей реально было это сделать, или там
узкая специализация?

[boch]

Задачей Новых Горизонтов было единственное - спать всю дорогу с одним просыпом для репетиции пролета. Так что не мог он ничего нафотометрировать...

[LeMay]

http://www.spaceflight101.com/gaia-mission-and-orbit-design.html

  Там же ниже и в апдейте ещё один интересный момент - фигуры Лиссажу, которые Gaia будет выписывать вокруг L2 , подобраны так, что в полутень Земли обсерватория попадет не раньше чем через 6,3 года. После посещения полутени эффективная работоспособность уже не гарантируется.

[1.61]

Нет. Имеется ввиду не точки Лагранжа в системе Земля-Луна, а точки Лагранжа в системе Солнце-Земля. Луна явно в этом дуэте-помеха. 

в январском "Небосводе" стр. 5 заметочка про Гайю:
[...] будет во второй точке Лагранджа (L2) В этой точке центробежная сила, действующая на тело , уравновешивается притяжением Земли и Луны. [...]

Либо Луна не помеха либо Небосвод ошибся. Растолкуйте.

[Грехов Михаил]

Небосвод ошибся. Сначала пишут про систему Земля-Солнце, а затем приписывают Луну. Затем опять речь про центры масс Солнца и Земли.

[1.61]

да, даже не Небосвод наверное, а Лента.ру, с которой видимо перепечатана заметка.... а им простительно))))

[Саваневич Вадим]

да, даже не Небосвод наверное, а Лента.ру, с которой видимо перепечатана заметка.... а им простительно))))

Лента.ру - не специализированное издание. Им простительно.
Ну а здешним и так понятно, что речь может идти только о точке либрации системы Солнце-Земля. 
Небосводу же будем рекомендовать быть аккуратней.

[Грехов Михаил]

Ошибки непростительны никому. Что в "ленте.ру" это говорит о низком уровне профессионализма сотрудников, что простое перепечатывание в электронный журнал - не гуд.

[1.61]

Ну а здешним и так понятно, что речь может идти только о точке либрации системы Солнце-Земля. 

Ну да, здешним понятно, а я вот простой т.сказ. ЛА тонкостей не знаю))) снимаю лапшу... т.к. смысл серьёзно нарушен такой вот опчепяткой)))

[SERIV]

В 2012 году начнется обзор южного неба на LSST до 26 звездной величины.

Очень любопытно! Странно, что земной обзор имеет т.с. лучшее проницание чем орбитальный GAIA.  Не могли что-ли оснастить GAIAвскую аппаратуру высокочувствительными чипами?

[anovikov]

Не странно, на Земле можно зеркало куда больших размеров присобачить. По проницанию наземные инструменты всегда будут лидировать. Хаббл тоже не был рекордсменом по проницанию даже вскоре после запуска.

[1.61]

По проницанию наземные инструменты всегда будут лидировать.

А Радиоастрон?

[anovikov]

Радиоастрон? Что-то не слышал чтобы радиоисточники меряли в звёздных величинах )