ПРОВЁЛ ЕЩЕ ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТ.
Давно хотел приспособить как-то старые фотообъективы для переделки
в монокуляры (или даже бинокли). Кроме кучи объективов у меня дома
есть россыпь линз из разобранных когда-то давно объективов.
В принципе для этого промышленно делались насадки, накручивавшиеся
на кэноновские, пентаксовские и т.д. объективы сзади. Сегодня такие выпускает
Kenko. В СССР делали насадку "Турист-ФЛ", по всему судя заднюю часть
подзорной трубы Турист, с резьбой 42мм чтобы спереди накрутить объектив.
Общая проблема всех таких насадок - они рассчитаны на выходной зрачок
1.5-2.5 мм, т.е. они слишком темны и урезают поле зрения. Такой инженерный
выбор схемы был понятен для труб (Турист 20х, 30х), ибо с таким увеличением
они использовали всю площадь входной 40мм-50мм линзы -- но он сильно
вредит объективам, используя лишь маленький центральных их пятачок,
если это не супер-телевики.
Экспериментируя, а хотел выйти за такое ограничение.
В принципе фотообъектив можно превратить в монокуляр подставив сзади
рассеивающую линзу. Методом научного тыка я приспособил такую к
пластиковому кольцу (из крышечки от баночки от витаминов), а его
присобачил к удлиннительному кольцу 39мм, которое наворачивается
сзади на объектив.
Из 50мм Индустара-61 L (лантанового) вышел монокуляр 2х с полем порядка
14-15 градусов максимум и выходным зрачком 8мм, т.е. выходная линза оказалась
с фокусным порядка 25мм. Выходной линзы с другими параметрами, которые
отвечали бы объективу и давали разумное целое у меня не нашлось, так что..
/ объектива вот такого, только для дальномерки а не зеркалки: /
http://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/Сборку можно поставить на 85мм или 135мм объективы (соответственно
увеличение станет 3х и 5х), но угол зрения слишком узок, единицы градусов).
С лантановым Индустаром моя сборка работает слегка странно:
внутри поля зрения есть большое центральное пятно, отличающееся по
оттенку, как слегка более тёмный кружок 8-9 градусов (реальных, не в глазу).
Он даёт по-ра-зительную резкость, ровную по всему полю. Вне центра еще
на 2-3 градуса кольцо с меньшей четкостью, размытостью.
Когда смотришь в центр, однако, оно очень полезно, показывая что происходит
вокруг и не воспринимается как нерезкое, если в него специально не смотреть,
в чём-то это как бы воспринимается как естественное для глаза и зрения. Переход
к менее четкой области не постепенный, а сразу, скачком. Не могу понять что в той
вогнутой склейке, что я поставил назад, могло бы вызвать такой эффект.
Просто по-разному выгнутые фронты? - но тогда нечеткость нарастала бы постепенно,
как в обычных окулярах плохих биноклей.
Контрастность и освещенность внутри поля зрения выше чем в найконовский Совиный
Глаз 2х54 - в объектив просто больно смотреть на солнечный вид, и в сумерках он разрешал
деталь (провод) когда Найконовская насадка её уже не видела как слишком тёмную.
Хотя на свету можно прикручивать диафрагму, но.. Т.е. эта конструкция собирает свет с
большей входной поверхности чем афокальная насадка. Фокусировка объективом работает,
диапазон расстояний - сантиметров с 10 до бесконечности с большим запасом за.
Сборка не слишком полезна, думаю - по небу для созвездий Найконовская пара афокальных
насадок с полной резкостью по всему полю с реальным размером 24(в очках) - 28(без) градусов бьёт
объектив-монокуляр (похожий на театральные с реальным полем 11-12, но слегка больше).
Но я попробую всё же, может быть он как более светосильная система позволит увидеть больше
в резком поле. Хотя с другой стороны бинокль из афокальных насадок подключает оба глаза -
что тоже даёт скачок по яркости, а также зрение 2мя глазами оставвляет впечатление, что
предмет больше по размеру.
В целом мои эксперименты показывают, что из объективов по-настоящему широкоугольную
систему скорее всего сгородить не удастся, в силу их конструкции видимое в глазу поле порядка
40 градусов, если не исхитряться с оборачивающей призмой и сложным окуляром - а значит
(надо делить на увеличение) сколько-нибудь сильного монокля/бинокля с широким реальным
полем не выйдет в принципе.
Но что-то вроде театрального класса монокуляра из полтинника, лучше, чем основной поток
театральных биноклей, можно всё же сделать очень легко, выбрав подходящую рассеивающую
линзу и подставив её сзади, минимум трудов. Вполне подходит для наивного конструирования.